Смашных Любовь Викторовна

№ 2-269/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 04 мая 2018 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Смашных Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Смашных Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 18.07.2014 г. в размере 52 170 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 765 руб. 10 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2014 года Смашных Л.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 173 076 руб. 92 коп. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, т.е. был заключен кредитный договор и ему был присвоен № <номер>, тем самым полностью исполнив свои обязательства. В свою очередь, Смашных Л.В. приняла на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи, в соответствии с установленным графиком. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, за период с 30.12.2016 года по 21.02.2018 года образовалась задолженность по погашению суммы кредита в размере 52 170 руб. 05 коп., в том числе: просроченный кредит 47 115 руб. 57 коп., ...

...просроченные проценты 5 054 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности <номер> от 16.08.2017 г., не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик Смашных Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявлении, а также по адресу места пребывания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении также указав, что своевременную оплату по кредитному договору не осуществляет из-за тяжелого финансового положения, в связи с заболеванием и выходом на пенсию, материальное положение ухудшилось, в подтверждение, предоставив медицинские документы (л.д. 58-60), единственным источником дохода является пенсия, на которую частично наложен арест, в связи с погашением задолженности перед Хоум кредит энд финанс банк, имеет вторую группу инвалидности.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.07.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и Смашных Л.В. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 173 750 рублей 92 копеек на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 35,93 % годовых (л.д.19-20).

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Смашных Л.В. (л.д. 13-14).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор, который имеют смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, в связи с чем, к спорным правоотношениям в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы нормы глав 42 и 45 Гражданского кодекса.

Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между банком и ответчиком по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора и подпись в указанном договоре ответчиком Смашных Л.В. не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 кредитного договора и графику платежей заемщик обязался ежемесячно, начиная с 18.07.2014 года, вносить платежи в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа в размере 7 456 руб. 25 коп. включает в себя плату за погашение процентов и погашение основного долга по кредиту (л.д. 15,19-20).

Пунктом 12 вышеуказанного договора предусмотрена обязанность заемщика при ненадлежащем исполнении кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5-ти календарных дней, уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как уже отмечалось выше, цель договора ответчиком достигнута, денежные средства Смашных Л.В. получены, использованы.

Согласно выписке по счету, ответчик Смашных Л.В. свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет с 30.12.2016 года. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности основного долга и процентов, начисленной неустойки по кредитному договору от 18.07.2014 г. № <номер> по состоянию на 21.02.2018 года, сумма задолженности по кредиту составляет 52 170 руб. 05 коп., в том числе: просроченный кредит 47 115 руб. 57 коп., просроченные проценты 5 054 руб. 48 коп. (л.д. 39-41).

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Вместе с тем, ответчиком суду не предоставлено ни каких доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору перед банком надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает, что задолженность по кредитному договору от 18.07.2014 года <номер>, заключенному с Смашных Л.В., стороной истца доказан в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 1765 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 49). Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с Смашных Л. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 18.07.2014 г. в размере 52 170 руб. 05 коп., в том числе: просроченный кредит 47 115 руб. 57 коп., просроченные проценты 5 054 руб. 48 коп.

Взыскать с Смашных Л. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2018 года

Гражданское дело № 2-268/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 04 мая 2018 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») к Смашных Л. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Смашных Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 04.02.2016 года в сумме 333 776 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 537 руб. 77 коп.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> от 04.02.2016 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 311 000 руб. 00 коп. на срок по 11.01.2021 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 01.08.2017 г., требования на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 22.02.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору, составляет 333 776 руб. 90 коп., в т...

...ом числе: задолженность по кредиту 283 007 руб. 45 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 47 505 руб. 67 коп., задолженность по пени 3 263 руб. 78 коп.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик Смашных Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявлении, а также по адресу места пребывания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении также указав, что своевременную оплату по кредитному договору не осуществляет в связи с тяжелым финансовым положением, в связи с заболеванием и выходом на пенсию, материальное положение ухудшилось, в подтверждение, предоставив медицинские документы (л.д.39, 41-42), единственным источником дохода является пенсия, на которую частично наложен арест, в связи с погашением задолженности перед Хоум кредит энд финанс банк, имеет вторую группу инвалидности. Также в заявлении указано, что при заключении кредитного договора, был заключен договор страхования.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 04.02.2016 года между ПАО «СКБ-банк» и Смашных Л.В. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 311 000 рублей 00 копеек под 24 % годовых, срок действия договора (возврата кредита) до 11.01.2021 г. (л.д. 14-18).

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 04.02.2016 г. (л.д. 20).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Смашных Л.В. выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 7.1. Общих условий договора, банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д.19).

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (л.д.21-23). Однако, требования банка ответчиком не были исполнены.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение своей обязанности по погашению кредита.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <номер> от 04.02.2016 года по состоянию на 22.02.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору, составляет 333 776 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по кредиту 283 007 руб. 45 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 47 505 руб. 67 коп., задолженность по пени 3 263 руб. 78 коп. (л.д. 11-13).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В письменных пояснениях Смашных Л.В. просит учесть, что при заключении кредитного договора, ею был заключен договор страхования по риску «инвалидность», размер страховой премии составил 49 011 руб. 67 коп., в подтверждение, предоставив приходный кассовый ордер от 30.05.2014 г. (л.д. 40).

Как следует из приходного кассового ордера от 30.05.2014 г., договор страхования был заключен Смашных Л.В. в рамках кредитного договора <номер> от 30.05.2014 года, который отношение к настоящему делу не имеет. Иных доказательств ответчиком не представлено.

Как следует из положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном кредитным договором размере, в связи с чем, требования истца о взыскании с Смашных Л.В. задолженности по кредитному договору в виде начисленных процентов и основной суммы долга, пени основаны на положениях действующего гражданского законодательства и договорных обязательств между истцом и ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 537 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями <номер> от 20.02.2018 г., <номер> от 22.08.2017 г. (л.д. 7,8). Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Смашных Л. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <номер> от 04.02.2016 г. в размере 333 776 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по кредиту 283 007 руб. 45 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 47 505 руб. 67 коп., задолженность по пени 3 263 руб. 78 коп.

Взыскать с Смашных Л. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере 6 537 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья Ю.С. Солодушкина

КОПИЯ

66RS0020-01-2018-000526-14

Дело № 2-456/2018

Мотивированное решение от 10.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смашных Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Смашных Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 25.07.2016 года и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.07.2016 года между ПАО «Сбербанк» и Смашных Л.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA <...> <номер>. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 51,8 % годовых. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком были получены. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Ответа на данное требование не поступило. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору <номер> от 25.07.2016 года по состоянию на 16.04.2018 образовалась задолженность в размере 142633 руб. 13 коп. На данный момент обязанности Смешных Л.В. не выполняются, д...

...енежные средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают. Указанные нарушения являются существенным нарушением договора и в соответствии со ст. 450 ГК РФ истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор.

Просит взыскать с ответчика Смашных Л.В. задолженность по кредитному договору <номер> от 25.07.2016 года по состоянию на 16.04.2018 в размере 142633 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4052 руб. 66 коп. и 6000 руб., расторгнуть кредитный договор <номер> от 25.07.2016.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Представитель истца в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Смашных Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления судебной повести по месту жительства. Представила заявление, в котором поясняет, что выплачивать задолженность в настоящий момент не имеет возможности, в связи с тяжелым материальным положением и плохим состоянием здоровья.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и трепаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 25.07.2016 между ОАО «Сбербанк России» и Смашных Л.В. был заключен кредитный договор <номер>-Р-<номер>, в соответствии с которым банк выпустил кредитную карту VISA <...> <номер>.

Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц содержит сведения о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, изменение наименование юридического лица с открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлениями - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с условиями для отражения операции банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. (л.д. 18-47).

Согласно индивидуальным условиям по кредитному договору <номер> от 25.07.2016 ответчику был установлен возобновляемый лимит кредита в размере 120000 руб., процентная ставка по кредиту составила 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. (л.д. 14-17)

Факт предоставления банком заемщику Смашных Л.В. денежных средств, выпуск кредитной карты и факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается, а также подтверждается выпиской по счету (л.д.7-9).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Смашных Л.В. выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с Банком кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Так, из представленного истцом расчета задолженности по договору по состоянию на 16.04.2018 следует, что платежи по договору ответчиком производились нерегулярно и не в полном объеме. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, однако данное требование было оставлено без внимания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, зная об имеющихся у него обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от досрочного возврата кредита, а также процентов по нему.

По состоянию на 16.04.2018 в соответствии с произведенным истцом расчетом, общая задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от 25.07.2016 составила 142633 руб. 13 коп., в том числе: основной долг в размере 119924 руб. 97 коп., проценты в размере 17658 руб. 00 коп., неустойка в размере 5049 руб. 56 коп. (л.д. 7-11).

Расчеты задолженности, представленные истцом ПАО «Сбербанк России», судом проверены, признаны обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлены, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика Смашных Л.В. подлежит взысканию задолженность, возникшая в связи с неисполнением условий кредитного договора <номер> от 25.07.2016 в общем размере 142633 руб. 13 коп.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении расторжения договора обязательства считаются договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации основной обязанностью заемщика по кредитному договору является возврат полученной от кредитора денежной суммы и процентов на нее.

Принимая во внимание, что заемщик нарушил предусмотренные договором сроки погашения кредита, а требование банка о его досрочном погашении оставил без внимания, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем истец вправе требовать его расторжения.

Кроме того, истцом соблюден обязательный досудебный порядок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации), предшествующий заявлению в суд требования о расторжении договора.

Учитывая приведенные нормы законодательства, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора <номер> от 25.07.2016, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Смашных Л.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 10052 руб. 66 коп., что подтверждается платежными поручениями. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10052 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смашных Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать со Смашных Л. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 25.07.2016 года по состоянию на 16.04.2018 года в размере 142633 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 119924 руб. 97 коп.; задолженность по процентам 17658 руб. 60 коп., неустойку 5049 руб. 56 коп.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 25.07.2016года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Смашных Л. В..

Взыскать со Смашных Л. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 10052 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А.Самарина

Дело № 2- 379/2021

66RS0061-01-2021-000373-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2021 года г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Белоярского районного суда Свердловской области Букатиной Ю.П., временно исполняющей обязанности судьи Заречного районного суда Свердловской области, при секретаре Лаптевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Смашных Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Смашных Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 12ДД.ММ.ГГГГ. в размере 687 028 рублей 86 копеек.

В настоящем судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российск...

...ой Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Смашных Л.В. указано <адрес>.

Между тем, из сведений Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Заречный» следует, что ответчик Смашных Л.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> Светлый, <адрес>. Этот же адрес в качестве места фактического проживания указан и в анкете Смашных Л.В. о предоставлении кредита. Территория пгт Белоярского Свердловской области к подсудности Заречного районного суда не относится.

В этой связи указанное гражданское дело было принято судьей с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело было принято судьей Заречного районного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Смашных Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина