Смбатян Ларвар Размикович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Г. Октябрьский РБ 07.08.2013 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Зилеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/2013 по исковому заявлению ООО « Промышленно-Транспортный Банк» к ИП Манукян ФИО8, Смбатян ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Промышленно-Транспортный Банк» обратился в суд с иском к ИП Манукян Т.М. и Смбатян Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «Транспортно-Промышленный Банк»» и ИП Манукян Т.М. заключен кредитный договор, с Смабатян Л.Р. договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство представить заемщику ИП Манукян Т.М. кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. договором залога является транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Смбатян Л.Р. Истцом указанная сумма перечислена на счет ответчика. Ответчик ИП Манукян Т.М. в соответствии с кредитным договором приняла сумму и обязалась возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором, но свои обязательства не выполняет, сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору солидарно с ответчиков, обратив взыскание на заложенно...

...е имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>,определив начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты> и взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Промышленно-Транспортный Банк» по доверенности Баранова О.Е. исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ИП Манукян и Смбатян Л.Р. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, выразившего мнение о возможности принятии заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Промышленно-Транспортный Банк»» предоставило заемщику ИП Манукян Т.М. кредит в сумме <данные изъяты> с целевым назначением – пополнение оборотных средств. Согласно кредитному договору Манукян Т.М. обязалась вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается договором залога транспортного средства, договором поручительства,заключенным с Смбатян Л.Р.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, нарушает сроки уплаты платежей и в сумме недостаточной для исполнения денежного обязательства. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду расчетов следует, что сума задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, штраф- <данные изъяты>. Представленный истцом расчет проверен судом, и подлежит взысканию.

Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке возврат государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Манукян ФИО10 и Смбатян ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 302440,29 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Манукян ФИО12 и Смбатян ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транпортный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Фаттахов.

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Г. Октябрьский РБ 05.06.2014г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Зилеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672-14 по исковому заявлению ООО « Промышленно-Транспортный Банк» к ИП Манукян ФИО9, Смбатян ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Промышленно-Транспортный Банк» обратился в суд с иском к ИП Манукян Т.М. и Смбатян Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «Транспортно-Промышленный Банк»» и ИП Манукян Т.М. заключен кредитный договор, с Смабатян Л.Р. договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство представить заемщику ИП Манукян Т.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, договором залога является транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Смбатян Л.Р. Истцом указанная сумма перечислена на счет ответчика. Ответчик ИП Манукян Т.М. в соответствии с кредитным договором приняла сумму и обязалась возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором, но свои обязательства не выполняет, сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору солидарно с ответчиков, обратив взыскание на заложенное и...

...мущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>,определив начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты> рублей и взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Промышленно-Транспортный Банк» по доверенности Арсланова Р.Л. исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ИП Манукян и Смбатян Л.Р. в судебное заседание не явились, письменными заявлениями просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчиков по доверенности Назаров А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ООО «Промышленно-Транспортный Банк»» предоставило заемщику ИП Манукян Т.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых с целевым назначением – пополнение оборотных средств.

Согласно кредитному договору Манукян Т.М. обязалась вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается договором залога транспортного средства, договором поручительств заключенным с Смбатян Л.Р.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, нарушает сроки уплаты платежей и в сумме недостаточной для исполнения денежного обязательства. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленных суду расчетов следует, что сума задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубль, задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет проверен судом, и подлежит взысканию.

Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке возврат государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Манукян ФИО11 и Смбатян ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модель <данные изъяты>, года изготовления 2004, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Манукян ФИО13 и Смбатян ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транпортный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, в течении 30 дней, через Октябрьский городской суд РБ.

Председательствующий: