logo

Смбатян Сергей Гургенович

Дело 2-244/2016 ~ М-225/2016

В отношении Смбатяна С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-244/2016 ~ М-225/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солонешенском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Сухаревой Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смбатяна С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смбатяном С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-244/2016 ~ М-225/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Солонешенский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сухарева Татьяна Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Смбатян Сергей Гургенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2- 244/16г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П., при секретаре Батукаевой М.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России к Смбатян С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Смбатян С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Смбатян С.Г. был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 16,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно, при образовании задолженности кредитным договором предусмотрена уплата неустойки. Заемщик не погашает образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.( в иске ошибочно указано <данные изъяты>.), просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его учас...

Показать ещё

...тия, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды конверт с судебной повесткой и исковым материалом вернулся с отметкой « истек срок хранения» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России и Смбатян С.Г. был заключен кредитный договор № по которому Смбатян С.Г. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 16,5 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил Смбатян С.Г. <данные изъяты>., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью ( л.д.11).

Согласно п.п.3.1., п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Смбатян С.Г. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с платежами по основному долгу.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленных материалов, заемщиком допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов и ответчик не представил доказательств обратного.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.( в иске ошибочно указано <данные изъяты>.), просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>. что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Расчеты представленные ПАО Сбербанк России судом проверены, признаны обоснованными и ответчиком не представлены доказательства, что задолженность имеется в меньшем размере или ее отсутствие.

Неустойка подлежит взысканию в соответствии со ст.330 ГК РФ, ответчик не ходатайствует об уменьшении размера неустойки.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>.

С ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

В Устав ОАО «Сбербанк России» внесены изменения и полное наименование банка изложено в следующей редакции ПАО «Сбербанк России»

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Смбатяна С.Г. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Солонешенский районный суд.

Судья Солонешенского

районного суда: Т.П.Сухарева

Свернуть
Прочие