logo

Смехова Ксения Васильевна

Дело 2-823/2024 ~ М-613/2024

В отношении Смеховой К.В. рассматривалось судебное дело № 2-823/2024 ~ М-613/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Старцевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смеховой К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смеховой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-823/2024 ~ М-613/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Усинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Старцева Екатерина Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Смехова Ксения Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Негода Александр Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Негода Дмитрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петенева Агафья Никитична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор г. Усинска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-823/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001301-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 28 октября 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Орловой Ю.В.,

с участием прокурора Курято А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смеховой К. В. к Негоде Д. В., Негоде А. Д., Петеневой А. Н. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Смехова К.В. обратилась в суд с иском к Негоде Д.В., Негоде А.Д. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении, снятии их с регистрационного учёта с указанного адреса, а также обязании регистрационного центра и паспортного стола снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, в жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в нем не проживают. Регистрация ответчиков в спорном помещении ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Впоследующем истец увеличила исковые требования и просила дополнительно признать утратившей право пользования, выселить и снять с регистрационного учета Петеневу А.Н..

Истец в судебное заседание не явилась, в прошлом судебном заседании пояснила, что Негода А.Д. в жилом помещении не проживает, выехал около полутора лет назад, в спорном жилом п...

Показать ещё

...омещении проживает только Петенева А.Н..

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, Смехова К.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг..

Согласно справке ООО «Арктика-Сервис» о регистрации лиц на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы – Петенева А.Н., Негода А.Д.., Негода Д.В. снят с регистрационного учета дд.мм.гггг. в связи со смертью.

В соответствии с записью акта о смерти № Негода Д.В. умер дд.мм.гггг..

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к Негоде Д.В. не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик Негода А.Д. с дд.мм.гггг. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не платит, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, в связи с чем ответчик утратил право пользование спорным жилым помещением.

Ответчик Петенева А.Н. в спорном жилом помещении в настоящее время проживает, членом семьи истца не является, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В настоящее время в ... проживает Петенева А.Н., которая утратила право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем она подлежит выселению.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, учитывая, что судом удовлетворены требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования о снятии Негода А.Д., Петеневу А.Н. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Нормами действующего законодательства не возложена обязанность на суд в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, обязании ОВМ ОМВД России «Усинский» снять с регистрационного учёта ответчиков, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смеховой К. В. к Негоде Д. В., Негоде А. Д., Петеневой А. Н. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить частично.

Признать Негоду А. Д., дд.мм.гггг. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять его в указанном жилом помещении с регистрационного учета.

Выселить Петеневу А. Н., дд.мм.гггг. года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Признать Петеневу А. Н., дд.мм.гггг. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять её в указанном жилом помещении с регистрационного учета.

В удовлетворении исковых требований Смеховой К. В. к Негоде Д. В. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2024 года.

Судья Е.А. Старцева

Свернуть
Прочие