Большак Артем Сергеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «22» октября 2024 года

Дело № 1-395/2024

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого Большака А.С.,

защитника – адвоката Пудышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Большака А.С., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Большак А.С. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

Большак А.С., 00.00.0000 года рождения, являющийся на основании трудового договора № 3 от 01.03.2022 специалистом (производителем работ) ООО «СтройРемАльянс» ИНН № 0 ОГРН № 0 (далее по тексту – Общество), который в соответствии с должностной инструкцией производителя работ - прораба, утвержденной генеральным директором Общества 01.03.2022, относится к категории руководителей и обязан осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, организовывать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами, обеспечивать соблюдение технологической последовательности строительно-монтажных работ на участке, осуществляющий в соответствии с договором подряда № № 0 от 25.01.2023, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «КВС-Строй» ИНН № 0 (генподрядчик) и Обществом на строительном объекте «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями и пристроенным гаражом (1 очередь, 2 этап строительства)» по адресу: г. Санкт- Петербург, пос. Шушары, территория предприятия ... кадастровый номер № 0, комплекс работ по устройству монолитных и сборных железобетонных конструкций на объекте строительства, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с технической документацией, строительными нормами и правилами, в сроки, установленные договором, при привлечении к исполнению обязательств по договору третьих лиц в соответствии со ст. 706 ГК РФ, обязанный в соответствии с указанным договором самостоятельно координировать их совместную деятельность на строительной площадке и осуществлять контроль за состоянием условий труда на объекте строительства, а также нести ответственность за действия привлеченных лиц, назначенный в соответствии с приказом генерального директора Общества № № 0 от 25.01.2023 «О назначении ответственного лица», ответственным лицом на указанном объекте строительства за производство работ, допуск на объект и соблюдение мероприятий по технике б...

...езопасности, охране труда при выполнении работ сотрудниками Общества, а также допуск на объект граждан, работающих по гражданско-правовым договорам и приемку объема выполненных работ гражданами, работающих по гражданско-правовым договорам, обязанный в соответствии со своей должностной инструкцией знать, исполнять и соблюдать организационно-распорядительные документы и нормативные материалы, вышестоящих и других органов, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка (объекта); организацию и технологию общестроительного производства; проектно-сметную документацию на строящиеся объекты; законодательство о труде; правила и нормы охраны труда,будучи лицом, осуществляющим ведение строительных работ на указанном объекте, в нарушение п. 13 Приказа Минтруда России от 16.11.2020 N 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2020 N 61477), а именно «Работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации», в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 03.02.2023, находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, пос.Шушары, территория предприятия Шушары, ... участок 1, кадастровый номер № 0, как лицо, руководящее процессом строительных работ от Общества, дал устное указание П, 00.00.0000 года рождения (далее по тексту - П.), с которым Обществом 25.01.2023 был заключен гражданско-правовой договор на производство работ, произвести работу по заливке бетона на большой высоте на указанном строительном объекте.

После этого, П в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 03.02.2023, находясь на строительном объекте «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями и пристроенным гаражом (1 очередь, 2 этап строительства)» по адресу: г.Санкт-Петербург, пос. Шушары, ... выполняя указание Большака А.С., осуществлял работы по заливке бетона на уровне 2-3 этажа строящегося здания, то есть на большой высоте.

При выполнении указанных работ, в результате нарушения Большаком А.С. правил техники безопасности при проведении строительных работ и нарушения технологического процесса выполнения данных работ, П. упал с высоты 2-3 этажа и ему были причинены: тупая закрытая травма головы и шеи: множественные переломы тел и дужек 5, 6 шейных позвонков (клинически) с повреждением и кровоизлияниями в ткань шейного отдела спинного мозга, разрыв твердой мозговой оболочки спинного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани шеи, кровоизлияние в мягкие ткани лобной, правой височной и теменных областей, тупая закрытая травма груди: поперечный перелом рукоятки грудины, многооскольчатый перелом правой ключицы, тупая травма нижней правой конечности: ушибленная рана области правого коленного сустава.

Установленные повреждения, оцениваемые в совокупности, как участвующие в едином механизме образования, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью П

Смерть П наступила по неосторожности для Большака А.С. 18.02.2023 в 21 час 04 минуты в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» от тупой сочетанной травмы головы, шеи и груди, сопровождавшейся переломом шейных позвонков и костей грудной клетки с повреждением шейного отдела спинного мозга с развитием отека головного и спинного мозга и двусторонней диффузной гнойной бронхопневмонии.

Таким образом, смерть П. наступила в результате неудовлетворительной организации производства работ на строительной площадке со стороны производителя работ Большака А.С., который, не предвидя возможности наступления смерти П., но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, обладая необходимыми профессиональными навыками, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, состоящее в прямой причинной связи со смертью П допустив следующие нарушения: подрядчику физическому лицу было поручено выполнение строительных работ, которые запрещено выполнять подрядчикам физическим лицам, работающим по договору гражданско-правового характера, чем были нарушены ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ, ч. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ, Приказ Минрегиона России от 30.12.2009 № 624; допуск и поручение выполнения работ подрядчику, выполняющего работы на высоте без соответствующего допуска, не имеющему квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, в данном случае бетонщик. Уровень квалификации не подтвержден документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации, чем нарушены требования п. 13 Приказа Минтруда России от 16.11.2020 № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»; отсутствие контроля за производством работ со стороны производителя работ - прораба Общества Большака А.С., чем нарушены требования приказа № № 0 от 25.01.2023 «О назначении ответственного лица», ответственным лицом за производство работ.

Между нарушениями, допущенными Большаком А.С. и последствиями в виде смерти П - прямая причинно-следственная связь, поскольку соблюдение вышеуказанных пунктов и надлежащая работа по обеспечению неукоснительного выполнения требований нормативно-правовых актов при осуществлении работ по устройству монолитных и сборных железобетонных конструкций объекта строительства, очевидно бы исключили наступившие последствия.

Таким образом, совокупностью своих преступных действий, Большак А.С. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных: работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение Большака А.С. в полном объеме, предъявленном органами предварительного следствия.

Большак А.С. в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель и защитник также выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, возражений со стороны потерпевшего не поступило.

Поскольку данное ходатайство Большаком А.С. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное Большаку А.С. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Большапка А.С. по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Большаку А.С., суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку им даны показания об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестные следствию, имеющие значение для уголовного дела и положенные в основу обвинительного заключения, добровольное возмещение вреда, связанного с причинением смерти потерпевшему, а также учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд при назначении наказания, определении его вида и размера, также принимает во внимание и учитывает, что Большак А.С. выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.20, 22), оказывает помощь престарелой бабушке, являющейся инвалидом, участвует в гуманитарной деятельности, оказывая помощь участникам Специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Большаку А.С. не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, Большак А.С. совершившего умышленное преступление, степени его общественной опасности, суд полагает, что в целях исправления Большака А.С., предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, критическое отношение подсудимого Большака А.С. к содеянному, его раскаяние и положительную социализацию, суд приходит к выводу, что имеется возможность исправления Большака А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, то есть основания для применения ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя испытательный срок, суд учитывает, что он должен быть соразмерен назначенному наказанию, общественной опасности содеянного и быть достаточным по продолжительности для вывода об исправлении осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Большака А.С. исполнение определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю со стороны специализированного государственного органа за поведением осужденного.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения Большаку А.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, характера допущенных нарушений в сфере безопасности производства строительных работ и наступивших последствий в виде причинения смерти человека, достаточных оснований для вывода о возможности освобождения Большака А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, либо для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд не усматривает.

Большак А.С. не только нарушил правила безопасности при ведении строительных работ и норм по охране труда, но и его действия повлекли по неосторожности смерть человека. Таким образом, последствием противоправных действий Большака А.С. причинен ущерб в виде смерти П который, очевидно, не может быть возмещен полностью денежной компенсацией лицу, признанному потерпевшим. Возмещение морального и материального вреда процессуальному правопреемнику погибшего, в совокупности с положительными характеристиками личности подсудимого, не свидетельствуют об утрате общественной опасности и не могут быть признаны достаточными для вывода о полном возмещении вреда, причиненного преступлением и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

С учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении Большака А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Большака А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Большаку А.С., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Большака А.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное для него инспекцией время.

Меру пресечения Большаку А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: журнал бетонных работ №1 ООО «СтройРемАльянс» (т. 1 л.д. 189, 190), оставить по принадлежности ООО «СтройРемАльянс».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков

Дело № 1-235/2024

47RS0011-01-2024-003419-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 07ноября 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Смирновой С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1 ФИО15,

подсудимого Большака А.С.,

защитника – адвокатаЛозовицкой И.А.,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Большака Артема Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

Большак А.С.совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

На основании договора субподряда № СТ-20/02-2024 от 20.02.2024 между подрядчиком - обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «СТМ» (далее по тексту - ООО СК «СТМ») ИНН № и субподрядчиком - обществом с ограниченной ответственностью «СтройРемАльянс» (далее по тексту - ООО «СтройРемАльянс») ИНН №, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный договором срок выполнить работы по строительству объекта многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по строительному адресу: <адрес>, Ломоносовский <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № (далее по тексту - Объект). Согласно п.9.4 настоящего договора, субподрядчик обязан соблюдать при проведении ...

...работ на Объекте требования законодательства и выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, пожарной безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, водных ресурсов.

Согласно акту-допуску для производства строительно-монтажных работ, на территории действующего объекта от 20.02.2024, ООО «СТМ» предоставило ООО «СтройРемАльянс» участок (территорию) по адресу: <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Аннинское городское поселение, г.<адрес>, земельный участок с кадастровым номером № для производства на нем комплекса строительно-монтажных работ под руководством технического персонала представителя подрядчика (ООО «СТМ»). До начала производства работ ООО «СтройРемАльянс» приняло на себя обязательства по выполнению мероприятий, обеспечивающих безопасность производства работ:

- предоставить приказы о назначении ответственных лиц за обеспечением: безопасных условий труда; за производство работ; требований пожарной безопасности; электробезопасности; безопасного производства работ с грузоподъемными машинами и механизмами; санитарно-бытового состояния бытовых помещений;

- установить защитные, страховочные и сигнальные ограждения рабочих мест, открытых стеновых и монтажных проемов в местах постоянно действующих опасных производственных факторов, в соответствии с требованиями СНиП 12-03-2001 и ГОСТ 12.04.59-89;

- закрывать все проемы (технологические, монтажные и др.) сплошным настилом в местах ведения работ, а при переходе на выше возводимые этажи, закрывать все нижерасположенные на этажах проемы сплошным настилом или защитными ограждениями в соответствии с требованиями СНиП 12-03- 2001;

- вывесить знаки безопасности, запрещающие и предупреждающие надписи и таблички в соответствии с требованиями СНиП 12-03-2001, ППР в местах ведения работ и наличия опасных и вредных производственных факторов;

- обеспечить и установить трапы, переходные мостики, лестницы, подмости в местах проведения работ в соответствии с требованиями СНиП 12- 03-2001, ГОСТ 242598-8.

Большак А.С. на основании трудового договора № 3 от 01 ноября 2023 года принят на работу в ООО «СтройРемАльянс» на должность специалиста (производителя работ, прораба).

В соответствии с должностной инструкцией прораба, утвержденной 01.11.2023 генеральным директором ООО «СтройРемАльянс», Большак А.С.:

- п. 1.4 прораб должен знать организационно-распорядительные документы и нормативные материалы вышестоящих и других органов, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка (объекта); строительные нормы и правила, технические условия на производство и приемку строительно-монтажных и пусконаладочных работ; правила и нормы охраны труда, производственной санитарии и противопожарной защиты.

- п. 2.14 прораб обязан организовывать и своевременно проводить вводные, первичные, повторные, внеплановые и целевые инструктажи по охране труда на рабочем месте, где это необходимо, со всеми сотрудниками ООО «СтройРемАльянс», а также оформлять журналы инструктажей с лицами, привлекаемыми по гражданско-правовым договорам, а также оформлять журналы инструктажей с обязательной отметкой в журнале стажировки, допуска к самостоятельной работе работников ООО «СтройРемАльянс»;

- п. 2.16 прораб обязан следить за соблюдением норм переноски тяжестей, чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах, обеспечением рабочих мест знаками безопасности;

- п. 2,17 прораб обязан обеспечить безопасное применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений и других устройств);

- п. 2.18 прораб обязан контролировать состояние техники безопасности и принимает меры к устранению недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими ООО «СтройРемАльянс».

В соответствии с Приказом № 11-02 от 20.02.2024 «О назначении ответственного лица», ответственным за производство работ, допуск на объект и соблюдение мероприятий по технике безопасности, пожарной и противопожарной безопасности, охране труда и охране окружающей среды при выполнении работ сотрудниками ООО «СтройРемАльянс», а также допуск на объект граждан, работающих по гражданско-правовым договорам и приемку объема выполненных работ гражданами, работающими по гражданско-правовым договорам, в целях обеспечения организации строительства и проведения строительно-монтажных работ назначен Большак А.С., который обязан:

В соответствии с СНиП 12-03-2001:

п. 4.8 перед началом работ в условиях производственного риска необходимо выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ;

п. 4.9 к зонам постоянно действующих опасных производственных факторов относятся: места вблизи от неогражденных перепадов по высоте 1,3 м и более;

п, 4.10 на границах зон, постоянно действующих опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения;

п. 6.2.16 рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями.

В соответствии с СНиП 12-04-2002:

п. 3.2 при строительстве объектов должны быть приняты меры по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов. При их наличии безопасность труда должна обеспечиваться на основе решений, содержащихся в организационно- технологической документации (ПОС, ППР и др.), по составу и содержанию соответствующих требованиям СНиП 12-03-2001 и настоящих норм и правил.

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 ноября 2020 года № 782н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте»:

- п. 5 - работодатель для обеспечения безопасности работников должен был по возможности исключить работы на высоте;

- п. 6 - при невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить реализацию мер СУ ОТпо снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением

[работника, в том числе путем использования следующих инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия на работников идентифицированных опасностей:

а) применение защитных ограждений высотой 1,1 м и более, обеспечивающих безопасность работника от падения на площадках и рабочих местах;

б) применение инвентарных конструкций лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применением подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов.

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»:

- п. 11 к опасным зонам с постоянным присутствием опасных производственных факторов в строительном производстве, отражаемым в организационно-технологической документации на строительное производство, относятся места на расстоянии ближе 2 м от неогражденных (отсутствие защитных ограждений) перепадов по высоте 1,8 м и более;

- п. 13 на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности;

- п. 57 опасные зоны, находящиеся внизу под местом выполнения работ на высоте, необходимо определять, обозначать и ограждать в соответствии с правилами по охране труда при работе на высоте, утверждаемыми Минтрудом России.

В соответствии с гражданско-правовым договором подряда от 02.03.2024 г. № 13 ФИО16 осуществлял деятельность в ООО «СтройРемАльянс» в качестве разнорабочего, был допущен к выполнению работ и 03.03.2024 выполнял работы по уборке строительного инвентаря на высоте 3 этажа строительного объекта по адресу: <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Аннинское городское поселение, г.<адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 03.03.2024, производитель работ (прораб) ООО «СтройРемАльянс» Большак А.С., будучи обязанным обеспечивать безопасное производство работ, охрану труда и промышленную безопасность, в том числе при эксплуатации технологического оборудования, предвидя наступление общественно-опасных последствий от несоблюдения строительных стандартов и нарушения правил безопасности при проведении строительных работ в виде причинения вреда здоровью и смерти человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, проявив преступное легкомыслие, в нарушение вышеуказанных норм, не обеспечил выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда, не установил обеспечивающее безопасность выполнения комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитного железобетонного каркаса стен, колон, перекрытий, и монтажу вентиляционных блоков, лестничных маршей и шахт лифтов, не организовал установку защитных ограждений на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов в местах производства работ ООО «СтройРемАльянс» и не обеспечил постоянный контроль наличия и целостности данных ограждений, не принял работу, выполняемую ФИО18.,и не убедившись в отсутствии проведения работ на объекте покинул его, в результате чего в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 03.03.2024, ФИО17при производстве работ по уборке рабочего места, предусмотренных договором подряда с физическим лицом, находясь на 3 этаже строительного объекта по адресу: <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Аннинское городское поселение, г.<адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, производя работы вблизи опасной зоны с постоянным присутствием опасных производственных факторов - отсутствия перекрытия стены, не закрытой защитными ограждениями, потерял равновесие и упал с высоты 3 этажа в шахту лестничного пролета на бетонный пол, в результате чего, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, согласно п. 6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, в результате неосторожных действий Большака А.С., в вышеуказанный период времени на месте преступления наступила смерть ФИО19. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимыйБольшак А.С.виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилсяБольшак А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Большакв А.С.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ какнарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Большак А.С.на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии сп. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение имущественный ущерб и моральный вреда потерпевшему в полном объеме, в соответствиис ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Большаку А.С. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание не назначать.

При назначении наказания Большаку А.С. суд руководствуется требованиями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Большаком А.С. преступления и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Большаком А.С., на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Большака Артёма Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить емуза совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Большаку А.С.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить наБольшака А.С.обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в течение календарного месяца, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: проект производства работ (ППР №09.2023-1) –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: