Смелова Екатерина Игоревна

Дело №1-11/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «17» февраля 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Васильева В.Г., подсудимых Алексеева А.В., Смеловой Е.И., Есменеева Э.Р., защитников – адвокатов: Бирюковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, Гелабуговой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, Шамакова Л.Б., представившего удостоверение № и ордер №, Конакова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ошуевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева А.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«б»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а,б» УК РФ,

Смеловой Е.И., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а»; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а,б» УК РФ,

Есменеева Э.Р., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а»; 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств; а т...

Показать ещё

...акже незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Смелова Е.И. совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Есменеев Э.Р. совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Алексеев А.В. в 20-х числах марта 2014 года, точная дата следствием не установлена, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в <адрес>, при помощи ноутбука, находящегося в его пользовании, через сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица осуществил заказ и незаконно приобрел наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,08 грамма и наркотическое средство 3-фторметкатинон (3-FMC), являющееся производным эфедрона, массой не менее 0,89 грамма.

04 апреля 2014 года около 18 часов 20 минут Алексеев А.В. предложил Н.С.Е. в счет погашения денежного долга наркотическое средство в размере разовой дозы, на что последний согласился. В этот же день около 18 часов 30 минут Алексеев А.В., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в доме <адрес>, в рюмке у раздвоенной березы оставил в тайнике (закладку) сверток с наркотическим средством а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма. После чего Алексеев А.В. сообщил Н.С.Е. о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства. 04 апреля 2014 года около 18 часов 30 минут Н.С.Е. в указанном Алексеевым А.В. месте незаконно приобрел наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон (PVP) массой 0,08 грамма. Тем самым Алексеев А.В. незаконно сбыл Н.С.Е. названное выше наркотическое средство.

04 апреля 2014 года примерно в 18 часов 35 минут у дома № около <данные изъяты> моста <адрес> Н.С.Е. был задержан сотрудниками УФСКН России <данные изъяты>, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма.

04 апреля 2014 года около 19 часов 30 минут Алексеев А.В., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, встретился с Р.Е.А., являющейся потребителем наркотических средств, возле торгового ларька «<данные изъяты>», расположенного у дома <адрес>. Где Р.Е.А. передала Алексееву А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за наркотическое средство. После чего Алексеев А.В. в вышеуказанное время подошел к балкону <данные изъяты>, расположенного в доме <адрес>, где оставил сверток с наркотическим средством 3-фторметкатинон (3-FMC), являющимся производным эфедрона, массой 0,89 грамма в значительном размере. Затем Алексеев А.В. вернулся и сообщил Р.Е.А. о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства. 04 апреля 2014 года около 19 часов 30 минут Р.Е.А. в указанном Алексеевым А.В. месте незаконно приобрела наркотическое средство 3-фторметкатинон (3-FMC), являющееся производным эфедрона, массой 0,89 грамма в значительном размере. Тем самым Алексеев А.В. умышленно незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере Р.Е.А.

04 апреля 2014 года около 19 часов 40 минут у дома <адрес> Р.Е.А. была задержана сотрудниками УФСКН России по Республике Марий Эл, у которой в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство 3-фторметкатинон (3-FMC), являющееся производным эфедрона, массой 0,89 грамма.

Таким образом, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере Алексеев А.В. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в соответствии ст.ст.6, 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года №144-ФЗ в отношении него сотрудниками УФСКН России <данные изъяты> проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, N-метилэфедрон и эфедрон, а также их производные, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства 3-фторметкатинон (3-FMC), являющегося производным эфедрона, массой 0,89 грамма образует значительный размер, а наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма не образует значительного размера.

Алексеев А.В. 15 апреля 2014 года в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в целях сбыта, находясь в <адрес>, при помощи ноутбука, находящегося в его пользовании, через сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица осуществил заказ, а затем приобрел наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,11 грамма.

15 апреля 2014 года в дневное время Есменееву Э.Р. позвонил Н.С.Е., который находился в это время на лечении в инфекционном отделении городской больницы, расположенной в <адрес>, с просьбой приобрести наркотическое средство, за которое деньги должна была передать его мать. После этого Есменеев Э.Р., согласившись оказать пособничество Н.С.Е. в приобретении наркотических средств, действуя в интересах Н.С.Е., обратился с аналогичной просьбой к Алексееву А.В., последний дал согласие. Есменеев Э.Р. встретился с матерью Н.С.Е. - Н.В.Н., от которой получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за наркотическое средство. Затем Есменеев Э.Р. данную сумму денег по указанию Алексеева А.В. перевел на «<данные изъяты>» кошелек №, принадлежащий Алексееву А.В. 15 апреля 2014 года около 20 часов возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Есменеев Э.Р. встретился с Алексеевым А.В., где последний передал ему наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,11 грамма. Далее в этот же день около 20 часов 45 минут Есменеев Э.Р. указанное наркотическое средство передал Н.С.Е., перебросив его через окно инфекционного отделения городской больницы.

15 апреля 2014 года около 20 часов 45 минут в курительном помещении инфекционного отделения городской больницы, расположенной в <адрес>, Н.С.Е. был задержан сотрудниками УФСКН России <данные изъяты>, в ходе личного досмотра у которого обнаружено и изъято наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,11 грамма.

Таким образом, Алексеев А.В. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в соответствии ст.ст.6, 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года №144-ФЗ в отношении него сотрудниками УФСКН России <данные изъяты> проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,11 грамма не образует значительный размер.

Алексеев А.В. 22 апреля 2014 года в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в целях сбыта, находясь в <адрес>, при помощи ноутбука, находящегося в его пользовании, через сеть «Интернет» осуществил заказ и приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,03 грамма.

22 апреля 2014 года примерно в 15 часов во дворе <адрес> к Смеловой Е.И. обратился знакомый З.Р.В. с просьбой приобрести наркотическое средство «соль» на сумму <данные изъяты> рублей. После этого Смелова Е.И., согласившись оказать пособничество З.Р.В. в приобретении наркотических средств, действуя в интересах З.Р.В., обратилась с аналогичной просьбой к Алексееву А.В., последний согласился сбыть наркотическое средство З.Р.В. и сообщил, что деньги за наркотик следует перечислить на его «<данные изъяты>» кошелек №. Смелова Е.И. передала З.Р.В. указания Алексеева. После этого З.Р.В. через терминал, расположенный по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Алексееву А.В. на «<данные изъяты>» кошелек №. В этот же день в 17 часов 37 мин. Алексеев А.В. встретился со Смеловой Е.И. во дворе дома <адрес>, где передал ей наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,03 грамма. 22 апреля 2014 года около 18 часов 27 мин. Смелова Е.И., указанное наркотическое средство передала З.Р.В. через окно своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После чего З.Р.В. часть приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства оставил для последующего личного потребления. 22 апреля около 18 часов 45 минут у дома <адрес> З.Р.В. был задержан сотрудниками УФСКН России <данные изъяты>, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,03 грамма.

Таким образом, Алексеев А.В. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в соответствии ст.ст.6, 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года №144-ФЗ в отношении него сотрудниками УФСКН России <данные изъяты> проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,03 грамма не образует значительный размер.

Алексеев А.В. и Смелова Е.И. 23 апреля 2014 года в дневное время, действуя согласованно с единым умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь в <адрес>, при помощи ноутбука через сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица осуществили заказ наркотического средства а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамма в значительном размере.

Неустановленное лицо 23 апреля 2014 года в дневное время сообщило Алексееву А.В. по сети «Интернет» место нахождения тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством. После чего Алексеев А.В. совместно со Смеловой Е.И., реализуя единый преступный умысел, в указанное время в этот же день в неустановленном месте на <адрес> забрали из тайника, тем самым умышленно незаконно приобрели, наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,43 грамма в значительном размере, которое перевезли по адресу: <адрес>, где Алексеев А.В. совместно со Смеловой Е.И. часть приобретенного наркотического средства употребили. Затем 24 апреля 2014 года они разделили данное наркотическое средство, при этом Алексеев А.В. оставил себе на хранение названное выше наркотическое средство массой 0,05 грамма, а Смелова Е.И. - в двух свертках массой 0,06 грамма и 0,32 грамма.

24 апреля 2014 года около 13 часов 15 минут возле дома <адрес> сотрудники УФСКН РФ <данные изъяты> задержали Алексеева А.В. и Смелову Е.И. В ходе личного досмотра у Алексеева А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – а-пиролидиновалероферон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,05 грамма. В ходе личного досмотра у Смеловой Е.И. было обнаружено и изъято наркотическое средство – а-пиролидиновалероферон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,38 грамма, содержащее в двух свертках, соответственно массой 0,06 грамма и 0,32 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,43 грамма образует значительный размер.

Есменеев Э.Р. 26 апреля 2014 года около 09 часов, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в <адрес>, с помощью мобильного телефона вошел в сеть «Интернет», где через программу «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица под ником «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,80 грамма. Для этого Есменеев Э.Р. произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство в сумме <данные изъяты> рублей через электронный кошелек платежной системы «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Через некоторое время Есменееву Э.Р. от неустановленного следствием лица пришло сообщение на мобильный телефон о том, что вышеуказанное наркотическое средство (закладка) находится в тайнике по адресу: <адрес>, возле электрощита.

Реализуя задуманное, Есменеев Э.Р. в этот же день около 18 часов 25 минут приехал по адресу: <адрес>, где возле электрощита незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,80 грамма, находящееся в свертке, и незаконно храня при себе, перенес от места приобретения до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>.

26 апреля 2014 года около 18 часов 25 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> сотрудниками УФСКН России <данные изъяты> Есменеев Э.Р. был задержан, у которого входе личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,80 грамма.

Есменеев Э.Р. осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в отношении Есменеева Э.Р. сотрудниками УФСКН России <данные изъяты> проводились оперативно-розыскные мероприятия и его преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 0,2 до 1 грамма, следовательно изъятое количество наркотического средства массой 0,8 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимые Алексеев А.В., Смелова Е.И., Есменеев Э.Р. вину в предъявленном обвинении признали частично.

Подсудимый Алексеев А.В. показал, что он признает вину в приобретении наркотических средств для личного потребления, вину в совершении сбыта наркотических средств Н., З., Р. не признает.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний подсудимого Алексеева А.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 04 апреля 2014 года в вечернее время ему позвонил Н.С.Е., который спросил, есть ли возможность приобрести наркотическое средство – соль, на что он (Алексеев А.В.) ответил согласием. После чего, по интернету он заказал наркотическое средство для себя и для Н.С.Е. Затем он позвонил Н. и продиктовал номер киви-кошелька, на который необходимо было перечислить деньги. После этого Н.С.Е. и он перечислили денежные средства на один киви-кошелек. Через некоторое время ему пришло сообщение, что закладка с наркотиком находится возле дерева у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. После чего он позвонил Н.С.Е. и сообщил, что закладка находится возле дерева у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> и попросил подождать его, т.к. данную закладку они приобрели на двоих. 04 апреля 2014 года около 18 часов он пришел в вышеуказанное место и увидел, что Н.С.Е. у магазина не было. Затем он стал звонить Н.С.Е., но он уже не брал мобильный телефон. Наркотическое средство он Н.С.Е. не сбывал, т.к. помог ему приобрести наркотическое средство. После чего он созвонился со своей знакомой Р.Е.А., которая сообщила, что у нее есть наркотическое средство на <данные изъяты> рублей, он попросил ее подъехать к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>. Когда он ждал Р.Е.А., то в это время к нему подошел Есменеев Э.Р., с которым они стали пить пиво. Через некоторое время к ним подъехала Р.Е.А., при встрече он передал ей <данные изъяты> рублей за наркотическое средство. Р.Е.А. забрала деньги и попросила отойти вместе с ней. Отойдя от Есменеева Э.Р., Р.Е.А. ему сообщила, что наркотическое средство в закладке находится на балконе первого этажа дома <адрес>. После чего они разошлись. Он подошел к балкону вышеуказанного дома, где забрал закладку с наркотическим средством, которое он употребил. 23 апреля 2014 года он совместно со Смеловой Е.И. через сеть интернет в программе «<данные изъяты>» у человека под ником «<данные изъяты>» приобрел через закладку наркотическое средство – соль, данную закладку он приобрел по <адрес>. После чего данную закладку он и Смелова Е.И. разделили между собою. 24 апреля 2014 года он и Смелова Е.И. были задержаны сотрудниками наркоконтроля <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство соль, которое предназначалось для личного потребления, данное наркотическое средство он сбывать не собирался. Наркотическое средство соль он постоянно приобретал для личного употребления у продавца под ником «<данные изъяты>». Он наркотики не сбывал, а оказывал только помощь в приобретении наркотических средств (т.5, л.д.198-199,т.6, л.д.40-42, т.7, л.д.215-217).

Оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд критически оценивает его показания, расценивая их как способ реализации права на защиту.

Подсудимый Есменеев Э.Р. показал, что 15 апреля 2014 года он помог Н.С.Е. приобрести наркотическое средство, сам ему наркотическое средство не сбывал. С Н. они договорились приобрести наркотики на совместные деньги, собирались его поделить пополам. Есменеев Э.Р. сам заказал в Интернете наркотики для Н. и для себя. С Алексеевым А.В. о сбыте наркотических средств не договаривались. Признает вину в приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта по эпизоду от 26 апреля 2014 года.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний подсудимого Есменеева Э.Р., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в феврале 2014 года он встретился с Алексеевым А.В. в <адрес>, с которым вместе употребил наркотик «соли». После этого Алексеев А.В. ему предложил вместе покупать наркотики, для этого Алексеев А.В. предложил ему взять ноутбук, чтобы при помощи него входить в интернет, где заказывать наркотики для употребления. В конце февраля 2014 года он (Есменеев Э.Р.) в магазине «<данные изъяты>» взял в кредит ноутбук, мышь и сумку. Затем данный ноутбук он отдал Алексееву А.В. После чего с конца февраля до начала 20-х чисел апреля 2014 года Алексеев А.В. при помощи этого ноутбука заказывал наркотики, находясь у себя дома. Алексеев А.В. зарегистрировался в программе «<данные изъяты>», создал киви-кошелек. Сам Есменеев Э.Р. в этом ничего не понимал. После этого Алексеев А.В. сам в «<данные изъяты>» в указанный период времени заказывал наркотики, то есть списывался с продавцом наркотиков, перечислял их общие деньги на киви-кошельки продавцов наркотиков. После чего, от продавцов наркотиков приходило сообщение о месте закладки наркотиков. После этого они втроем или вдвоем употребляли данные наркотики. С марта 2014 года к нему и Алексееву А.В. стали обращаться их знакомые с просьбой приобрести наркотики. Когда к нему (Есменееву Э.Р.) по телефону обращались его знакомые о возможности взять наркотики, он (Есменеев) им говорил, что нужно узнать у Алексеева А.В. После чего он спрашивал у Алексеева А.В., есть ли возможность взять наркотики. Алексеев А.В. говорил, что нужно узнать, после чего Алексеев А.В. заходил в «<данные изъяты>», и если он мог взять наркотики, то говорил ему об этом. Затем он сообщал об этом своим знакомым, которые уже перечисляли деньги на киви-кошелек Алексеева А.В. Затем Алексеев А.В. эти деньги со своего киви-кошелька переводил на киви-кошелек продавца наркотиков, после получения адреса закладки они забирали наркотики, часть из которых употребляли, а часть отдавали своим знакомым. 15 апреля 2014 года Есменееву Э.Р. на сотовый телефон позвонил Н.С.Е. и попросил привезти ему наркотики. Сказал, что деньги на наркотики можно взять у его мамы на остановке у магазина «Пеледыш» на <адрес>. В это время Н.С.Е. находился на лечении в городской больнице. Он (Есменеев Э.Р.) подошел на данную остановку, где встретился с матерью Н.С.Е., которая ему дала около <данные изъяты> рублей. Затем он позвонил Алексееву А.В. и спросил, есть ли возможность взять наркотики. Алексеев А.В. сказал, что сейчас посмотрит. Через несколько минут Алексеев А.В. ему позвонил и сказал, что можно взять, и сказал, чтобы он перечислил на его киви-кошелек деньги. Затем он зашел в магазин «<данные изъяты>», где через терминал перечислил <данные изъяты> рублей на киви-кошелек Алексеева А.В. Через некоторое время ему позвонил Алексеев А.В. и они встретились у магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, где тот ему передал сверток из фольги, в котором находился наркотик «соли». Данный сверток он взял и приехал к больнице. Н.С.Е. выглянул в окно, он (Есменеев Э.Р.) сверток с наркотиком положил в сигаретную пачку и бросил Н.С.Е., последний взял сверток с наркотиком и обратно ему кинул пачку с сигаретами. Есменеев Э.Р. потом ушел. Наркотическое средство Н.Э.Р. не сбывал, а помог ему приобрести наркотическое средство, т.е. являлся посредником между Н.С.Е. и Алексеевым А.В. (т.2 л.д.10-13, т. 6 л.д.9-11).

Оценив показания подсудимого Есменеева Э.Р. в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд кладет в основу приговора его показания, данные в качестве подозреваемого, поскольку они подтверждаются другими доказательствами. Суд учитывает, что показания даны в присутствии адвоката после разъяснения процессуальных прав, а также ст.51 Конституции РФ. Есменеев Э.Р. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, и в том случае если он от них в последующем откажется.

Показания данные Есменеевым Э.Р. в суде суд оценивает критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в процессе судебного следствия, суд расценивает их как способ реализации права на защиту. Довод подсудимого об оказании на него давления после задержания со стороны оперуполномоченного Ф.А.В. не нашел своего подтверждения, он опровергается постановлением от 20 ноября 2014 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.А.В. за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст.286 ч.1, 285 ч.1 УК РФ, а также показаниями свидетелей Ф.А.В., П.А.В., С.К.С., пояснивших, что никакого давления на Есменеева Э.Р. не оказывалось, вопрос о его аресте в случае отказа от дачи показаний, о чем заявил подсудимый, в компетенцию оперативных сотрудников не входит. Об оказании давления подсудимый заявил после окончания расследования уголовного дела.

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для признания показаний Есменеева Э.Р., данных в качестве подозреваемого, недопустимым доказательством, т.к. оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Подсудимая Смелова Е.И. показала, что она сбытом наркотических средств не занималась, с Алексеевым А.В. о сбыте наркотических средств не договаривалась. До задержания 24 апреля 2014 года наркотических средств у нее не было, ей их подкинули. На следствии на нее оказывали давление оперативные сотрудники, кто не знает.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний подсудимой Смеловой Е.И., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что первый раз она наркотик приобрела у С. Алексеева. После этого она стала периодически употреблять наркотик. Алексеев А.В. ее всегда угощал наркотиком, деньги он у нее за наркотик не брал. Она и Алексеев А.В. вместе употребляли наркотики «соли» на съемных квартирах. Алексеев А.В. приобретал наркотики через сеть Интернет, для этого он (Алексеев А.В.) был зарегистрирован в программе «<данные изъяты>», может быть «<данные изъяты>», логин «<данные изъяты>», также он зарегистрировал несколько киви-кошельков. После того, как Алексеев А.В. забирал наркотики, он расфасовывал их у себя дома. Часть наркотика они употребляли вместе, часть Алексеев А.В. - расфасовывал на дозы и продавал своим и ее знакомым. Были случаи, что знакомые Алексеева А.В. звонили ей, когда не могли его найти, и просили приобрести наркотик. Она Алексееву А.В. говорила, что есть люди, которые хотят приобрести наркотик. Алексеев А.В. отвечал согласием и говорил ей номер киви кошелька, на который нужно перевести деньги в счет оплаты наркотика. Она перезванивала знакомым и сообщала им номер киви-кошелька. После того, как деньги поступали на киви кошелек, Алексеев А.В. делал закладку и сообщал адрес, где находится наркотик, покупателям. Иногда он сообщал адрес закладки через нее. У нее есть знакомый Э. «<данные изъяты>» (Есменеев Э.Р.), который употребляет наркотики. Наркотики Э. приобретал у Алексеева А.В., также звонил ей, чтобы приобрести наркотик. Э. также звонил ей, когда не мог дозвониться до Алексеева А.В., если он хотел приобрести наркотик. Когда она дозванивалась до Алексеева А.В., то спрашивала, «можно ли закинуть денег», это означало можно ли приобрести наркотик. Когда Алексеев А.В. отвечал согласием, она перезванивала Э. и сообщала ему номер кошелька, на который нужно перевести деньги. После этого Э. и его покупатели перечисляли деньги, а Алексеев А.В. делал закладку с наркотиком и сообщал ее местонахождение. 22 апреля 2014 года после обеда она во дворе своего дома встретилась с З.Р.В., который попросил ее помочь приобрести наркотик, после этого она позвонила Алексееву А.В. на его мобильный телефон и спросила, можно ли приобрести наркотик. Он ответил согласием, и назвал ей номер кошелька, который она сообщила З.Р.В. Последний перечислил деньги в счет оплаты наркотика. После этого к ней домой подъехал Алексеев А.В. и передал ей наркотик, чтобы она его передала З.Р.В. Затем З.Р.В. подъехал к ее дому, чтобы забрать наркотик. Он подошел к окну ее квартиры <данные изъяты>, она передала ему сверток с наркотиком. З.Р.В. взял наркотик и ушел. 24 апреля 2014 года она и Алексеев А.В. находились в одной из квартир дома, расположенного по <адрес>, где употребляли наркотики. После этого Алексеев А.В. отдал ей часть наркотика в свертке из фольги и в полимерном пакетике. Наркотик она положила в свою сумку, взяла его для личного потребления. В обеденное время они вышли из квартиры, около 13 часов 15 минут у дома <адрес> их задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в управление для разбирательства. В результате личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон, а из сумки - сверток из фольги и полимерный пакетик с наркотиком «соли». Последний раз Алексеев А.В. заказывал наркотик «соли» 23 апреля 2014 года. Закладка с наркотиком была на <адрес>. За этой закладкой Алексеев А.В. и Смелова Е.И. вместе ездили на такси. При последующем допросе Смелова Е.И. пояснила, что она предполагала, что З.Р.В. оказывает помощь в приобретении наркотика. Согласно просмотренной видеосъемке может пояснить следующее, что 23 апреля 2014 года она встретилась с З.Р.В., который подошел к ее окну квартиры первого этажа дома <адрес>, где она передала ему наркотическое средство (т.2, л.д. 138-143, т.6 л.д.22-24, т.7 л.д.225-227).

Согласно протоколу явки с повинной, Смелова Е.И. пояснила, что она употребляет синтетические наркотики путем вдыхания через нос. С С. по кличке «<данные изъяты>» они употребляли наркотики, приобретенные через интернет. С. звонили знакомые, которые просили приобрести наркотик, он давал номер киви-кошелька, куда переводились деньги. После этого он делал закладку. С. приобретал наркотик через интернет и закладки. 23 апреля 2014 года они также приобрели наркотик через закладку, часть наркотика употребили. Когда пошли по домам, их задержали сотрудники УФСКН и произвели личный досмотр (т.2 л.д.226-227).

Оглашенные показания Смелова Е.И. подтвердила с оговоркой, что на нее было оказано давление со стороны оперативных сотрудников. Однако факт оказания давления на Смелову Е.И. не нашел своего подтверждения в процессе судебного следствия. При этом подсудимая не смогла конкретизировать, кто на нее оказывал давление.

Оценив показания подсудимой Смеловой Е.И. в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд кладет в основу приговора ее показания, данные в качестве подозреваемой, поскольку они подтверждаются другими доказательствами. Суд учитывает, что показания даны в присутствии адвоката после разъяснения процессуальных прав, а также ст.51 Конституции РФ. Смелова Е.И. была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, и в том случае если она от них в последующем откажется.

Показания данные Смеловой Е.И. в суде суд оценивает критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в процессе судебного следствия, суд расценивает их как способ реализации права на защиту.

Вина подсудимых подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Эпизод от 04 апреля 2014 года.

Свидетель Н.С.Е. показал, что в середине марта 2014 года он встретился с Алексеевым А.В., последний попросил у него денежные средства взаймы в сумме <данные изъяты> рублей и сообщил, что рассчитается с ним наркотическим средством, которое оставит для него в тайнике (закладке), адрес закладки сообщит, на что он согласился. 04 апреля 2014 года к нему на сотовый телефон позвонил Алексеев А.В. и предложил ему наркотическое средство – соль, в качестве погашения денежного долга, на что он (Н.С.Е.) согласился. При этом Алексеев А.В. ему сообщил, что сделает закладку с наркотиком и позже ему сообщит. 04 апреля 2014 года около 18 часов в ходе разговора Алексеев А.В. ему пояснил, что закладка с наркотическим средством находится в рюмке возле раздвоенной березы, которая находится неподалеку от магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Около 18 часов 25 минут он (Н.С.Е.) на такси приехал по указанному адресу, где увидел раздвоенную березу, около которой в разветвлении ствола он увидел рюмку со свертком из фольги с наркотическим средством. Н.С.Е. забрал данный сверток с наркотическим средством, который положил себе на хранение. Впоследствии он был задержан сотрудниками УФСКН России <данные изъяты>.

Из стенограммы телефонных переговоров Алексеева А.В. следует, что 04 апреля 2014 года последний разговаривал по телефону с С. по №, принадлежащим Н.С.Е. (т.3 л.д.198-200). Так, свидетель Н.С.Е. в суде подтвердил, что в стенограмме от 04 апреля 2014 года отражено, что в 18 часов 12 мин., в 18 часов 41 мин. ему на сотовый телефон позвонил Алексеев А.В. и сообщил, где находится закладка с наркотическим средством, он сообщил, что заберет примерно через 30 минут. После чего он приехал по указанному ему адресу и забрал закладку с наркотиком, который у него впоследствии изъяли. Голос на прослушанной в ходе следствия фонограмме один принадлежит ему (Н.С.Е.), второй голос принадлежит Алексееву А.В., голос он опознает твердо и уверенно.

Свидетель Б.А.Б. показал, что в апреле 2014 года он работал в такси «<данные изъяты>» на автомашине «<данные изъяты>». 04 апреля 2014 года около 18 часов на стоянке такси у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> подошел молодой парень, который попросил довезти его до микрорайона <данные изъяты> к магазину «<данные изъяты>». Повернув на улицу <адрес>, молодой человек попросил его остановить, когда он остановился, то парень вышел из машины и подошел к деревьям (березам), где постоял некоторое время, затем сел обратно в машину, что-то посмотрел в своем телефоне и снова вышел и куда-то ушел. Примерно через 5 минут парень вернулся и попросил его увезти на <адрес>. Когда он остановился на перекрестке у <данные изъяты> моста <адрес>, то они были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в Управление наркоконтроля, где с него взяли объяснения и отпустили. Впоследствии от сотрудников наркоконтроля он узнал, что у парня, которого он возил по заказу, были изъяты наркотические средства.

Свидетель К.Д.С. показал, что 04 апреля 2014 года около 21 часа он участвовал в качестве понятого во время личного досмотра Н.С.Е., у которого в кармане куртки был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом, а также три свертка из фольги, а в другом кармане был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты>». Во время досмотра Н.С.Е. пояснил, что 4 апреля 2014 года ему позвонил его знакомый по прозвищу «<данные изъяты>» (Алексеев А.В.) и предложил отдать ему часть долга наркотиком, на что он согласился. «<данные изъяты>» назвал ему адрес закладки, где находился наркотик. Он забрал наркотик в стаканчике около раздвоенной березы рядом с магазином «<данные изъяты>» в районе «<данные изъяты>» <адрес>. Жалоб ни от кого не поступило.

Показания свидетелей К.Д.С., Б.А.Б., Н.С.Е. согласуются с показаниями свидетелей П.А.В., Ф.А.В., показавших, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Алексеев А.В. через сеть интернет заказывает наркотические средства, после чего осуществляет оплату за наркотик, затем от неустановленных лиц получает через тайники в <адрес> закладки с наркотическим средством. В отношении Алексеева А.В., Есменеева Э.Р. и Смеловой Е.И. проводились оперативно-розыскные мероприятия: прослушивание телефонных переговоров, наблюдение с видео-фиксацией, в результате которых подтвердилась информация о их преступной деятельности. 04 апреля 2014 года около 18 часов 30 минут Алексеев А.В. путем закладки через тайник возле раздвоенной березы около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> сбыл своему знакомому Н.С.Е. наркотическое средство. После этого Н.С.Е. был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, у которого в ходе личного досмотра в кармане его куртки был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, три свертка из фольги, сотовый телефон «<данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты>». Впоследствии из справки об исследовании стало известно, что изъятое вещество у Н.С.Е. является наркотическим средством.

По результатам наружного наблюдения за Алексеевым А.В. установлено, что 04 апреля 2014 года Алексеев в 18 часов 17 мин. подошел к последнему подъезду <адрес> и что-то положил у газовой трубы. В 18 часов 31 мин. подъехал автомобиль <данные изъяты> (такси), из которого вышел мужчина (Н.С.Е.), подошел к последнему подъезду <адрес> и что-то взял у газовой трубы, после чего вернулся в автомобиль. Н.С.Е. был задержан в 18 часов 38 мин. (т.3 л.д.154).

04 апреля 2014 года в 18 часов 47 минут доставлен в УФСКН России <данные изъяты> Н.С.Е. (т.1 л.д.3), у которого ходе личного досмотра обнаружен в правом боковом кармане куртки сверток из фольги с порошкообразным веществом, 3 свертка из фольги; в левом боковом кармане куртки два сотовых телефона. В ходе личного досмотра Н.С.Е. пояснил, что 4 апреля 2014 года к нему позвонил его знакомый по прозвищу «<данные изъяты>» (Алексеев А.В.) и предложил отдать ему часть долга наркотиком, на что он согласился. «<данные изъяты>» назвал ему адрес закладки, где находился наркотик. Он забрал наркотик в стаканчике около раздвоенной березы рядом с магазином «<данные изъяты>» в районе «<данные изъяты>» <адрес>. Он также пояснил, что наркотик именуется «солью» (т.1 л.д.4-7, 8-12).

В ходе предъявления для опознания по фотографии 05 апреля 2014 года Н.С.Е. опознал под №3 парня по имени А. по прозвищу «<данные изъяты>» (Алексеева А.В.), у которого 04 апреля 2014 году около 18 часов 25 минут он приобрел наркотическое средство – «соль», через закладку у раздвоенной березы возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. А. он опознает по чертам лица, носу, бровям и подбородку (т.1 л.д.43-45).

27 мая 2014 года оперуполномоченный П.А.В. выдал бумажный конверт с порошкообразным веществом; два бумажных конверта с сотовыми телефонами, изъятыми у Н.С.Е. 04 апреля 2014 года (т.2 л.д.235-236).

Согласно заключению эксперта № от 02 июня 2014 года представленное на экспертизу вещество, изъятое у Н.С.Е. 04 апреля 2014 года, является наркотическим средством а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,08 грамма (т.2 л.д.254-255).

Свидетель Р.Е.А. показала, что 04 апреля 2014 года около 18 часов она решила купить наркотическое средство, для этого позвонила Алексееву С. на номер № и спросила, могут ли они встретиться (под этим подразумевалось, сможет ли он ей продать наркотики). Алексеев А.В. ей сказал подъехать к магазину «<данные изъяты>» на перекрестке улиц <адрес>. Около 19 часов она (Р.Е.А.) на автомашине <данные изъяты> г/н № подъехала к магазину «<данные изъяты>». Алексеев А.В. подошел, она отдала ему в руки <данные изъяты> рублей для того, чтобы он помог ей приобрести наркотики. Алексеев А.В. взял деньги и отошел за магазин «<данные изъяты>». Через 5 минут он вернулся и сказал, что на балконе дома, стоящего рядом с магазином «<данные изъяты>» на <адрес>, находится сверток. Она подошла и взяла на углу балкона дома сверток из полимерного материала, в котором находилась пластиковая упаковка из под бахил белого цвета с синей крышкой, эту упаковку положила в свою сумку. После этого поехала в <данные изъяты>, около дома ее задержали сотрудники наркоконтроля. Во время личного досмотра в ее сумке была обнаружена и изъята пластиковая упаковка из-под бахил с порошкообразным веществом.

Из стенограммы телефонных переговоров Алексеева А.В. следует, что 04 апреля 2014 года последний разговаривал по телефону с К. по номеру №, принадлежащим Р.Е.А. (т.3 л.д.198-200). Так, свидетель Р.Е.А. в суде подтвердила, что в данной стенограмме от 04 апреля 2014 года отражено, что в 17 часов 06 минут она позвонила Алексееву А.В. и спросила у него можно ли увидеться, имея в виду, есть ли у него наркотики и их приобрести, на что Алексеев А.В. сообщил, что у него будет время через 30 минут и предложил встретиться на <данные изъяты>. Через некоторое время они встретились у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где неподалеку у ларька «<данные изъяты>» она передала деньги Алексееву А.В. <данные изъяты> рублей, а он сбыл наркотическое средство, которое Алексеев А.В. оставил на краю балкона <адрес>. Голос на фонограмме один принадлежит ей, второй голос принадлежит Алексееву А.В. От общих знакомых она неоднократно слышала, что Алексеев А.В. торгует наркотиками.

В ходе предъявления для опознания по фотографии Р.Е.А. 05 апреля 2014 года под №2 опознала С. (Алексеева А.В.), с которым она созвонилась по телефону и договорилась на счет приобретения наркотического средства. 04 апреля 2014 года около 19 часов 20 минут у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> она встретилась с С., которому передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С. взял деньги отошел в сторону и вернулся обратно, пояснив, что закладка с наркотиком находится на углу балкона дома <адрес>. С. она опознает по чертам лица, носу, бровям, глазам (т.1 л.д.74-76).

Из показаний свидетеля П.А.В. следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 04 апреля 2014 года около 19 часов 20 минут около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> встретились Алексеев А.В. и Р.Е.А. После чего они вместе отошли к ларьку «<данные изъяты>», где Р.Е.А. передала Алексееву А.В. денежные средства, после чего Алексеев А.В. ушел во дворы дома №, где на <данные изъяты> балкона дома <адрес> сделал тайник (закладку) с каким-то предметом, после чего подошел к Р.Е.А. и что-то сообщил. После чего Р.Е.А. подошла к вышеуказанному месту, где с балкона первого этажа, что-то забрала. Сотрудники наркоконтроля <данные изъяты> задержали Р.Е.А. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра у Р.Е.А. обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показания свидетеля П.А.В. согласуются с актом наружного наблюдения, из которого следует, что 04 апреля 2014 года около 19 часов 15 минут Алексеев А.В. возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> встретился с Р.Е.А., после чего они отошли к ларьку «<данные изъяты>», где Р.Е.А. передала что-то Алексееву А.В. После чего Алексеев А.В. подошел к дому № по <адрес>, который расположен за ларьком и что-то положил. После чего Р.Е.А. подошла к этому же месту, что-то подняла и ушла. Впоследствии Р.Е.А. была задержана (т.3 л.д.149-156).

В процессе осмотра места происшествия 15 октября 2014 года осмотрен участок местности, на котором расположен торговый ларек «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) у дома <адрес>, где 04 апреля 2014 года в вечернее время встретился Алексеев А.В. с Р.Е.А., у которой взял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за наркотическое средство, после чего для нее оставил закладку с наркотическим средством на балконе первого этажа вышеуказанного дома (т.6 л.д.84-86).

Свидетель П.М.А. показал, что 04 апреля 2014 года около 15 часов в выставочном зале на <адрес> он встретил Р.К.. Он попросил Р.Е.А. довезти его до дома, по пути они заехали к магазину по <адрес>, после чего Р.Е.А. вышла из машины, сказала что сейчас придет. Он остался ее ждать, она пришла через 10 минут, села в машину, затем они поехали в <данные изъяты>. Около дома <адрес> их задержали сотрудники наркоконтроля. Он не знал о том, что Р.Е.А. употребляет наркотические средства (т.4 л.д.211-213).

Довод подсудимого Алексеева А.В. о том, что с Р.Е.А. в автомобиле не мог находиться П.М.А., т.к. он осужден к реальному лишению свободы, опровергается протоколом задержания П.М.А. из которого следует, что последний был задержан 05 августа 2014 года, т.к. находился в розыске после постановления в отношении него приговора.

Из показаний свидетелей Р.А.И. и Л.Н.В. следует, что 04 апреля 2014 года около 21 часа в процессе личного досмотра Р.Е.А. в ее сумке была обнаружена и изъята пластиковая упаковка из-под бахил белого цвета с синей крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество. Во время досмотра Р.Е.А. пояснила, что 4 апреля 2014 года она позвонила своему знакомому С. с целью приобрести у него наркотическое средство. Ранее она уже приобретала у него наркотик. С. ей сказал, что надо подъехать к «<данные изъяты>» на перекрестке улиц <адрес>. Там она передала С. <данные изъяты> рублей, после чего он сказал ей подождать и отошел. Затем он вернулся и сказал подойти к балкону дома, стоящего рядом на <адрес>. Р.Е.А. в указанном месте взяла упаковку из-под бахил белого цвета с синей крышкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество. Жалоб и претензий к сотрудникам не имелось.

04 апреля 2014 года в 19 часов 50 мин. Р.Е.А. доставлена в УФСКН России <данные изъяты> (т.1 л.д.48), у которой в ходе личного досмотра в сумке обнаружена и изъята пластиковая упаковка из-под бахил белого цвета с синей крышкой с порошкообразным веществом. Р.Е.А. пояснила, что 04 апреля 2014 года она позвонила своему знакомому <данные изъяты> с целью приобрести у него наркотическое средство «эфоретик». Ранее она уже приобретала у него наркотик. Он ей сказал подъехать к «<данные изъяты>» на перекрестке улиц <адрес>. К этому же магазину подошел С., она ему отдала <данные изъяты> рублей, после чего он сказал ей подождать и отошел. Через минуту он вернулся и сказал подойти к балкону дома, стоящего рядом на <адрес>. Она подошла и взяла на углу балкона сверток из полимерного материала, в котором находилась пластиковая упаковка из-под бахил с порошкообразным веществом (т.1 л.д.49-51, 52-54).

Согласно протоколу выемки от 09 апреля 2014 года оперуполномоченный Л.Н.В. выдала бумажный конверт с порошкообразным веществом, изъятым у Р.Е.А. (т.4 л.д.217-218), которое было осмотрено и признано вещественным доказательством (т.4, л.д. 240-241, 242-243, т.6 л.д.47-64).

Из заключения эксперта № от 18 апреля 2014 года следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у Р.Е.А., является наркотическим средством 3-фторметкатинон (3-FMC), являющееся производным эфедрона, массой 0,89 грамма (т.4 л.д.223-224).

В соответствии с приговором Йошкар-Олинского городского суда от 28 июля 2014 года Р.Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ.

Приведенные выше доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что 04 апреля 2014 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 50 минут Алексеев А.В. осуществил сбыт наркотического средства а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,08 грамма Н.С.Е. и 3-фторметкатинон (3-FMC), являющийся производным эфедрона, массой 0,89 грамма в значительном размере Р.Е.А., однако довести свой преступный умысел до конца Алексеев А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия происходили под контролем оперативных сотрудников УФСКН <данные изъяты>, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. При этом Алексеев А.В. сам предложил Н.С.Е. наркотическое средство в счет возврата денежного долга, а Р.Е.А. обратилась к Алексееву А.В. за приобретением наркотика «<данные изъяты>», как к продавцу наркотических средств.

Довод подсудимого Алексеева А.В. о том, что он 04 апреля 2014 года приобрел наркотические средства для собственного потребления совместно с Н.С.Е., суд находит неубедительным, поскольку свидетель Н.С.Е. в суде не подтвердил данную версию подсудимого, отрицал, что он и Алексеев А.В. на совместные деньги договорились приобрести наркотическое средство, а затем его поделить. Н.С.Е. в суде подтвердил полностью показания, данные им на следствии.

Не нашел подтверждения довод подсудимого Алексеева А.В. о том, что он 04.04.2014 года приобрел у Р.Е.А. наркотическое средство за <данные изъяты> рублей. Данная версия опровергнута показаниями свидетеля Р.Е.А., актом наружного наблюдения за Алексеевым А.В. и показаниями свидетелей П.А.В., Л.Н.В., Р.А.И.

Вывод суда о доказанности вины Алексеева А.В. в незаконном сбыте наркотических средств также подтверждается результатами осмотра места происшествия по месту жительства Алексеева А.В. по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято: при входе в квартиру в коридоре в мусором пакете несколько инсулиновых одноразовых шприцов, в зале в стенке в коробке из под обуви изъяты несколько инсулиновых одноразовых шприцов, столовая ложка с двумя ватными тампонами, два отрезка полимерной трубки с наслоением вещества, два фольгированных отрезка с наслоением вещества, бумажный сверток, полимерный пакетик с кристаллообразным веществом; также был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» и три сим-карты; в стенке в керамической вазе обнаружены и изъяты электронные весы, с данной вазы был изъят след пальца руки. Кроме того, в стенке обнаружены и изъяты документы: график потребительского кредита, образец оплаты, договор о предоставлении кредита, квитанция о переводе денежных средств, квитанция об оплате (т.1 л.д.83-90, т.6 л.д.47-54, 55-59).

В процессе обыска в жилище Алексеева А.В. по адресу: <адрес> изъяты: товарный чек на покупку ноутбука «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, мышь стоимостью <данные изъяты> рублей, кейс стоимостью <данные изъяты> рублей; чек по оплате кредита на сумму <данные изъяты> рублей, заявка на оплату кредита, регистрационные данные шаблона платежа; договор о предоставлении потребительского кредита на имя Есменеева Э.Р. № от 30.03.2014г. на 3 листах; кассовый расходный ордер от 31.03.2014 г. на сумму <данные изъяты> рублей, графики платежа по кредиту на имя Есменеева Э.Р. (т.6 л.д. л.д.47-54, 55-64).

Показаниями свидетелей П.Ю.Г. и В.З.Х. подтверждается законность производства обыска в жилище Алексеева А.В., а также правильность составления протокола обыска, наименование и количество предметов, изъятых, в квартире <адрес> (т.5 л.д.238-240). Данное обстоятельство и результаты обыска не отрицала свидетель К.Е.А., допрошенная по ходатайству стороны защиты.

Из заключения эксперта №,№ от 25 апреля 2014 года следует, что на поверхности металлической ложки, бумажного отрезка, двух отрезков фольги, на внутренней поверхности двух отрезков трубки и на внутренней поверхности трех одноразовых шприцов, на поверхности бумажного отрезка и на внутренней поверхности шести одноразовых шприцов, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.138-140, 158-159).

Из показаний подсудимого Есменеева Э.Р., принятых судом во внимание, по поводу изъятого у Алексеева А.В. ноутбука следует, что по просьбе Алексеева А.В. он приобрел ноутбук в кредит для того, чтобы в Интернете заказывать наркотические средства. Для этого Алексеев А.В. зарегистрировался в программе Бросикс, создал киви-кошелек. Сам Есменеев Э.Р. в этом ничего не понимал. Алексеев А.В. переписывался в Интернете с продавцами наркотиков, заказывал наркотики, перечислял деньги продавцам. Подсудимые Смелова Е.И. и Есменеев Э.Р. показали, что часть наркотиков, которые приобретал Алексеев А.В., они употребляли, а часть он (Алексеев) расфасовывал и продавал знакомым.

Как указано выше кредитный договор на покупку ноутбука, график погашения платежей на имя Есменеева Э.Р., а также чек по уплате платежа по кредиту хранились в квартире по месту жительства Алексеева А.В.

Из показаний дополнительного свидетеля К.Е.А. следует, что у нее и Алексеева А.В. имеется несовершеннолетний сын от брака, который в настоящее время расторгнут. Алексеев А.В. хорошо относился к ребенку, который в настоящее время живет у ее матери. При производстве обыска в их квартире она присутствовала, с результатами обыска она согласна.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Алексеева А.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по эпизоду от 04 апреля 2014 года по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания по данному эпизоду совершения преступления судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в отношении Алексеева А.В.: наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Помимо этого в действиях Алексеева А.В. судом установлен особо опасный рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Помимо вышеизложенного подсудимый Алексеев А.В. обвиняется в том, что он 28 марта 2014 года по средством сотовой связи подыскал в качестве покупателя наркотического средства П.А.Е., который через терминал, расположенный по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Алексееву А.В. на его «<данные изъяты>» кошелек №. В этот же день около 17 часов 30 минут Алексеев А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, возле почтового отделения связи № (на углу дома), расположенного в доме <адрес>, оставил закладку в (тайнике) пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с частью наркотического средства а-пиролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в небольшом количестве, не превышающий значительный размер, тем самым осуществил умышленный незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства П.А.Е. После чего Алексеев А.В. сообщил П.А.Е. о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства. 28 марта 2014 года около 18 часов П.А.Е. в указанном Алексеевым А.В. месте незаконно приобрел наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в небольшом количестве, не превышающем значительный размер.

02 апреля 2014 года около 14 часов Алексеев А.В. по средством сотовой связи подыскал в качестве покупателя наркотического средства П.А.Е., который через терминал, расположенный по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Алексееву А.В. на его «<данные изъяты>» кошелек №. 02 апреля 2014 года около 14 часов 20 минут Алексеев А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, возле магазина №, расположенного в доме <адрес>, встретился с П.В.А., которому умышленно незаконно сбыл (путем передачи из рук в руки) часть наркотического средства а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, в небольшом количестве, не превышающем значительный размер.

04 апреля 2014 года в дневное время Алексеев А.В. по средством сотовой связи подыскал в качестве покупателя наркотического средства П.А.Е., который в этот же день через терминал, расположенный по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Алексееву А.В. на его «<данные изъяты>» кошелек №. 05 апреля 2014 года около 16 часов 00 минут Алексеев А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно незаконно сбыл (путем передачи из рук в руки) оставшуюся часть наркотического средства а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, в небольшом количестве, не превышающем значительный размер, П.А.Е.

Из показаний свидетеля П.А.Е. следует, что в январе 2014 года он познакомился с Алексеевым А.В. В ходе знакомства он узнал, что Алексеев А.В. употребляет наркотическое средство «соль». При этом Алексеев А.В. ему сказал, что если понадобится наркотическое средство «соль», то он может ему продать по цене <данные изъяты> рублей за одну дозу. Алексеев А.В. заказывал наркотические средства по интернету, затем расфасовывал его по дозам и продавал данное наркотическое средство через закладки или передавал из рук в руки. Он несколько раз приобретал наркотическое средство «соль» у Алексеева А.В. Согласно стенограмме и фонограмме, 28 марта 2014 года в 17 часов 31 минуту и в 17 часов 34 минуты он созвонился с Алексеевым А.В., которому сообщил, что перевел ему на киви-кошелек № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом Алексеев А.В. ему сообщил, что он оставит ему закладку с наркотическим средством в условном месте. Согласно фонограмме и стенограмме, 02 апреля 2014 года в 13 часов 54 минуты ему на сотовый телефон позвонил Алексеев А.В. и предложил приобрести у него наркотическое средство – «соль», на что он сообщил, что у него всего наберется <данные изъяты> рублей, на что Алексеев А.В. согласился. Возле магазина № по <адрес> Алексеев А.В. передал ему сверток с наркотическим средством – «соль», которое он употребил путем внутривенной инъекции. 04 апреля 2014 года в 10 часов 20 минут он перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей на киви-кошелек Алексееву А.В. После чего ему перезвонил Алексеев А.В. и сообщил, что наркотик будет на следующий день. 05 апреля 2014 года около 16 часов Алексеев А.В. передал сверток с наркотическим средством – «соль». Алексеев А.В. постоянно ему сам предлагал покупать у него наркотическое средство.

В суде свидетель П.А.Е. пояснил, что не может конкретно указать, какое наркотическое средство ему сбыл Алексеев А.В. 28 марта, 02 и 04 апреля 2014 года, не знает его химическое название и вес, т.к. в лабораторию его носил.

Из объема обвинения, предъявленного Алексееву А.В., суд исключает указание на незаконный сбыт наркотических средств 28 марта 2014 года, 02 и 04 апреля 2014 года П.А.Е., поскольку стороной обвинения не установлено наличие наркотического средства, его название и количество. Все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, суд толкует в пользу подсудимого. Обвинительный приговор не может быть постановлен на неустранимых предположениях.

Эпизод от 15 апреля 2014 года.

Свидетель Н.С.Е. показал, что с 14 апреля 2014 года он находился на лечении в горбольнице. 15 апреля 2014 года он позвонил около 18 часов со своего мобильного на телефон Э. «<данные изъяты>» (Есменеева Э.Р.) и сказал ему, что хочет приобрести наркотик на <данные изъяты> рублей. После чего он позвонил своей матери и сказал ей, что сейчас к ней подъедет человек, которому нужно будет отдать <данные изъяты> рублей. Около 20 часов 30 минут он (Н.С.Е.) пошел в курительное помещение, расположенное на втором этаже инфекционного отделения городской больницы, при этом Есменеев Э.Р. кинул ему в окно пачку сигарет, в которой находился сверток с наркотиком. Он (Н.Э.Р.) достал из пачки сигарет сверток с наркотиком и переложил в свою пачку сигарет «<данные изъяты>», после чего пачку сигарет кинул Есменееву Э.Р. обратно. После этого Э. ушел. Употребить наркотик он не успел, так как его в курительном помещении инфекционного отделения городской больницы <адрес> задержали сотрудники наркоконтроля. В результате личного досмотра у него в левом нагрудном кармане кофты была обнаружена пачка сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно просмотренной видеозаписи, 15 апреля 2014 года к нему в инфекционное отделение <данные изъяты> больницы пришел Есменеев Э.Р., у которого ранее он заказал наркотическое средство – соль. Есменеев ему в окно второго этажа инфекционного отделения перебросил пачку из-под сигарет, в котором находилось наркотическое средство «соль».

В ходе личного досмотра 15 апреля 2014 года у Н.С.Е. в левом нагрудном кармане кофты обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра Н.С.Е. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у парня по имени Э. по кличке «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Наркотик Э. передал ему в пачке из-под сигарет, которую перекинул на 2-й этаж <данные изъяты> отделения <данные изъяты> больницы <адрес> (т.1 л.д.192-194, 195-198).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 16 апреля 2014 года, Н.С.Е. под №2 опознал своего знакомого по имени Э. по кличке «<данные изъяты>» (Есменеева Э.Р.), который 15 апреля 2014 года перекинул ему в окно курительного помещения городской больницы сверток с наркотическим средством. Э. опознает твердо и уверенно по чертам лица, форме носа, глазам (т.1 л.д.222-223).

В ходе выемки 16 апреля 2014 года оперуполномоченный С.К.С. выдал бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у Н.С.Е. 15 апреля 2014 года (т.1 л.д.228-229, т.6 л.д.47-64).

В соответствии с заключением эксперта № от 23 апреля 2014 года представленное на экспертизу вещество, изъятое у Н.С.Е., является наркотическим средством а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,11 грамма (т.1 л.д.235-236).

Свидетель Н.В.Н. показала, что в апреле 2014 года ей на сотовый телефон позвонил сын Н.С.Е. и сообщил, что ему необходимы деньги в сумме <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей для приобретения лекарств. Он сообщил, что к ней подойдет его знакомый, который заберет у нее деньги, на что она согласилась. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонил неизвестный парень и сообщил, что он от С. и ему необходимо забрать деньги и передать С.. С данным парнем они договорились встретиться на остановке общественного транспорта напротив городской больницы по <адрес>. После этого она вышла на улицу, где на вышеуказанной остановке подошел парень, которому она передала деньги в сумме <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей.

Свидетель К.В.В. показал, что 15 апреля 2014 года около 21 часа он находился в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> больницы, где проходил лечение. В это время он участвовал в качестве понятого во время личного досмотра задержанного Н.С.Е., у которого в левом нагрудном кармане кофты была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «<данные изъяты>» со свертком из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом Н.С.Е. пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у парня по имени Э. по кличке «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Замечаний по поводу личного досмотра со стороны досматриваемого и понятых не поступило.

Из показаний свидетелей П.А.В. и С.К.С. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что 15 апреля 2014 года в вечернее время Н.С.Е., находясь на лечении в городской больнице, заказал для себя наркотическое средство – соль у своего знакомого Есменеева Э.Р., последний денежные средства за наркотик получил от матери Н.С.Е. 15 апреля 2014 года около 20 часов 40 минут Есменеев Э.Р. пришел к <данные изъяты> отделению <данные изъяты> больницы по <адрес>, где через окно больницы стал общаться с Н.С.Е., затем он перебросил Н.С.Е. пачку из-под сигарет. После чего сотрудниками наркоконтроля <данные изъяты> в <данные изъяты> больнице был задержан Н.С.Е. Оперуполномоченный С.К.С. провел личный досмотр Н.С.Е., у которого в левом нагрудном кармане кофты была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра Н.С.Е. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у парня по имени Э. по кличке «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей.

Показания подсудимого Есменеева Э.Р., данные им в качестве подозреваемого, показания свидетелей П.А.В., С.К.С. согласуются с результатами наружного наблюдения за Есменеевым Э.Р. Так, 15 апреля 2014 года в 19 часов 57 мин. установлено, что Есменеев Э.Р. пришел к <данные изъяты> отделению <данные изъяты> больницы, где на <данные изъяты> этаж перебросил пачку из-под сигарет Н.С.Е., после чего Н.С.Е. ему обратно сбросил пачку сигарет, затем Есменеев Э.Р. ушел (т.3 л.д.146-148). Кроме того, указанные доказательства согласуются с результатами прослушивания телефонных переговоров Есменеева Э.Р. за 15.04.2014 года (т.4 л.д.23).

Из заключения эксперта № от 09 июня 2014 года следует, что в памяти мобильного телефона изъятого у Есменеева Э.Р. в разделе телефонная книга имеется запись «<данные изъяты>», данным номером пользовался Алексеев А.В. (т.4 л.д.30-40).

По заключению эксперта № от 06 июня 2014 года, в памяти мобильного телефона, изъятого у Н.С.Е., в разделе исходящие и входящие вызовы имеются записи «<данные изъяты>», которым пользовался Есменеев Э.Р. (т.3, л.д.15-19).

По заключению эксперта № от 11 июня 2014 года, в памяти сим-карты в сотовом телефоне «<данные изъяты>», изъятом у Алексеева А.В., имеется информация о набранных номерах, в т.ч. № (которым пользовался Есменеев Э.Р.), а также входящие смс-сообщения с этого номера (от 14.04.2014 года - что делать, сегодня надо <данные изъяты> за кредит отдать) (т.4 л.д.48-63).

В памяти сим-карты с абонентским номером №, обнаруженной в процессе обыска в квартире <адрес>, где проживал Алексеев А.В., имеется информация о телефонной книге, в которой содержится запись Э. и номер № (т.1 л.д.168-174).

Согласно заключению эксперта № от 17 июня 2014 года, в памяти ноутбука «<данные изъяты>», изъятого у Алексеева А.В., имеется переписка через программу «<данные изъяты>», связанная с приобретением наркотического средства через тайники в <адрес>, а также по оплате денежных средств за приобретенное наркотическое средство, в том числе и за 15 апреля 2014 года (т.4 л.д.87-189). Данное обстоятельство не отрицал подсудимый Алексеев А.В. в суде.

Кроме того, из показаний подсудимого Есменеева Э.Р. следует, что 15 апреля 2014 года ему позвонил Н.С.Е. и попросил привезти ему наркотики в больницу, деньги для этого взять у его мамы на остановке у магазина «<данные изъяты>». Есменеев Э.Р. выполнил просьбу Н.А.В., взял деньги у его мамы, затем он позвонил Алексееву А.В. и спросил у него, есть ли возможность взять наркотики. Через несколько минут Алексеев ему перезвонил и сказал, что можно взять, деньги указал перечислить на его (Алексеева А.В.) киви-кошелек. Есменеев перевел деньги, затем он встретился с Алексеевым у магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, где последний передал ему сверток с наркотиком. Это наркотическое средство Есменеев Э.Р. передал Н.С.Е., перекинув его в пачке из-под сигарет через окно больницы.

По данному эпизоду Алексееву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. Однако, учитывая приведенные выше доказательства, суд считает, что в действиях подсудимого Алексеева А.В. содержится состав преступления, предусмотренный ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Как следует из приложения № к заключению компьютерной экспертизы от 17 июня 2014 года, Алексеев А.В. 15 апреля 2014 года вел переписку с пользователем под именем «<данные изъяты>» о приобретении им наркотических средств с 11 часов 54 мин. до 13 часов 58 мин. (т.4 л.д.94-183). Таким образом, Алексеев А.В. приобрел наркотическое средство до момента обращения Н.С.Е. к Есменееву Э.Р. с просьбой приобрести наркотик. Умысел у Алексеева А.В. на незаконное приобретение наркотических средств в целях сбыта сформировался самостоятельно и независимо от обращения Н.С.Е. Таким образом, Алексеев А.В. сбыл последнему наркотическое средство, которое было им уже приобретено, т.е. имелось в наличии.

По результатам наружного наблюдения за Есменеевым Э.Р. от 15 апреля 2014 года следует, что последний в 15 часов 44 мин. на остановке общественного транспорта на <адрес> встретился с женщиной (Н.В.Н. – мать Н.С.Е.), которая ему что-то передала. Есменеев Э.Р. в 19 часов 58 мин. пришел к <данные изъяты> корпусу <данные изъяты> больницы, поговорив с Н.С.Е., что-то закинул ему, тот ему тоже что-то бросил (т.3 л.д.146).

В данном случае подсудимый Есменеев Э.Р. действовал в интересах покупателя наркотических средств Н.С.Е., который обратился к нему с просьбой приобрести наркотик. В действиях Есменеева Э.Р. усматривается пособничество Н.С.Е. в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта.

Таким образом, довод подсудимого Есменеева Э.Р. о том, что он помог Н.С.Е. приобрести наркотики, не опровергнут стороной обвинения представленными суду доказательствами, а также государственным обвинителем в прениях сторон не приведены убедительные доводы в этой части.

Кроме того, стороной обвинения не представлены суду доказательства, подтверждающие бесспорно наличие предварительного сговора между подсудимыми Алексеевым А.В. и Есменеевым Э.Р. на незаконный сбыт наркотических средств Н.С.Е. Не приведено таких выводов и в фабуле предъявленного подсудимым обвинения. Так, из показаний подсудимого Есменеева Э.Р. и свидетеля Н.С.Е. следует, что инициатором приобретения наркотических средств был именно Н.С.Е., который с просьбой помочь приобрести наркотики обратился к Есменееву Э.Р. Последний, не имея принадлежащих ему наркотических средств, в интересах Н. обратился к Алексееву А.В. с просьбой продать наркотик, поскольку он знал, что Алексеев А.В. в сети Интернет приобретает наркотические средства, знал, что с этой целью он (Алексеев) был зарегистрирован в соответствующей программе, создал мобильный кошелек для получения оплаты за наркотические средства и перевода денежных средств продавцам наркотических средств в сети Интернет. В последующем именно Алексеев А.В. принес Есменееву Э.Р. наркотическое средство, предназначенное для приобретателя Н.С.Е., которое он (Есменеев) передал последнему. При этом денежные средства Есменеев Э.Р. за наркотическое средство перевел на мобильный кошелек Алексеева А.В., т.к. Н. в это время лежал в больнице и не мог сам перечисть деньги и приобрести наркотик.

Судом установлено, что между Алексеевым А.В. и Есменеевым Э.Р. были дружеские отношения, они вместе проводили время, употребляли наркотики, ранее отбывали наказание в одной исправительной колонии. Данное обстоятельство подтверждается прослушкой телефонных переговоров подсудимых. Однако, довод государственного обвинителя о том, что стенограмма телефонных переговоров свидетельствует о наличии предварительного сговора между Алексеевым и Есменеевым на сбыт наркотических средств является не состоятельным по изложенным выше выводам суда.

По данному эпизоду Есменееву Э.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. Однако, учитывая приведенные выше выводы, суд считает, что в действиях Есменеева Э.Р. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, поскольку судом установлено, что с его стороны 15 апреля 2014 года имело место пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, без цели сбыта массой 0,11 грамма, что не образует значительного размера данного наркотического средства, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями от 09 сентября 2013 года), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 N580) количество наркотического средства - а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,11 грамма, не образует значительный размер (более 0,2 гр. и не более 1 гр.).

Принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 "О судебном приговоре" о том, что в соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Суд считает, что Есменеев С.Е. подлежит оправданию по обвинению на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ (по эпизоду от 15.04.2014 года), в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ.

При этом суд учитывает принцип презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации, ст.14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

Согласно требованиям ст.ст.133 ч.2 п.1, 134 ч.1 УПК РФ, Есменеев Э.Р. имеет право на частичную реабилитацию, в том числе и на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

При назначении наказания по данному эпизоду совершения преступления судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в отношении Алексеева А.В.: наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В действиях Алексеева А.В. содержится опасный рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Эпизод от 22 апреля 2014 года.

Свидетель З.Р.В. в суде показал, что Смелову Е.И. знает, живет в одном с ней районе. Наркотические средства он у Смеловой Е.И. не приобретал, событий не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля З.Р.В., данных в процессе расследования данного уголовного дела, следует, что он примерно в ноябре 2013 года познакомился с девушкой по имени К. (Смелова Е.И.), она оставила ему свой номер телефона №. При общении с ней ему стало известно, что К. употребляет наркотические средства «соли». 22 апреля 2014 года около 10 часов он (З.Р.В.) позвонил Смеловой К. на номер № с просьбой можно ли у нее приобрести 1 грамм наркотического средства «соли». К. сказала, что ему нужно будет закинуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на киви-кошелек и назвала номер №. Около 15 часов З.Р.В. через терминал положил деньги на указанный киви-кошелек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, после чего позвонил К. и сказал, что деньги он перевел. Около 17 часов 30 минут К. ему позвонила и сказала, чтобы он подошел к ее дому по адресу: <адрес>. Он подошел сзади ее дома, К. (Смелова Е.И.) из окна передала ему сверток из фольги с наркотическим средством «соли». Далее он пошел в <данные изъяты> подъезд <адрес> и там употребил между этажами внутривенно часть приобретенного наркотика. Затем оставшееся наркотические средство «соли» он в свертке из фольги положил в карман куртки и пошел домой, около дома <адрес> его задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в Управление. В присутствии понятых у него изъяли сверток из фольги с наркотическим средством, а также чек из терминала на сумму <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.109-112, т.5 л.д.212-214).

В суде З.Р.В. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что протоколы допроса составлялись с его слов. В настоящее время событий он не помнит, т.к. прошло много времени, возможно был в наркотическом опьянении. Причину изменения показаний в суде свидетель объяснить не смог.

Судом допрошены свидетели С.И.В. и Ц.Д.В., которые пояснили, что З.Р.В. давал показания самостоятельно, протокол допроса составлялся со слов свидетеля З.Р.В., вел он себя адекватно, по нему не было видно, что он находился в наркотическом опьянении. В противном случае допрос бы отложили. Жалоб на состояние здоровья со стороны свидетеля не было.

Из показаний свидетеля С.А.В. следует, что 22 апреля 2014 года около 19 часов 30 минут он вместе со своим другом Б.Е. участвовал в качестве понятого при личном досмотре З.Р.В., у которого был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом и кассовый чек. Во время досмотра З.Р.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел 22 апреля 2014 года у своей знакомой, она передала ему вышеуказанный сверток через окно. На номер, который указан на кассовом чеке он перевел деньги в счет оплаты наркотика. З.Р.В. никаких жалоб не высказывал, заявлений от него не поступало (т.5 л.д.113-115).

Оценив показания свидетеля З.Р.В., данные на предварительном следствии и в суде, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд берет во внимание показания, данные свидетелем на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами. Судом учтено, что свидетель был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его отказа от этих показаний.

Из показаний свидетелей П.А.В., С.К.С. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 22 апреля 2014 года в вечернее время Смелова Е.И., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через окно своей квартиры передала какой-то предмет своему знакомому З.Р.В. Сотрудники наркоконтроля 22 апреля 2014 года около <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержали З.Р.В., у которого при проведении личного досмотра был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри и кассовый чек. Во время досмотра З.Р.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел 22 апреля 2014 года у своей знакомой, которая передала ему вышеуказанный сверток через окно. На номер, который указан на кассовом чеке, он перевел деньги в счет оплаты наркотика. Впоследствии из справки об исследовании стало известно, что изъятое у З.Р.В. вещество является наркотическим средством.

Согласно акту наружного наблюдения за Смеловой Е.И. установлено, что 22 апреля 2014 года около 15 часов З.Р.В. во дворе дома <адрес> встретился со Смеловой Е.И, они поговорили и разошлись. В 18 часов 27 мин. с улицы к окну <данные изъяты> квартиры Смеловой Е.И. подошел З.Р.В., который что-то получил от Смеловой Е.И. через окно и ушел (т.3 л.д.139-141, 124-127).

По результатам наружного наблюдения за Алексеевым А.В. зафиксировано, что 22 апреля 2014 года примерно в 17 часов 37 минут он встретился со Смеловой Е.И. у <адрес>, оба зашли во № подъезд этого же дома. В 17 часов 46 минут Смелова Е.И. вышла и пришла к себе домой, а Алексеев прогуливался по дворам, затем в 17 часов 53 мин. он зашел домой к Смеловой Е.И. (т.3 л.д.155).

З.Р.В. доставлен 22 апреля 2014 года в 18 часов 45 мин. в УФСКН России <данные изъяты> (т.2, л.д. 83), где в ходе личного досмотра 22 апреля 2014 года у З.Р.В. в правом наружном кармане куртки обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе личного досмотра З.Р.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», приобретенное им 22 апреля 2014 года у своей знакомой по имени К., которая передала ему вышеуказанный сверток через окно сзади <адрес>, где она проживает. На номер, который указан на кассовом чеке он перевел деньги в счет оплаты за наркотик (т.2 л.д.84-86). Названные предметы изъяты и упакованы в разные бумажные конверты (т.2 л.д.87-90).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 22 апреля 2014 года, З.Р.В. опознал под № девушку по имени К. (Смелову Е.И.), которая проживает по адресу: <адрес> 22 апреля 2014 года К. передала ему наркотическое средство «соли», перед этим он по ее указанию через киви-кошелек перевел деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Опознает ее уверенно, по чертам лица, глазам, прическе (т.2 л.д.115-117).

27 мая 2014 года оперуполномоченный Ч.А.А. выдал бумажный конверт с наркотическим средством и бумажный конверт с кассовым чеком, изъятыми у З.Р.В. 22.04.2014года (т.2 л.д.241-242), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д.47-54, 55-59, 60-64).

По заключению эксперта № от 01 июня 2014 года представленное на экспертизу вещество, изъятое у З.Р.В. 22 апреля 2014 года, является наркотическим средством а-пиролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,03 грамма (т.3 л.д.46-47).

В памяти двух мобильных телефонов «<данные изъяты>», изъятых у Алексеева А.В., имеется абонентский номер № (в раскладном телефоне под именем <данные изъяты>), которым пользовалась подсудимая Смелова Е.И. (зафиксированы как входящие, так и исходящие вызовы на этот номер) (т.4 л.д.48-63).

По заключению эксперта № от 05 июня 2014 года в памяти мобильного телефона, изъятого у Смеловой Е.И., в разделах исходящие и входящие звонки имеются записи: «<данные изъяты>», которым пользовался Алексеев А.В. (т.4 л.д.72-78).

Так, из показаний З.Р.В. и Смеловой Е.И. следует, что в послеобеденное время З.Р.В. обратился к Смеловой с просьбой о приобретении наркотика, деньги З.Р.В. перечислил на номер кошелька, который ему назвала Смелова Е.И. Данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком, изъятым у З., из которого видно, что он 22 апреля 2014 года перечислил <данные изъяты> рублей через терминал по адресу: <адрес>, на номер № (принадлежит Алексееву А.В.). Данное обстоятельство подтверждается распечаткой с мобильного кошелька, которым пользовался Алексеев А.В. (т.5 л.д.163-185).

Из приведенных выше доказательств следует, что 22 апреля 2014 года З.Р.В., обратился к Смеловой Е.И. с просьбой приобрести наркотик на <данные изъяты> рублей. После чего Смелова Е.И. встретилась с Алексеевым А.В., сообщив ему, что есть покупатель с деньгами. После этого Смелова Е.И. по указанию Алексеева А.В. сообщила З.Р.В. номер кошелька, на который последний перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за наркотическое средство. Далее Алексеев А.В. приехал к Смеловой Е.И., привез ей наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,03 грамма, предназначенное для приобретателя З.Р.В. Затем Смелова Е.И. передала данное наркотическое средство З.Р.В., которое было изъято у последнего в процессе личного досмотра после его задержания.

По данному эпизоду Алексееву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. Однако, учитывая приведенные выше доказательства, суд считает, что в действиях подсудимого Алексеева А.В. содержится состав преступления, предусмотренный ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Как следует из приложения № к заключению компьютерной экспертизы от 17 июня 2014 года, Алексеев А.В. 22 апреля 2014 года вел переписку с пользователем под именем «patya» о приобретении им наркотических средств с 11 часов 03 минут до 12 часов 25 минут (т.4 л.д.94-183). Таким образом, Алексеев А.В. приобрел наркотическое средство в целях сбыта до момента обращения З.Р.В. к Смеловой Е.И. с просьбой приобрести наркотик. Умысел у Алексеева А.В. на незаконное приобретение наркотических средств сформировался самостоятельно и независимо от обращения З.Р.В. Таким образом, Алексеев А.В. сбыл последнему наркотическое средство, которое было им уже приобретено, т.е. имелось в наличии.

По результатам наружного наблюдения от 22 апреля 2014 года за Смеловой Е.И. следует, что последняя в 15 часов во дворе своего дома встретилась с З.Р.В., поговорили, разошлись. В 17 часов 37 мин. Смелова Е.И. встретилась во дворе <адрес> с Алексеевым А.В., затем вернулась домой. В 18 часов 24 мин. к окну квартиры Смеловой Е.И. подошел З.Р.В., ему что-то передали через окно, он ушел.

В данном случае подсудимая Смелова Е.И. действовала в интересах покупателя наркотических средств З.Р.В., который обратился к ней с просьбой приобрести наркотик. В действиях Смеловой Е.И. усматривается пособничество З.Р.В. в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта.

Довод подсудимой Смеловой Е.И. о том, что она помогла З.Р.В. найти наркотики, не опровергнут стороной обвинения представленными суду доказательствами, а также государственным обвинителем в прениях сторон не приведены убедительные доводы в этой части.

Кроме того, стороной обвинения не представлены суду доказательства, подтверждающие бесспорно наличие предварительного сговора между подсудимыми Алексеевым А.В. и Смеловой Е.И. на незаконный сбыт наркотических средств З.Р.В. Не приведено таких выводов и в фабуле предъявленного подсудимым обвинения. Так, из показаний подсудимой Смеловой Е.И. и свидетеля З.Р.В. следует, что инициатором приобретения наркотических средств был именно З.Р.В., который с просьбой помочь приобрести наркотики обратился к Смеловой Е.И. Последняя, не имея принадлежащих ей наркотических средств, в интересах З. обратилась к Алексееву А.В. с просьбой продать наркотик ее знакомому, поскольку она знала, что Алексеев А.В. в сети Интернет приобретает наркотические средства, знала, что с этой целью он был зарегистрирован в соответствующей программе, создал несколько мобильных кошельков для получения оплаты за наркотические средства и перевода денежных средств продавцам наркотических средств в сети Интернет. В последующем именно Алексеев А.В. принес Смеловой Е.И. наркотическое средство, предназначенное для приобретателя З.Р.В., которое она передала последнему. При этом денежные средства З.Р.В. за наркотическое средство перевел на мобильный кошелек Алексеева А.В.

Судом установлено, что между Смеловой Е.И. и Алексеевым А.В. были дружеские отношения, они вместе проводили время, употребляли наркотики. Данное обстоятельство подтверждается прослушкой телефонных переговоров подсудимых. Однако, довод государственного обвинителя о том, что стенограмма телефонных переговоров свидетельствует о наличии предварительного сговора между Алексеевым и Смеловой на сбыт наркотических средств является не состоятельным по изложенным выше выводам суда.

По данному эпизоду Смеловой Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. Однако, учитывая приведенные выше выводы, суд считает, что в действиях Смеловой Е.И. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, поскольку судом установлено, что с ее стороны 22 апреля 2014 года имело место пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, без цели сбыта массой 0,03 грамма, что не образует значительного размера данного наркотического средства, поэтому в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями от 09 сентября 2013 года), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 N580) количество наркотического средства - а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,03 грамма, не образует значительный размер (более 0,2 гр. и не более 1 гр.).

Принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 "О судебном приговоре" о том, что в соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Суд считает, что Смелова Е.И. подлежит оправданию по обвинению на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ (по эпизоду от 22.04.2014 года), в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ.

При этом суд учитывает принцип презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации, ст.14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

Согласно требованиям ст.ст.133 ч.2 п.1, 134 ч.1 УПК РФ, Смелова Е.И. имеет право на частичную реабилитацию, в том числе и на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

При назначении наказания по данному эпизоду совершения преступления судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в отношении Алексеева А.В.: наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В действиях Алексеева А.В. содержится опасный рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Эпизод от 24 апреля 2014 года.

Свидетель И.Г.А. в суде показал, что 24 апреля 2014 года около 15 часов 45 минут он и И.В. участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Алексеева А.В., у которого в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом светлого цвета, в левом кармане куртки - два сотовых телефона «<данные изъяты>», изъят ноутбук, который был в черной сумке и USB-МОДЕМ «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра Алексеев А.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, он приобрел его 23 апреля 2014 года через закладку, заказал по интернету у неизвестного под ником «<данные изъяты>», при этом заплатил <данные изъяты> рублей. С продавцом наркотика связывался через свой ноутбук. Каких-либо замечаний по поводу личного досмотра со стороны досматриваемого и их понятых не поступило.

Из показаний свидетелей П.А.В. и Ф.А.В. следует, что 24 апреля 2014 года около 13 часов 15 минут возле дома <адрес> сотрудниками наркоконтроля были задержаны и доставлены в УФСКН России <данные изъяты> Смелова Е.И. и Алексеев А.В. Ф.А.В. проводил личный досмотр Алексеева А.В., у которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом светлого цвета, в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «<данные изъяты>», также изъят ноутбук в черной сумке и USB-МОДЕМ «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра Алексеев А.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел 23 апреля 2014 года через закладку за <данные изъяты> рублей. С продавцом наркотика связывался через ноутбук.

Алексеев А.В. доставлен в УФСКН России <данные изъяты> 24 апреля 2014 года в 13 часов 35 мин., где в ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки обнаружены и изъяты: сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане куртки обнаружены два сотовых телефона, а также при нем был ноутбук. В ходе личного досмотра Алексеев А.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел 23 апреля 2014 года для личного потребления через сеть интернет у пользователя под ником «<данные изъяты>» (т.2 л.д.152-155, 156-160).

Согласно справке от 26 апреля 2014 года, в моче Алексеева А.В. обнаружен пировалерон (т.2 л.д.172).

В ходе выемки 27 мая 2014 года оперуполномоченный П.М.Ю. выдал конверт с порошкообразным веществом; конверт с сотовым телефоном и пакет с ноутбуком, изъятыми у Алексеева А.В. 24 апреля 2014 года (т.2 л.д.244-245, т.6 л.д.47-64).

В соответствии с заключением эксперта № от 29 мая 2014 года представленное на экспертизу вещество, изъятое у Алексеева А.В. 24 апреля 2014 года, является наркотическим средством а-пиролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,05 грамма, являющийся производным N-метилэфедрона (т.3 л.д.76-77).

Из показаний свидетеля В.Т.А. следует, что 24 апреля 2014 года около 15 часов 20 минут она участвовала в качестве понятого при личном досмотре задержанной девушки – подсудимой Смеловой Е.И., у которой в спортивной сумке «<данные изъяты>», находящейся при ней, был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерный пакетик, внутри которого в бумажном свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В правом кармане куртки у Смеловой Е.И. обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра Смелова Е.И. пояснила, что 23 апреля 2014 года она со своим знакомым С. «<данные изъяты>» получила денежный перевод в сумме <данные изъяты> рублей, после чего они поехали на <адрес>, где в доме напротив магазина «<данные изъяты>» они забрали закладку с наркотическим средством. После чего часть наркотического средства они с С. употребили. Остатки наркотика она забрала себе для дальнейшего потребления. 24 апреля 2014 года она была задержана и наркотики у нее были изъяты. С. может тоже взял себе часть наркотика. Каких-либо замечаний по поводу личного досмотра не поступило. При этом Смелова Е.И. не заявляла об оказании давления на нее со стороны сотрудников наркоконтроля, а также не говорила, что наркотики ей подбросили.

Показания свидетеля В.Т.А. согласуются с показаниями свидетеля Л.Н.В., из которых следует, что 24 апреля 2014 года она по поручению руководства произвела досмотр Смеловой Е., у которой в присутствии понятых в сумке обнаружено два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, один из них из фольги, другой – бумажный. Смелова Е. пояснила, что С. «<данные изъяты>» попросил ее получить денежный перевод, затем с ним они поехали на <адрес>, где напротив магазина «<данные изъяты>» забрали «закладку». После этого они поехали к С., где употребили часть наркотического вещества, брал ли С. часть себе, она не знает. Дальше гуляли, употребляли. Остатки вещества она забрала себе для дальнейшего употребления. Об оказании давления Смелова Е.И. не заявляла, о том, что ей подкинули наркотические средства, не сообщала

Смелова Е.И. 24 апреля 2014 года доставлена в УФСКН России <данные изъяты> в 13 часов 35 мин., где в ходе личного досмотра у нее в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон, в спортивной сумке - сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерный пакетик, внутри которого в бумажном свертке порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе личного досмотра Смелова Е.И. пояснила, что 23 апреля 2014 года она и знакомый С. «<данные изъяты>» получили денежный перевод в сумме <данные изъяты> рублей. После чего они поехали на <адрес>, где в доме напротив магазина «<данные изъяты>» они забрали закладку с наркотическим средством. После этого часть наркотического средства они употребили с Алексеевым А.В., а остатки наркотика она забрала себе для дальнейшего потребления. Алексеев А.В. может тоже взял часть наркотика себе (т.2 л.д.184-187). Указанные выше предметы изъяты у Смеловой Е.И. (т.2 л.д.188-192).

Из справки от 26 апреля 2014 года следует, что в моче Смеловой Е.И. обнаружен пировалерон (т.2 л.д.206).

В ходе выемки 27 мая 2014 года ст. оперуполномоченный Л.Н.В. выдала конверт с наркотическим средством и конверт с сотовым телефоном, изъятыми у Смеловой Е.И. 24 апреля 2014 года (т.2 л.д.247-248, т.6 л.д.47-64).

В соответствии с заключением эксперта № от 30 мая 2014 года представленное на экспертизу вещество в двух свертках, изъятое у Смеловой Е.И. 24 апреля 2014 года, является наркотическим средством а-пиролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,38 грамма, являющееся производным N-метилэфедрона (т.3 л.д.56-58).

Из показаний подсудимых Смеловой Е.И. и Алексеева А.В., принятых судом во внимание, следует, что 23 апреля 2014 года они совместно заказали, приобрели наркотическое средство для личного потребления, часть которого употребили, а часть разделили и оставили при себе, соответственно по 0,38 гр. и 0,05 гр.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что 23 апреля 2014 года Алексеев А.В. и Смелова Е.И. совместно, действуя согласованно в группе лиц, незаконно приобрели для личного потребления наркотическое средство а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамма, которое они совместно употребили, а затем перед тем как пойти по домам разделили и хранили при себе до момента их задержания 24 апреля 2014 года до 13 часов 15 минут. Так, у Алексеева А.В. обнаружено названное выше наркотическое средство массой 0,05 гр., а у Смеловой Е.И. – массой 0,38 гр.

Стороной обвинения не представлено суду доказательств в подтверждение довода о наличии у подсудимых умысла на сбыт указанного выше наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. Из показаний подсудимой Смеловой Е.И., данных в качестве подозреваемой (принятых судом во внимание), следует, что она и Алексеев А.В. приобрели изъятое у них наркотическое средство для личного потребления, часть которого они уже употребили, остатки а-пиролидиновалерофенона (PVP) они разделили, хранили при себе. Данное обстоятельство не отрицал при допросе на предварительном следствии Алексеев А.В.

Довод подсудимых Алексеева А.В. и Смеловой Е.И., озвученный в судебном заседании, о том, что им подкинули указанное выше наркотическое средство, суд оценивает критически, поскольку он опровергается исследованными в суде доказательствами, и расценивает его как способ реализации права на защиту. При этом в суде подсудимая Смелова пояснила, что после употребления она могла оставить наркотик для себя, а не для сбыта, тем самым подтвердив свои показания на следствии.

Так, из показаний свидетелей В.Т.А., И.Г.А., Л.Н.В., протоколов досмотра и изъятия обнаруженных предметов следует, что Алексеев А.В. и Смелова Е.И. в процессе изъятия у них 24 апреля 2014 года наркотического средства пояснили, что за вещество (наркотическое средство) у них обнаружено, время и способ его совместного приобретения (через закладку на <адрес>) и цель – для личного потребления. При этом жалоб и замечаний никто из участвующих лиц не заявлял.

Версия стороны защиты об оказании давления на первоначальном этапе расследования уголовного дела на Смелову Е.И. и Алексеева А.В. 24 апреля 2014 года со стороны сотрудника наркоконтроля Ф.А.В. судом проверена, не нашла своего подтверждения. Кроме того, об оказании давления подсудимая Смелова Е.И. заявила только в суде, а подсудимый Алексеев А.В. по окончании расследования уголовного дела. Данное обстоятельство подтверждается постановлением от 01 декабря 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Алексеева А.В. о противоправных действиях сотрудника УФСКН <данные изъяты> Ф.А.В. за отсутствием в деянии состава преступления.

Изучив материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное обвинение по эпизоду преступления от 24 апреля 2014 года по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а,б» УК РФ не нашло подтверждения в полном объеме, поскольку в действиях Смеловой Е.И. и Алексеева А.В. судом установлен состав преступления, предусмотренный ст.228 ч.1 УК РФ, и квалифицирует их действия как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями от 09 сентября 2013 года), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 N580) количество наркотического средства - а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, образует значительный размер (более 0,2 гр. и не более 1 гр.).

При назначении наказания по данному эпизоду совершения преступления судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в отношении Смеловой Е.И.: явка с повинной, первое привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст, состояние здоровья, в отношении Алексеева А.В.: наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Подсудимый Алексеев А.В. в процессе судебного заседания представил суду явки с повинной (по эпизодам обвинения от 04.04.2014 года, 22 и 23 апреля 2014 года), однако, у суда нет оснований для признания их смягчающим наказанием обстоятельством, поскольку суд расценивает явки с повинной, как изложение показаний в письменном виде. На данной стадии судопроизводства уголовно-процессуальным законом не предусмотрено получение явки с повинной от подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим, суд признает совершение преступления в группе лиц, а в отношении Алексеева А.В. дополнительно - рецидив преступлений.

Эпизод от 26 апреля 2014 года.

Свидетели П.А.В. и Ф.А.В. показали, что 26 апреля 2014 года около 18 часов 25 минут у магазина «Нагорный» по <адрес> был задержан Есменеев Э.Р. Ф.А.В. проводил личный досмотр Есменеева Э.Р., у которого в кармане его куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились сигареты и полимерный сверток с веществом. В другом кармане куртки Есменеева Э.Р. был обнаружен сотовый телефон. В ходе досмотра Есменеев Э.Р. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через Интернет для собственного употребления. Наркотик забрал у щитка одного из домов г.Йошкар-Ола.

26 апреля 2014 года в 18 часов 42 минуты в УФСКН России <данные изъяты> доставлен Есменеев Э.Р. (т.2 л.д.18), у которого в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой полимерный сверток с веществом, в правом наружном кармане куртки - сотовый телефон с сим-картой. В ходе личного досмотра Есменеев Э.Р. показал, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через Интернет для собственного потребления. Наркотик забрал у щитка одного из домов <адрес> (т.2 л.д.19-21, 22-26, т.6 л.д.47-54, 55-59).

В ходе выемки от 27 мая 2014 года оперуполномоченный Я.С.В. выдал конверт с наркотическим средством, сотовый телефон, изъятые у Есменеева Э.Р. 26.04.2014года (т.2 л.д.238-239).

Согласно заключению эксперта № от 01 июня 2014 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Есменеева Э.Р. 26 апреля 2014 года, является наркотическим средством а-пиролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,80 грамма (т.3 л.д.95-96).

Из показаний свидетеля Д.К.В. следует, что 26 апреля 2014 года около 19 часов он принимал участие в качестве понятого в процессе личного досмотра Есменеева Э.Р., у которого в кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились сигареты и полимерный сверток с веществом. В другом кармане куртки Есменеева Э.Р. был обнаружен сотовый телефон. В ходе досмотра Есменеев Э.Р. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через интернет для собственного употребления. Замечаний ни от кого не поступило (т.5 л.д.110-112).

Приведенные выше доказательства согласуются с показаниями подсудимого Есменеева Э.Р., пояснившего, что он признает свою вину в совершении указанного преступления, наркотическое средство он приобрел 26 апреля 2014 года для собственного потребления.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Есменеева Э.Р. нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания по данному эпизоду совершения преступления судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в отношении Есменеева Э.Р. признание вины, состояние здоровья.

В процессе судебного заседания Есменеев Э.Р. представил суду явку с повинной, однако, у суда нет оснований для признания ее смягчающим наказанием обстоятельством, поскольку суд ее расценивает как изложение показаний в письменном виде. На данной стадии судопроизводства уголовно-процессуальным законом не предусмотрено получение явки с повинной от подсудимого. Кроме того, судом приняты во внимание показания, данные Есменеевым Э.Р. на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Есменееву Э.Р., суд признает рецидив преступлений.

В процессе судебного следствия Алексеевым А.В. и Есменеевым Э.Р. заявлены ходатайства о признании недопустимыми доказательствами протоколов досмотра и изъятия предметов в отношении Н.С.Е. соответственно от 04.04.2014 года и 15.04.2014 года, а также протоколов досмотра и изъятия предметов в отношении Алексеева А.В. и Есменеева Э.Р. соответственно от 24.04.2014 года и 26.04.2014 года. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, т.к. они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их правильность удостоверена подписями понятых, иных лиц, участвующих при производстве данного мероприятия, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности судом не установлено

Судом принято во внимание, что Алексеев А.В. совершил особо тяжкое, тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести <данные изъяты>.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 10 июля 2014 года, Алексеев А.В. <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что Алексеев А.В. является вменяемым лицом, которое на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Судом учтено, что Есменеев Э.Р. совершил преступление небольшой тяжести <данные изъяты>.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 10 июля 2014 года, Есменеев Э.Р. <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что Есменеев Э.Р. является вменяемым лицом, которое на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом учтено, что Смелова Е.И. совершила преступление небольшой тяжести <данные изъяты>.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 17 июля 2014 года, Смелова Е.И. <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что Смелова Е.И. является вменяемым лицом, которое на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимых, суд считает необходимым в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить всем троим наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, Есменееву Э.Р. и Алексееву А.В. с применением ст.66 ч.3 (по эпизодам от 04.04.2014, 15.04.2014г., 22.04.2014, 26.04.2014г.), 68 ч.2 УК РФ, в отношении Смеловой Е.И. с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении всех подсудимых, суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также ст.73 УК РФ в отношении Есменеева и Алексеева не установлено.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу защиту подсудимого Алексеева А.В. по назначению суда осуществляли адвокаты Смирнова М.А. на 3 судебных заседаниях, адвокат Бирюкова Е.В. на 9 судебных заседаниях и 15 декабря 2014 года - ознакомление с материалами уголовного дела, адвокат Гелабугова Н.В. на одном судебном заседании, общая сумма расходов на вознаграждение адвокатов за счет средств федерального бюджета составила 13720 рублей.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу защиту подсудимого Есменеева Э.Р. по назначению суда осуществлял адвокат Конаков А.М. на 13 судебных заседаниях, общая сумма расходов на вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета составила 12740 рублей.

К процессуальным издержкам также относятся расходы, связанные с вознаграждением адвокатов на предварительном следствии. В ходе предварительного следствия защиту Алексеева А.В. осуществляла адвокат Смирнова М.А., которой выплачено вознаграждение в размере 15680 рублей (т.7 л.д.6, 248), защиту Есменеева Э.Р. – адвокат Зверева Ю.С., которой выплачено вознаграждение в размере 3300 рублей (т.6 л.д.98), защиту Смеловой Е.И. – адвокат Филимонова Н.В., которой выплачено вознаграждение в размере 550 рублей (т.6 л.д.99).

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, подлежат взысканию соответственно с осужденных Алексеева А.В. в полном объеме, а с Есменеева Э.Р. в части (в связи с оправданием по части предъявленного обвинения), поскольку оснований для освобождения их от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, кроме того, осужденные находятся в трудоспособном возрасте, согласны с возмещением в доход государства указанных процессуальных издержек. Суд полагает возможным освободить осужденную Смелову Е.И. от возмещения процессуальных издержек в размере 550 рублей в связи с ее оправданием по части предъявленного обвинения.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ время нахождения лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Подсудимый Алексеев А.В. в соответствии со ст.91 УПК РФ задержан 24 апреля 2014 года (т.1 л.д.107-109). Подсудимый Есменеев Э.Р. в соответствии со ст.91 УПК РФ задержан 26 апреля 2014 года (т.2 л.д.3-4). Подсудимая Смелова Е.И. в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Смелова Е.И. задержана в порядке ст.27.3, 27.5 КоАП РФ 24 апреля 2014 года, освобождена 25 апреля 2014 года (т.2 л.д.228-229).

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п.«б,г» УК РФ

На основании п.«г» ч.1 ст.104 УК РФ сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе из черно-серого цвета и сотовый телефон «<данные изъяты>» в виде раскладушки, изъятые в ходе личного досмотра Алексеева А.В. 24.04.2014 года; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Смеловой Е.И. 24.04.2014 года; текстильная сумка, портативный компьютер (ноутбук) «<данные изъяты>» и USB-модем, изъятые в ходе личного досмотра Алексеева А.В. 24.04.2014 года; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Есменеева Э.Р. 26.04.2014 года, подлежат конфискации, как оборудование, принадлежащее подсудимым и используемое ими для совершения преступлений.

Судом решены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«б»; 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание:

по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ в виде восьми лет лишения свободы;

по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы;

по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Алексееву А.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Алексееву А.В. исчислять с 17 февраля 2015 года. В срок наказания в виде лишения свободы на основании ст.72 ч.3 УК РФ засчитать время содержания под стражей Алексеева А.В. с 24 апреля 2014 года по 16 февраля 2015 года.

Взыскать с Алексеева А.В. в счет возмещения процессуальных издержек 29400 рублей в доход федерального бюджета.

Признать Есменеева Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 26 апреля 2014 года), и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Есменееву Э.Р. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Есменееву Э.Р. исчислять с 17 февраля 2015 года. В срок наказания в виде лишения свободы на основании ст.72 ч.3 УК РФ засчитать время содержания Есменеева Э.Р. под стражей с 26 апреля 2014 года по 16 февраля 2015 года.

Взыскать с Есменеева Э.Р. в счет возмещения процессуальных издержек 8020 рублей в доход федерального бюджета.

Оправдать Есменеева Э.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 15 апреля 2014 года), в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

На основании ст.ст.133 ч.2 п.1, 134 ч.1 УПК РФ признать за Есменеевым Э.Р. право на реабилитацию, направить ему извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Признать Смелову Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 24 апреля 2014 года), и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Смелову Е.И. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Смеловой Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Засчитать на основании ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы время нахождения осужденной Смеловой Е.И. под стражей с 24 по 25 апреля 2014 года.

Оправдать Смелову Е.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 22 апреля 2014 года), в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного преступления.

На основании ст.ст.133 ч.2 п.1, 134 ч.1 УПК РФ признать за Смеловой Е.И. право на реабилитацию, направить ей извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакетик со светлым кристаллообразным веществом, изъятым в ходе обыска по адресу: <адрес>, 24.04.2014», полимерный пакет с ложкой, 2-мя ватными тампонами, 5 шприцами, 2 фольгированными свертками, 2 отрезками пластиковой трубки; бумажный конверт с электронными весами, изъятыми в ходе обыска 24.04.2014г по адресу: <адрес>», полимерный пакет с 9 инсулиновыми шприцами и отрезком бумаги;

- сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятым в ходе личного досмотра Н.С.Е. 15.04.14г», массой 0,11 грамма, отрезок фольги, в котором изначально содержалось наркотическое средство;

- сверток, внутри которого сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятым у Н.С.Е. 04.04.14г.», массой 0,08 грамма;

- сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятым у З.Р.В. 22.04.2014г.», массой 0,03 грамма, отрезок из фольги серебристого цвета;

- пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, изъятым 24.04.2014г. у Смеловой Е.И, массой 0,32 грамма, отрезок из фольги, полимерный пакетик с отрезком бумаги с печатным текстом (чек), в которых изначально содержалось наркотическое средство;

- пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,05 грамма, изъятый у Алексеева А.В. 24.04.2014г., отрезок из фольги, в котором изначально содержалось наркотическое средство;

- полую трубочку из полимерного материала красного цвета, пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,80 грамма, изъятые у Еспенеева 26.04.2014г.;

- кассовый чек, изъятый в ходе осмотра квартиры Есменеева Э.Р 27.04.2014 года»;

- чек о перечислении на киви-кошелек, изъятый у З.Р.В. 22.04.2014г.», хранящиеся в камере хранения УФСКН России <данные изъяты> - уничтожить;

сим-карты сотовой компании «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра Алексеева А.В. 24.04.2014 года, сим-карту сотовой компании «<данные изъяты>», изъятую в ходе личного досмотра у Смеловой Е.И. 24.04.2014 года; сим-карту сотовой компании «<данные изъяты>» из USB-модема, изъятую в ходе личного досмотра Алексеева А.В. 24.04.2014 года; сим-карту сотовой компании «<данные изъяты>», изъятую в ходе личного досмотра Есменеева Э.Р. 26.04.2014 года, хранящиеся в камере хранения УФСКН России <данные изъяты> - уничтожить;

- конверты с «Компакт диском рег.№1709с от 16.05.2014 г., «Компакт диск рег. №1710с от 16.05.2014 г.; «Компакт диск рег. №1708с от 16.05.2014 г., хранящиеся в камере хранения УФСКН России <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- товарный чек на покупку ноутбука «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, мышь стоимостью <данные изъяты> рублей, кейс стоимостью <данные изъяты> рублей; чек по оплате кредита на сумму <данные изъяты> рублей, заявку на оплату кредита, регистрационные данные шаблона платежа; договор о предоставлении потребительского кредита на имя Есменеева Э.Р. № от 30.03.2014г. на 3 листах; кассовый расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; графики платежа по кредиту на имя Есменеева Э.Р., хранящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес> Эл – хранить при уголовном деле;

оптический диск с рег. №1698с от 06.05.14 г., оптический диск с рег. №1701с от 06.05.14 г., оптический диск с рег. №1700с от 06.05.14 г., оптический диск с рег. №1699с от 06.05.14 г., оптический диск с рег. №1702с от 06.05.14 г., на которых содержатся разговоры оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание и запись телефонных переговоров» в отношении обвиняемых Смеловой Е.И., Алексеева А.В., Есменеева Э.Р. – хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе из пластмассы черного цвета, в телефоне находится сим-карта сотовой компании «<данные изъяты>», изъятый у Н.С.Е. – вернуть Н.С.Е.;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе из пластмассы черно-серого цвета, с сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Н.С.Е. – вернуть Н.С.Е.;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе из пластмассы черно-серого цвета, в телефоне находятся сим-карты сотовой компании «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Н.С.Е. – вернуть Н.С.Е.;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый 24.04.2014 г. в ходе обыска по адресу: <адрес>»;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе из пластмассы черно-серого цвета и сотовый телефон «<данные изъяты>» в виде раскладушки, изъятые в ходе личного досмотра Алексеева А.В. 24.04.2014 года;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе из пластмассы черно-синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Смеловой Е.И. 24.04.2014 года;

- текстильную сумку с портативным компьютером (ноутбуком) «<данные изъяты>» и USB-модем, изъятые в ходе личного досмотра Алексеева А.В. 24.04.2014 года;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе из пластмассы черно-серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Есменеева Э.Р. 26.04.2014 года, хранящиеся в камере хранения УФСКН России <данные изъяты> – на основании п.«г» ч.1 ст.104 УК РФ конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Алексеевым А.В., Есменеевым Э.Р. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Судья – Т.Н. Касаткина

Свернуть