Смеркалова Елена Александровна

Дело № 2-А757/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000706-70

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 декабря 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд города Липецкой области в составе

председательствующего Чепцовой Ю.С.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к Смеркаловой Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд к наследникам имущества ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая, что 04.09.2020 года г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО13 было заключено Соглашение №. Согласно п. 1 Соглашения сумма кредита - 366 000 рублей. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 04.09.2025 года.

Пунктом 4 Раздела 1 Соглашения процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования устанавливается в размере 8,5 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 730 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 04.09.2020 г. В нарушение условий Соглашения Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный Соглашением срок не уплатил часть кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 22.07.2022 г. задолженность Смеркалова А.М. по соглашению № от 04.09.2020 составляет 233 719 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 173963, 40 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 45 278, 92 руб.; проценты за пользование кредитом - 4 477 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти П-РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 94850015 Добровским отделом ОБУ «УМФЦ <адрес>». Заемщик был присоединен к Программе коллективного страхования и являлся Застрахованным лицом, однако договор страхования был расторгнут в связи с тем, что на страхование было принято лицо, подпадающее под категорию ограничени...

...й. В связи с чем, просит взыскать с наследников ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 719 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 173963, 40 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 45 278, 92 руб.; проценты за пользование кредитом - 4 477 руб. Взыскать с наследников ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в польз) Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Липецкого регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 437 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» Филь И.Р. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что у ФИО1 было заболевание, на которое страховка не распространяется, в связи с чем дговор страхования был расторгнут, страховую премию ему вернули.

Протокольным определением от 09.11.2023 суд привлек Смеркалову Г.Д. к участию в деле в качестве ответчика.

Протокольным определением от 09.11.2023 суд привлек Смеркалову Е.А., Смеркалова В.А. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Ответчик Смеркалова Г.Д. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать пояснила, что при получении кредита им пояснили, что при наличии договора страхования в случае смерти заемщика кредит выплатит страховая компания, про наличие заболеваний при заключении договора страхования никто не спрашивал. Указала, что ей так же было не известно, что ее супруг был болен, что у нее имеются свои кредитные обязательства и не имеется возможности погашать свои кредитные обязательства и кредитные обязательства умершего супруга с учетом размера пенсии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Смеркалова Е.А., Смеркалов В.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.09.2020 года г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №. Согласно п. 1 Соглашения сумма кредита - 366 000 рублей. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 04.09.2025 года. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 366 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 04.09.2020 г.

По состоянию на 22.07.2022 г. задолженность ФИО1 по соглашению № от 04.09.2020 составляет 233 719 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 173963, 40 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 45 278, 92 руб.; проценты за пользование кредитом - 4 477 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Добровским отделом ОБУ «УМФЦ Липецкой области»

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному соглашению заемщиком исполнено не было.

Согласно справки выданной администрацией Каликинского сельсовета Добровского района Липецкой области ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживал и был прописан по месту жительства по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО1 с ним проживала жена Смеркалова Галина Дмитриевна, дочь Смеркалова Елена Александровна.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, начатого 21.12.2022, судом достоверно установлено, что наследниками покойного заемщика ФИО1 являются его супруга Смеркалова Г.Д., дочь – Смеркалова Е.А., сын – Смеркалов В.А.. Единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является супруга – Смеркалова Г.Д.

ФИО2 по состоянию на 05.12.2022 принадлежали: мотоцикл марки ИЖ-Юпитер-5К 1986 года выпуска, недополученная пенсия за декабрь 2022 года, права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающими процентами и компенсациями. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости мотоцикла «ИЖ Юпитер 5К», его стоимость составила 20900 рублей. Остаток денежных средств на счете № в ПАО «Сбербанк России» составил 164.31 руб. Размер недополученной пенсии за декабрь месяц 2022 года составила 23287.65 рублей.

Прав на недвижимое имущество за ФИО1 на день смерти 05.12.2022 зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

В силу разъяснений, данных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о том, что стоимость наследуемого имущества менее размера задолженности по кредитным обязательств наследодателя суду не представлены.

При таких обстоятельствах, наследник должника, после принятия наследства стал должником кредитора в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, доказательств, что рыночная стоимость наследуемого имущества ниже, чем указано в отчете об оценке, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ответчика Смеркаловой Г.Д. подлежат удовлетворению частично, в размере 44351,96 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - в сумме 1530,56руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Смеркаловой Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить частично.

Взыскать с Смеркаловой Галины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, в пользу АО «Россельхозбанк», ОГРН 1027700342890. ИНН 7725114488 задолженность по кредитному соглашению № от 04.09.2020 года в размере 44 351,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 530,56 руб., а всего 45 882,92 руб. в остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С.Чепцова

Решение в окончательной форме изготовлено: 18 декабря 2023 года.