Смернягин Николай Андреевич

66RS0015-01-2023-000693-52 Мотивированное решение составлено: 16.06.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-813/2023 по иску Узяновой О. М. к Смернягину Н. А. «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета ».

Установил:

Истец Узянова О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Смернягину Н.А. «О признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета», указав, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и ответчик, являющийся бывшим супругом истца, брак с которым расторгнут *Дата*. После расторжения с истцом брака, ответчик в *Дата* ода выехал из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, вывез свои вещи из него и более в указанном жилом помещении не проживает. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру не производит, содержанием квартиры не занимается. По имеющейся у истца информации, ответчик периодически проживает в квартире своих родителей, в которой ему принадлежит доля в праве собственности на жилое помещение, а также, периодически проживает в *Адрес*, где именно, ей не известно. Желания добровольно сняться с регистрационного учета по адресу принадлежащей истцу квартиры, ответчик не проявляет. Какие-либо соглашения о порядке дальнейшего использования ответчиком спорного жилого помещения не заключалось. Поскольку ответчик леном семьи истца не является, выехал из кварти...

...ры, его регистрация носит формальный характер, обязанности по содержанию квартиры не исполняет, постоянно проживает в другом месте жительства, его регистрация обременяет собственника и препятствует осуществлению прав истца, в связи с чем, истец полагает возможным снять его с регистрационного учета из квартиры.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 5-8).

Истец - Узянова О.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требованиях по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Смернягин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменное мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, на основании договора дарения квартиры от *Дата*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *Адрес* (л.д. 10,11). Какие-либо права ответчика по пользованию вышеуказанным жилым помещением. В данном договоре дарения не отражены.

*Дата* брак между Смернягиным Н. А. и ФИО1 расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от *Дата*, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака ФИО1 присвоена фамилия Узянова (л.д. 12).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, в квартире в период брака был зарегистрирован и проживал ее супруг Смернягин Н.А. После расторжения брака с истцом, ответчик выехал из квартиры в *Дата*, забрал свои вещи и больше в квартире не проживал. Таким образом, ввиду прекращения брака с ответчиком прекратились семейные отношения.

Согласно актам о проживании (не проживании) в жилом помещении от *Дата*, составленного сотрудниками ООО «Дом Сервис и К», по адресу: *Адрес*, в настоящее время в квартире никто не проживает, со слов ФИО1 она не проживает по данному адресу с *Дата*, а ее бывший супруг проживает в *Адрес* с *Дата*. Жилое помещение по адресу: *Адрес* принадлежит на праве собственности Смернягину Н.А., ФИО7, в квартире никто не зарегистрирован. Со слов ФИО1 она проживала в указанной квартире с *Дата* (л.д. 34).

Как следует из положений ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Узяновой О.М. как собственнику спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. З Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу положений п.п. 3, 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в том числе и в квартире; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, соглашение между собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, Узяновой О.М. и Смернягиным Н.А. о порядке пользования жилым помещением не заключалось, истец не намерена заключать какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, ответчик не намерен сохранять за собой право пользования указанным жилым домом. Доказательств иного суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст.55 Гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Вместе с тем, ответчиком Смернягиным Н.А. каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Узяновой О. М., о признании Смернягина Н. А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению, так как, в судебном заседании было установлено, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в данном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, какое–либо соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Узяновой О. М., <данные изъяты> к Смернягину Н. А., <данные изъяты>, удовлетворить.

1. Признать Смернягина Н. А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес* со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов

УИД 66RS0015-01-2020-000516-50 Уголовное дело № 1-109/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Филимонова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечулиной А.П.,

с участием помощника прокурора г.Асбеста Яготина А.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Смернягин НА,

защитника в лице адвоката Масленникова А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смернягин НА, <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

10 июня 2019 года в период с 00:00 час. до 01:00 часов Смернягин НА, находясь в помещении магазина «Пив&Ко», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Асбест, ул.Мира, 4, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения тайно похитил чужое имущество – смартфон Honor 7C Pro, стоимостью 11 990 рублей, с защитной пленкой на экране, материальной ценности не представляющей, сим картой компании «Мотив», материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 11 990 рублей.

То есть Смернягин НА обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в»...

... ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Смернягин НА в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Смернягин НА и его защитник Масленников А.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела судом разъяснены и понятны.

Помощник прокурора г.Асбеста Яготин А.К. считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Смернягин НА в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судами следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как обвиняемый ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, и против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, 27 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ судом Смернягин НА разъяснены и ему понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Смернягин НА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25, 27 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Смернягин НА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – смартфон Honor 7C Pro - оставить у владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Филимонов