Сметанин Сергей Максимович

Дело № 2-1471/2025 (24RS0040-01-2025-000617-37)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 25 марта 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Вавиловой А.С., с участием старшего помощника прокурора г.Норильска Романовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдиенко Егора Александровича к Сметанину Сергею Максимовичу, Сметаниной Кристине Сергеевне, Сметанину Руслану Сергеевичу, Сметанину Александру Сергеевичу, Сметаниной Елене Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Авдиенко Е.А. обратился в суд с иском к Сметанину С.М., Сметаниной К.С., Сметанину Р.С., Сметанину А.С., Сметаниной Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета в указанном жилом помещении, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи жилого помещения от 08.05.2024. Согласно адресной справке в жилом помещении зарегистрированы ответчики, место нахождения которых ему неизвестно. Членами его семьи ответчики не являются, в квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется. Он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе за ответчиков, это ставит его в тяжелое материальное положение, что является нарушением его прав со стороны ответчиков. Также просит взыскать ...

...с ответчиков расходы, связанные с разрешением спора.

Истец Авдиенко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Сметанин С.М., Сметанина К.С., Сметанин Р.С., Сметанин А.С., Сметанина Е.Н., надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменные возражения по существу иска не представили.

Представитель третьего лица ОМВД России по городу Норильску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч. 7 ст. 31 ЖК РФ граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеют права, несут обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Авдиенко Е.А. с 14.05.2024 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Норильск, ул.Строительная, д.18, кв.24, на основании договора купли-продажи от 08.05.2024, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Из договора купли-продажи от 08.05.2024 усматривается, что жилое помещение было приобретено истцом у Смольниковой А.Л., пунктом 1.6 договора предусмотрено, что в жилом помещении зарегистрированы Сметанин С.М., Сметанина К.С., Сметанин Р.С., Сметанин А.С., Сметанина Е.Н., которые обязуются выписаться в течение 10 дней с даты государственной регистрации перехода права собственности.

Как следует из адресной справки, выданной ОП №3 ОМВД России по г.Норильску ответчики зарегистрированы по вышеназванному адресу с 21.09.2021.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчики Сметанин С.М., Сметанина К.С., Сметанин Р.С., Сметанин А.С., Сметанина Е.Н. в спорном жилом помещении не зарегистрированы.

Согласно уточняющей справке ОП №3 ОМВД России в спорном жилом помещении Сметанин С.М. был зарегистрирован с 21.09.2001 по 22.12.2021, Сметанина К.С. – с 21.09.2001 по 04.02.2022, Сметанин Р.С. – с 21.09.2001 по 15.02.2022, Сметанин А.С. – с 21.09.2001 по 04.02.2022, Сметанина Е.Н. – с 21.09.2001 по 31.01.2023.

Из выписки из домовой книги по состоянию на 25.03.2025 г. усматривается, что Сметанин С.М. снят с регистрационного учета в жилом помещении 22.12.2021, Сметанина К.С. 04.02.2022, № Сметанин Р.С. 15.02.2022, Сметанин А.С. 04.02.2022, Сметанина Е.Н. 31.01.2023, лицевой счет №, открытый на имя Сметаниной Е.Н., которая являлась собственником жилого помещения с 14.10.2021 по 08.02.2023, закрыт 07.02.2023. В настоящее время лицевой счет открыт на ФИО9, в жилом помещении значатся зарегистрированными по месту пребывания ФИО10, ФИО11, ФИО12, иных лиц в жилом помещении не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что на дату обращения истца в суд с настоящим иском ответчики были сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении, тем самым жилищные права и законные интересы истца, как собственника жилого помещения, требующие их восстановления в судебном порядке, не нарушены, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца ответчиками, оснований для взыскания с них расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Авдиенко Егора Александровича к Сметанину Сергею Максимовичу, Сметаниной Кристине Сергеевне, Сметанину Руслану Сергеевичу, Сметанину Александру Сергеевичу, Сметаниной Елене Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Норильск, ул.Строительная, д.18, кв.24, снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено 31.03.2025.