Сметанина Кетино Муразиевна

Дело № 2-503/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 мая 2015 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Тепло-Энергетик" к Маргиевой Мадинат Ефимовне и Сметаниной Кетино Муразиевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Представитель ОАО "Тепло-Энергетик" обратился в суд с иском к Маргиевой М.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчик, проживающая по адресу: г.Лабытнанги, ..., имеет задолженность по оплате предоставленных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 209 210 руб. 32 коп., в добровольном порядке ее не оплачивает. Просит также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 292 руб. 10 коп.

Определением суда от 14 апреля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сметанина (Габарашвили) К.М.

В судебном заседании представитель истца Шумилов В.А., действующий по доверенности №08/16 от 9 февраля 2015 года, в связи с ходатайством Маргиевой М.Е. о применении срока исковой давности уточнил исковые требования и просил взыскать с Сметаниной К.М. в пользу истца задолженность за период с июня 2011 года по февраль 2012 года включительно в сумме 5 961 руб. 55 коп., солидарно с Маргиевой М.Е. и Сметаниной К.М. задолженность с марта 2012 года ...

...по февраль 2015 года включительно в сумме 150 350 руб. 35 коп.

Ответчик Маргиева М.Е. просила освободить Сметанину К.М. от уплаты суммы задолженности. Размер задолженности не оспаривала.

Ответчик Сметанина К.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно справки МУ "Управление ЖКХ и транспорта администрации г.Лабытнанги" от ДД/ММ/ГГ, в квартире ... в г.Лабытнанги значатся зарегистрированными по месту жительства: Маргиева М.Е., Сметанина К.М., ДД/ММ/ГГ года рождения, и четверо несовершеннолетних детей.

Данное жилое помещение является муниципальной собственностью, предоставлено ответчикам по договору найма от ДД/ММ/ГГ на срок пять лет.

Из выписки из лицевого счета № 8893, открытого на имя Маргиевой М.Е., следует задолженность по оплате коммунальных услуг "теплоснабжение", "водоснабжение" и "водоотведение" за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 209 210 руб. 32 коп. Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории г. Лабытнанги тарифами, с учетом занимаемой ответчиками жилплощади и зарегистрированных на указанной площади членов семьи.

Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами, правильность произведенного расчета сомнений не вызывает.

Ответчики доказательств в опровержение иска, оплаты суммы задолженности не представили.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленный ОАО "Тепло-Энергетик" иск, уточненный представителем истца в ходе судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, в пользу истца с Сметаниной К.М. суд взыскивает задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2011 года по февраль 2012 года включительно в сумме 5 961 руб. 55 коп., солидарно с Маргиевой М.Е. и Сметаниной К.М. задолженность с марта 2012 года по февраль 2015 года включительно в сумме 150 350 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5 292 руб. 10 коп. подтверждается платежным поручением № 659 от 13 марта 2015 года.

В связи с удовлетворением требований, при цене иска 156 311 руб. 90 коп., с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины на сумму 4 326 руб. 24 коп.

На основании подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 965 руб. 86 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сметаниной Кетино Муразиевны в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" задолженность по коммунальным услугам за период с июня 2011 года по февраль 2012 года включительно в сумме 5 961 руб. 55 коп.

Взыскать солидарно с Маргиевой Мадинат Ефимовны и Сметаниной Кетино Муразиевны в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" задолженность по коммунальным услугам за период с марта 2012 года по февраль 2015 года включительно в сумме 150 350 руб. 35 коп., расходы по госпошлине в размере 4 326 руб. 24 коп., а всего 154 676 руб. 59 коп.

Возвратить ОАО "Тепло-Энергетик" из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 965 руб. 86 коп., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2015 года.

Судья: