Сметанкин Рустам Ринатович
Дело 2[1]-597/2019 ~ М[1]-439/2019
В отношении Сметанкина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2[1]-597/2019 ~ М[1]-439/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сакмарском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Никитиной О.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сметанкина Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сметанкиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2(1)-597/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2019 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,
при секретаре Григорьевой М.Г.,
с участием представителя ответчика Федотовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Маяк» в лице конкурсного управляющего Джембулатова Сергея Муратовича к Сметанкину Рустаму Ринатовичу о взыскании штрафа по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Маяк» обратилось с иском в суд, указав, что между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договоров п.п. 2.1-2.3 ответчик обязался в течение 30 дней с момента заключения договоров перечислить денежную сумму за приобретенное имущество в размере 2400000 руб.. В указанный срок ответчик оплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила претензия о расторжении указанных договоров купли-продажи. Пунктом 5.4 Договоров предусмотрено, что за нарушение условий договора ответчик несет ответственность в виде штрафа в размере 10% от стоимости имущества в размере 240000 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф 240000 руб.
Истец конкурсный управляющий ЗАО «Маяк» Джембулатов С.М., ответчик Сметанкин Р.Р. в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени которого извещены.
Представитель ответчика Федотова Г.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласна, не возражала оставить иск без рассмотрения.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урег...
Показать ещё...улирования спора, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.
Из договоров купли-продажи имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.2) усматривается, что споры и разногласия, возникающие по настоящему Договору, разрешаются сторонами в досудебном порядке путем направления претензии в письменной форме. В случае, если в течение 30 календарных дней сторона, получившая претензию, не направит другой стороне свой отзыв на нее, либо если в течение указанного срока стороны не придут к взаимному соглашению, рассмотрение спора может быть передано на рассмотрение суда..
Таким образом, договорами предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, которой обязателен для сторон договора.
Истец направил претензию об оплате штрафа ответчику- ДД.ММ.ГГГГ. претензия получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ( согласно сайта Почта России). Исковое заявление направлено истцом по почте в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения предусмотренного договором 30 дневного срока ( ДД.ММ.ГГГГ).
Суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, иск следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 262, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ЗАО «Маяк» в лице конкурсного управляющего Джембулатова Сергея Муратовича к Сметанкину Рустаму Ринатовичу о взыскании штрафа по договору, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.К. Никитина
Свернуть