Сметанкина Елена Андреевна

Дело № 5т – 1089/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2016 года г. Выборг,

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и её адвоката – Л.О

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, преду-смотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об админист-ративных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки г. Ле-нинград, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не задекларировала по установленной письменной форме товары, подлежащие декларированию при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Дата в 10 часов 30 минут на таможенный пост многостороннего авто-мобильного пункта пропуска (далее т/п - МАПП) Брусничное, адрес: Ленинград-ская область, Выборгский район, 71-й километр автодороги Зверево-Малиновка, по выезду из России в Финляндию прибыло транспортное средство (далее - т/с) марки, модели «Пежо 308», регистрационный номер (далее - рег. №) №, 2008 года выпуска, под управлением гражданки (далее – гр.) РФ ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, загранич-ный паспорт гражданина №

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 в та-моженный орган не подавала. До начала таможенного осмотра ФИО1 никаких сведений о перемещаемом товаре не заявляла, о том, что ей нужна пас-сажирская таможенная декларация для письменного декларирования перемещае-мого товара т...

Показать ещё

...акже не заявляла.

Пассажиром в вышеуказанном т/с следовала ФИО2-евна. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 в таможенный орган не подавала. До начала таможенного осмотра ФИО2 сведений о перемещаемом товаре не заявляла, о том, что ей нужна пассажирская таможенная декларация для письменного декларирования перемещаемого товара не заявляла.

В ходе устного опроса проведенного в соответствии со ст. 112 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) ФИО1, заявила, что не перемещает товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

При проведении таможенного осмотра на основании ст. 115 ТК ТС на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств было установлено, что в т/с марки, модели «Пежо 308», рег№, 2008 года выпуска, в багаж-ном отделении и салоне перемещается товар с возможным нарушением таможен-ного законодательства. Также в ходе таможенного осмотра ФИО1 пре-доставила товаросопроводительные документы (свидетельство о государственной регистрации, декларации о соответствии и сертификат соответствия) на переме-щаемый ей товар.

Из письменного объяснения от Дата, полученного в соответствии со ст. 113 Таможенного Кодекса Таможенного Союза с ФИО1следует, что она выехала из РФ в Финляндию на т/с марки, модели «Пежо 308», № с целью отправить по почте в Германию друзьям её мамы биологиче-ски-активные добавки. При пересечении границы она не задекларировала пере-мещаемый товар по установленной письменной форме, так как с правилами та-моженного декларирования не знакома.

Из письменного объяснения от Дата, полученного в соответствии со ст. 113 Таможенного Кодекса Таможенного Союза с ФИО2 следует, что она выехала из России в Финляндию на т/с марки, модели «Пежо 308», рег. № № в качестве пассажира на учёбу, товаров подлежащих письменному декларированию не перемещает, а к товару, перемещаемому ФИО1 отношения не имеет.

Таможенным органом было принято решение о направлении транспортного средства на таможенный осмотр с применением инспекционно - досмотрового комплекса (далее ИДК).

В результате таможенного осмотра с применением ИДК (акт № в багажном отделении и салоне т/с был обнаружен не-задекларированный товар и рекомендован таможенный досмотр.

На основании поручения на досмотр № т/с марки, модели «Пежо 308», рег. №, 2008 года выпуска, было направленно для 100 % таможенного досмотра в отдел таможенного досмотра т/п МАПП Брус-ничное расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, 71-й километр автодороги Зверево-Малиновка.

В соответствии со ст. 116 ТК ТС был проведен таможенный досмотр товара перемещаемого в т/с марки, модели «Пежо 308», рег. № № года выпуска. В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №/Ф000057, окончен в 15 часов 30 минут Дата) было уста-новлено, что в багажном отделении и салоне т/с, перемещается недекларирован-ный товар: рекламные каталоги, косметические средства и пищевые добавки, все-го 2 грузовых места, общим весом 29,78 кг.

Товар - рекламные каталоги, косметические средства и пищевые добавки, упакованный в 2 картонные коробки (2 грузовых места), общим весом 29,78 кг, вывозимый с таможенной территории Таможенного союза ФИО1 в т/с марки, модели «Пежо 308», рег. № М681СК178, 2008 года вы-пуска, был признан таможенным органом, не предназначенным для личного поль-зования, в соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения от 18.06.2010 «О порядке переме-щения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» исходя из заявления лица, количества и характеристик перемещаемого товара.

Руководствуясь статьей 27.10 КоАП России протоколом изъятия вещей и до-кументов от Дата в качестве предмета административного правонарушения был изъят недекларированный ФИО1 по установленной письменной форме товар:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Изъятый товар по акту приема-передачи от Дата был помещен на от-ветственное хранение на склад ООО «Хранитель» расположенный по адресу: 188800, <адрес>, корпус 1).

Кроме того, у ФИО1 Дата, в соответствии со ст. 27.10 Ко-АП России, были изъяты документы: декларации о соответствии №№ от Дата, которые приобщены к материалам настоящего дела об АП.В судебное заседание ФИО1 и ее адвокат Л.О вину не при-знают, просят на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении, освободить от административной ответ-ственности в виду малозначительности совершенного административного пра-вонарушения, либо назначить наказание в виде конфискации товара.

Суд, выслушав ФИО1 и её адвоката – Л.О.., исследовав ма-териалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, то есть в совершении админист-ративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.

Событие административного правонарушения подтверждается следующи-ми доказательства¬ми: объяснением ФИО1 от Дата; копией за-гранпаспорта гражданина РФ ФИО1, серии 71 №; копией акта таможенного досмотра №/Ф000057; протоколом изъятия вещей и документов от Дата; декларациями о соответствии №№ № заключением эксперта ЭКС регио-нального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от Дата; прото-колом опроса ФИО1 от Дата; протоколом опроса ФИО21. от Дата и другими материалами дела об административном пра-вонарушении.

Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, свидетельствуют о том, что обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар, принадлежит ФИО1

Согласно ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений и в порядке, установленными таможенным законодательством таможенного сою-за и законодательством государств - участников таможенного союза.

Согласно п.п. 22 п. 1 ст. 4 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу - ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вы-воз товаров с таможенной территории Таможенного Союза.

Согласно п.п. 35 п. 1 ст. 4 ТК ТС товар - любое движимое имущество, пе-ремещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валют-ные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

На основании п. 1 ст. 352 ТК ТС, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с порядком, установленным тамо-женным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декла-рированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п. 3 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование произво-дится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможен-ной декларации.

Ст. 186 ТК ТС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

ФИО1 фактически владея перемещаемым товаром, должна была задекларировать его по форме, установленной п. 3 ст. 179 ТК ТС.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 декларирование в установленном порядке перемещаемого че-рез таможенную границу таможенного союза товаров, путем заявления сведе-ний о них таможенному органу в письменной форме, не произвела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением в об-ласти таможенного дела признается противоправное, виновное действие (без-действие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена администра-тивная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение при-знается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, пред-видело возможность наступления вредных последствий своего действия (без-действия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности на-ступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непред-виденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне её контроля.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает харак-тер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответст-венности, наличие смягчающих административную ответственность обстоя-тельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответствен-ность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает впервые привлечение к адми-нистративной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соот-ветствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответ-ствующим характеру совершенного административного правонарушения, пре-дупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Издержки за хранение товара отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.7, 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении админист-ративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назна-чить наказание в виде конфискации предметов административного правонару-шения.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> передать в распоряжение Росимущества.

Копии деклараций: о соответствии № - хранить при материалах дела.

Издержки за хранение товара отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Шевцова Н.В.

Свернуть