Смилянец Инна Борисовна

Дело №2-2564/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 11 ноября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Смилянец И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Правобережный районный суд с исковым заявлением к Смилянец И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между Смилянец И.Б.. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор ......... По настоящему договору банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору. Так как обязательства не исполнялись надлежащим образом у Ответчика образовалась задолженность в размере 146 599,99 рублей. <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Также пояснил, что в период с <дата> по <дата> Ответчиком было внесено

954,69 рублей, в связи с чем, просил суд взыскать с Смилянец И.Б. задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в период с <дата> по <дата>, в размере 142 645,30 рублей состоящая из: 35 437,45 рублей - основной долг; 89 472,21 рублей - проценты на просроченный долг; 17 735,64 рублей - комиссии. Также просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере

052,91 рублей и рассмотреть гражданское дело в отс...

...утствие представителя истца.

Ответчик Смилянец И.Б. надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, В удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку кредитный договор ........ на получение банковской карты она не получала, ею не пользовалась, Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........ о вынесении судебного приказа о взыскании с Смилянец И.Б.. задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с представленными возражениями ответчика, <дата> ........-

судом, в адрес истца, был направлен запрос о предоставлении доказательств, а именно кредитного договора ........ от <дата> и доказательства получения кредитной карты. Данный запрос суда оставлен без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор, в отличие от договора займа, считается заключенным с момента его подписания, а не с момента получения денежных средств. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Таким образом, банк должен представить доказательства того, что денежные средства были переданы заемщику в определенном размере и на определенных условиях, которые установлены договором в письменной форме.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 статьи 53.1 ГК РФ (пункт

статьи 53.1 ГК РФ); соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в статье 75 ГК РФ (пункт 3 статьи 75 ГК РФ); сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ); мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ); сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ); договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (пункт 3 статьи 572 ГК РФ); договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (пункт 3 статьи 596 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

Из представленных стороной истца документов, суд не имеет возможности установить соответствие личности ответчика и заемщика, как человека, заключившего вышеназванный кредитный договор, доказательств волеизъявления

Смилянец И.Б. как стороны по кредитному договору на заключение указанного договора в материалах дела также не имеется.

В подтверждение своих требований истцом суду представлена выписка по договору 49015484441 от <дата> по счету 40......../810 по карте Смилянец И.Б., но из указанной выписки не усматривается срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит.

Сам кредитный договор подписанный ответчиком или другой документ, подтверждающей факт получения ответчиком указанного кредита, истцом суду не представлены, в связи с чем, истцом не представлено доказательств, в каком порядке было установлено возвращение долга по кредитному договору.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменного кредитного договора или же другого письменного документа, подтверждающий условия получения или выдачи кредита ответчику истцом суду не представлены, в связи чем, невозможно установить, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику. Представленная представителем истца суду выписка не может быть признана доказательством, подтверждающим условия кредитного договора, т.к. из нее не усматривается, какая сумма кредита была выдана ответчику, на какой срок и под какой процент.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств того, что банком был заключен кредитный договор с ответчиком, истцом в нарушение вышеназванных норм не представлено.

Истцом не представлено письменных доказательств (в виде подлинных документов или надлежащим образом удостоверенных копий документов, в том числе подлинник анкеты), подтверждающих выдачу кредита и (или) кредитной карты.

Одновременно с этим, суд считает заслуживающим внимание довод ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку из представленных платежных ордеров следует, что выдача денежных средств в последний раз была произведена <дата> на основании платежного ордера ........ в сумме 2 200 рублей.

Из пояснений Истца, представленных <дата> следует, что ООО «Феникс» не может предоставить реестр почтовых отправлений подтверждающих направление ответчику заключительного счета.

В связи с чем срок исковой давности исчисляется судом по правилам ст. ст. 195, 196, 199 и ст. 200 ГК РФ, т.е. в отношении каждого платежа в отдельности.

Согласно представленных платежных ордеров с ........ по ........, денежные средства были выданы в период с <дата> по <дата>.

Ориентируясь по последнему перечислению, срок исковой давности истек <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа Истец обратился <дата>, т.е: за пределами срока исковой давности. Уважительности причины пропуска срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах, рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При подаче искового заявления истец оплатил сумму государственной пошлины, которую просил взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме, уплата государственной пошлины возлагается на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Смилянец И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от <дата> в размере 142 645,30 рублей состоящая из: 35 437,45 рублей - основной долг; 89 472,21 рублей - проценты на просроченный долг; 17 735,64 рублей - комиссии, а также взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 052,91 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания через Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Доева