Смирнов Даниил Кронидович
Дело 5-492/2021
В отношении Смирнова Д.К. рассматривалось судебное дело № 5-492/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сланцевском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Кулешовым А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смирновым Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-492/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2021 года г. Сланцы
Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова Д.К.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Смирнова Даниила Кронидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего, не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
начальник ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО3 обратился в суд с протоколом об административном правонарушении 47 АП № 700056/05 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Д.К., по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> гр. Смирнов Д.К. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> была остановлена автомашина «Лада 219210» «Лада Гранта», г.н. А902АС147, под управлением гр. Смирнова Д.К., в отношении которого было вынесено постановление 18810047190001027481, по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3 прим. 1 КоАП РФ за управление указанным транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответст...
Показать ещё...вует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Тем самым гр. Смирнов Д.К. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. То есть совершил административное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Смирнов Д.К., после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ показал, что в услугах переводчика и защитника не нуждается. Факт правонарушения признал в полном объеме. По существу дела дополнений не высказал.
Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В ч. 1 комментируемой статьи обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.
Материалами дела установлено, что Смирнов Д.К. воспрепятствовал исполнению должностным лицом служебных обязанностей, а именно: не привел в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание стекол автомобиля «Лада 219210» «Лада Гранта», г.н. А902АС147.
Вина Смирнова Д.К. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения, рапортом должностного лица, требованием, иными материалами дела.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Смирнова Д.К., нахожу вину Смирнова Д.К. доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Переходя к назначению наказания, учитываю личность Смирнова Д.К., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым суд относит признание им своей вины, отсутствие действующих однородных правонарушений и, отягчающие административную ответственность, каковых судом не установлено, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Смирнову Д.К. должно быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Смирнова Даниила Кронидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что:
- административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
УИН: 18810447210620000807
ИНН: 7830002600,
КПП: 781345001,
ОКТМО: 41642101,
БИК: 014106101,
р/с: 03100643000000014500,
Наименование банка получателя: отделение Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург,
наименование платежа: Административный штраф,
код бюджетной классификации 18811601191019000140.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Г.В. Костенко
Свернуть