Смирнов Марк Станиславович

Дело № 12-353/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ 02 ноября 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Очирова А.В., рассмотрев жалобу Смирнова М.С. на постановление по делу об административном правонарушении 03ВС № 1494302 от 11.10.2012, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ А. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ А. от 11 октября 2012 года Смирнов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

25 октября 2012 года в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба Смирнова М.С. на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 11 октября 2012 года. При этом, в жалобе Смирнов М.С. указал, что 12 октября 2012г. им была подана жалоба на постановление об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ от 11 октября 2012г., однако до настоящего времени ответ им не получен. Кроме того, поясняет, что с 12.10.2012г. по 24.10.2012г. он находился в служебной командировке в г. Закаменск и не мог в установленное время обратиться в суд. Просит восстановить пропущенный срок, отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова М.С. от 11.10.2012, производство по делу прекратит...

...ь.

В судебном заседании Смирнов М.С. просил суд восстановить пропущенный для обжалования срок, пояснив, что причиной пропуска послужило то обстоятельство, что он обратился с соответствующей жалобой в мировой суд, 18.10.2012г. его жалоба мировым судом была возвращена, поскольку была подана с нарушением ст.30.1 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, ходатайство, считает, что оснований для его удовлетворения не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как видно из материалов дела, Смирнов М.С. присутствовал при вынесении инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ А. постановления от 11 октября 2012 года, 12 октября 2012г. он обратился в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ с соответствующей жалобой до истечения срока обжалования самого постановления.

Фактически обжалуемые протокол и постановление по делу об административном правонарушении были получены Смирновым М.С. также 11 октября 2012 года, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства не могут свидетельствовать о невозможности подать жалобу на постановление от 11 октября 2012 года в установленный законом срок.

Более того, оспариваемое постановление, как отмечалось выше, было получено лично Смирновым М.С. 11 октября 2012 года и обжаловано в порядке ч.1 ст.30.1 КоАП РФ 12 октября 2012г. в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ, что не лишало возможности Смирнова М.С. обратиться с соответствующей жалобой в районный суд.

Доводы Смирнова М.С. о том, что он обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ от 11 октября 2012 года в мировой суд по незнанию, суд не может принять в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Смирнова М.С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ А. от 11 октября 2012г. о привлечении Смирнова М.С. к административной ответственности на основании ст. 12.18 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья А.В. Очирова