Смирнов Роман Вадимович

УИД: 78RS0012-01-2022-002705-67

ело № 1-319/2022

Санкт-Петербург 21 октября 2022 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Радь И.С.,

подсудимого Смирнова Р.В.,

защитника – адвоката Налбандяна А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Короткевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 суда уголовное дело по обвинению:

Смирнова Романа Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного электромонтером в АО «Адмиралтейские верфи», не судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного в период с 20.04.2022 по 21.04.2022 (фактически задержанного 19.04.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Р.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:

он, Смирнов Р.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, в период с неустановленного следствием времени до 21 часа 05 минут 19.04.2022 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в банке в багажнике своего автомобиля «Киа Соул», государственный регистрационный знак № наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), в виде мелкодисперсного вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованного в комок неправильной формы, массой 63,7...

... г., что является крупным размером, содержащееся в свертке из прозрачного разорванного пакета из бесцветного полимерного материала, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – указанного выше автомобиля, проведенного в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часа 30 минут 19.04.2022 у дома 12 литера А по улице Лифляндской в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга.

При изложении государственным обвинителем обвинения, Смирнов Р.В вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, указав, что изъятое у него наркотическое средство гашиш приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Согласился с первоначальной квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ при возбуждении уголовного дела, вину в совершении данного преступления признал, показал, что длительное время в течение последних 7 лет употребляет наркотики, в основном гашиш, иногда психотропное вещество амфетамин. Гашиш в течение последнего года приобретает у своего знакомого С, с которым вместе работает. В начале апреля 2022 года договорился с С о приобретении у него гашиша в крупном размере. За сумму около 70-80 тысяч рублей с рассрочкой оплаты приобрел у С 67 г. гашиша, который ежедневно употреблял вплоть до задержания сотрудниками полиции 19.04.2022, в связи с чем, при нем был обнаружен гашиш массой 63,7 г., остальное употребил сам. Был остановлен 19.04.2022 сотрудниками полиции в тот момент, когда направлялся с приобретенным у С гашишем на своем автомобиле Киа Соул с работы, где хранил приобретенный наркотик, домой, в дальнейшем собирался гашиш вернуть С. Гашиш приобрел исключительно для личного употребления, хранил его на своем рабочем месте в АО «Адмиралтейские верфи», там же и употреблял. 19.04.2022 в момент остановки сотрудниками полиции на ул. Лифляндской у д. 12 в Санкт-Петербурге находился в состоянии наркотического опьянения. Весы и ложечку, обнаруженные у него при осмотре автомобиля, возил для собственных нужд, чтобы проверять количество употребляемого и приобретаемого вещества. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, приобретал их только для личного употребления. При предъявлении обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дал изобличающие себя показания, поскольку себя оговорил. Относительно данных в судебном заседании 15.08.2022 показаний о том, что взял гашиш массой 67 г. у С чтобы помочь ему (С в сбыте наркотического средства, а также о том, что мог бесплатно угостить знакомых гашишем, указал, что запутался и данные показания не подтверждает. В настоящее время наличие у себя зависимости от употребления наркотических средств отрицает, указывает, что после задержания и до настоящего времени наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, встал на путь исправления, осознал тяжесть содеянного, предпринимает шаги к тому, чтобы изменить свою жизнь, намерен вступить в брак, воспитывает малолетнего ребенка своей невесты.

Помимо признания подсудимым Смирновым Р.В. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 50-52), который показал, что 19.04.2022 он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Адмиралтейского Санкт-Петербурга совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Около 21 часа 05 минут, их экипаж, совместно с экипажем ДПС в составе инспекторов ДПС ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №3, находились у дома 12 А по ул. Лифляндской. В это время, в рамках проводимой профилактической операции «архивные транспортные средства», для проверки документов была остановлена автомашина «Киа Суол» г.р.з. №, за рулем которой находился как было установлено при проверке документов Смирнов Р.В., в салоне находился Свидетель №6 В ходе общения со Смирновым Р.В. у него были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке. На вопрос, употреблял ли он спиртные напитки или какие-либо иные запрещенные в свободном обороте вещества, Смирнов Р.В. ответил, что он периодически употребляет наркотическое средство «гашиш», в настоящее время в багажнике его автомашины находится наркотическое средство «гашиш». В связи с чем, на место происшествия вызвана группа СОГ. В результате осмотра автомашины «Киа Суол» г.р.з. № в багажнике была обнаружены черная сумка, в которой находилась стеклянная банка, в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета. На вопрос, что это за вещество, Смирнов Р.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «гашиш», которое принадлежит ему, он приобрел его для собственного употребления. По окончании осмотра места происшествия, в отношении Смирнова Р.В., так как у него имелись признаки опьянения при управлении транспортным средством, было возбуждено дело об административном правонарушении, Смирнов Р.В. был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, после чего Смирнову Р.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Смирнов Р.В. категорически отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором был зафиксирован отказ Смирнова Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего Смирнов Р.В. был доставлен в 77 отдел по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга.

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 55-57, 60-62, 65-67), которые дали показания, аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №1

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-74), который показал, что 19.04.2022 в вечернее время он ехал на своем автомобиле от Адмиралтейских верфей в сторону дома и по дороге у д.12 по ул. Лифляндской в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он и второй понятой подошли к автомобилю «Киа Соул» в кузове красного цвета, после чего, сотрудник полиции в присутствии двух понятых, а также эксперта, водителя транспортного средства и пассажира, произвел осмотр места происшествия в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 30 минут 19.04.2022 в ходе которого разъяснил права, обязанности и порядок проведения осмотра, при этом спросил у водителя транспортного средства, есть ли что-то запрещенное при себе или в автомобиле, на что Смирнов пояснил, что в багажнике указанного автомобиля в сумке, в стеклянной банке, в свертке, находится наркотик. Сотрудником полиции из сумки багажника в стеклянной банке было обнаружено и изъято растительное вещество, на что Смирнов пояснил, что это гашиш, массой около 60 грамм, который он приобрел через закладку. Также в сумке был обнаружен складной набор, в котором находились электронные весы, ложечки, острая лопатка. Вышеуказанный сверток из полиэтилена с растительным веществом внутри сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались, весы и ложечка аналогичным образом были изъяты и упакованы. Как водитель транспортного средства Смирнов и пассажир указанного автомобиля находились в состоянии наркотического опьянения, так как их речь была заторможена, взгляд «стеклянный», видно, что их поведение не соответствовало действительности, при этом запаха алкоголя от них не исходило. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично каждым участником, где присутствующие лица после ознакомления поставили свои подписи, замечаний и ходатайств не поступало. Также все участвующие лица, кроме эксперта проследовали в 77 отдел полиции, расположенный в д. 205 по наб. Обводного канала где понятым снова предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра Смирнова, на что они согласились. Смирнову разъяснили права, обязанности и порядок проведения осмотра, после чего предложили выдать находящиеся при нем наркотические средства, психотропные вещества, мобильный телефон, на что Смирнов выдал свой мобильный телефон (смартфон) с сим-картой, и пояснил, что в указанном телефоне содержится переписка и фотографии о наркотических средствах, то есть запрещенных веществах. Сотрудником полиции телефон был изъят и по данному факту составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 75-77), который показал что после рабочей смены вечером в 20 часов 40 минут 19.04.2022 Смирнов Р.В., с которым свидетель вместе работает на Адмиралтейских верфях, предложил подвезти его по пути к дому, так как проезжает мимо, на что он согласился. Тому, что Смирнов Р.В. находился в состоянии наркотического опьянения, он значение не придал. О том, что Смирнов Р. употребляет наркотики он знал. О том, что Смирнов Р. занимается незаконным сбытом наркотических средств ему неизвестно. По пути домой от Адмиралтейских верфей, у д. 12 по ул. Лифляндской в Санкт-Петербурге, автомобиль Смирнова остановили сотрудники ДПС, после чего начали беседовать со Смирновым, на Смирнова Р.В. составляли различные документы, в том числе акт об отстранении от управления транспортным средством, после чего их доставили в 77 отдел полиции. О том, что у Смирнова в багажнике автомобиля находился гашиш ему (Свидетель №6) стало известно уже непосредственно от сотрудников полиции, когда его попросили выйти из автомобиля, вызвали группу СОГ и ожидали ее для изъятия наркотического средства.

- показаниями свидетеля свидетель, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 81-83), из которых следует, что что 19.04.2022 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга. В вечернее время около 21 часа 20 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного УМВД о том, что сотрудниками полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга задержан гражданин по подозрению в незаконном хранении наркотических средств в автомобиле. Он прибыл к указанному ему месту в составе группы СОГ, а именно к дому 12 литера А по Лифляндской улице в Адмиралтейском районе г.Санкт-Петербурга. У указанного дома был припаркован автомобиль «КИА Соул», г.р.з. № Далее им в присутствии 2 понятых, задержанного мужчины, представившегося как Смирной Роман, а также при участии специалиста был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля. Осмотр производился в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 30 минут 19.04.2022. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, о разъяснении которых они расписались в протоколе. Объектом осмотра являлся автомобиль Киа Соул красного цвета. Участвующий в осмотре Смирнов Р.В. пояснил, что в багажнике данного автомобиля находится сумка черного цвета в которой лежит банка из стекла со свертком внутри, а внутри этого свертка находится наркотическое средство. Специалистом в присутствии участвующих лиц, понятых была осмотрена вышеуказанная сумка, обнаружена банка со свертком из полиэтилена с веществом коричневого цвета. Сверток из полиэтилена был изъят и упакован экспертом в бумажный конверт, заклеенный, опечатанный, подписанный участвующими лицами, а с поверхности стеклянной банки были изъяты отпечатки пальцев на липкие пленки также упакованные надлежащим образом в бумажный конверт. Также в ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты электронные весы и ложечка для табака, упакованные в бумажный конверт, заклеенный, опечатанный, подписанный участвующими лицами. По факту изъятого Смирнов Р.В. пояснил в присутствии участников осмотра, что в изъятом свертке находится наркотик – гашиш, который он приобрел для личного употребления. Весь процесс осмотра и изъятия вещества и иных объектов специалистом был закреплен при помощи фотофиксации. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, расписались в нем, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Кроме того, вина Смирнова Р.В. в совершении указанного преступления подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.04.2022, согласно которому 19.04.2022 в 21 час 05 минут у дома 12 А по ул. Лифляндской в Санкт-Петербурге была остановлена автомашина «Киа Соул» г.р.з. № под управлением Смирнова Р.В., у которого имелись явные признаки опьянения. В ходе возбуждения дела об административном правонарушении Смирнов Р.В. пояснил, что в багажнике принадлежащей ему автомашины «Киа Соул» г.р.з. №, находится сумка черного цвета, в которой находится наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел через интернет сайт «Гидра» для собственного употребления (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 30 минут 19.04.2022 в салоне автомобиля «Киа Сол» г.р.з. №, припаркованного у дома 12 А по ул. Лифляндской в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга обнаружен и изъят: сверток из прозрачного разорванного пакета из бесцветного полимерного материала, содержащий растительное вещество темно-коричневого цвета, который упакован в белый бумажный конверт, заклеенный, опечатанный оттисками штампа №70 УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга с пояснительной надписью; электронные весы, упакованные в белый бумажный конверт, заклеенный, опечатанный оттисками штампа №70 УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга с пояснительной надписью; 2 липкие ленты со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 9-15);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/2139-22 от 20.04.2022, согласно которой мелкодисперсное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, спрессованное в комок неправильной формы со специфическим запахом, изъятое у Смирнова Р.В., является - наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 63,7 г. На исследование израсходовано 0,1 г вещества (т. 1 л.д. 17);

- заключением эксперта № 15/Э/Х/1011-22 от 29.04.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которому вещество растительного происхождения, массой – 63,7 грамма, изъятое 19.04.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д. 12 лит А, автомобиль «Киа Сол» г.р.з. № является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список I Перечня наркотических, средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 29.07.2010 №578). На исследование израсходовано 0,1 грамм вещества. ( т. 1 л.д. 21-23).

- протоколом осмотра предметов от 04.05.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с рукописной надписью текстом синего цвета: «экспертиза № 15/Э/Х/1011-22 от 29.03.2022» Целостность упаковки не нарушена, пакет в ходе осмотра не вскрывался (т. 1 л.д.25-27);

- заключением эксперта № Э/277-22 от 27.04.2022, согласно выводам которого на представленных на исследование двух липких лентах наибольшими размерами, соответственно, 61х47 мм и 78х47 мм, изъятых 19.04.2022 в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения наркотических средств по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д. 12, имеется один след руки, пригодный для идентификации личности, а именно: на эмульсионном слое липкой ленты №1 – след большого пальца правой руки Смирнова Р.В. Каких-либо других следов рук, пригодных для идентификации личности, на представленных двух липких лентах, не имеется (т. 1 л.д. 35-39).

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому объектом осмотра является: бумажный конверт, заклеенный и опечатанный описками штампа ЭКО и пояснительной надписью «Две светлые липкие ленты со следами рук к № Э/277-22 от 27.04.2022 КУСП № и дактокарта Смирнова Р.В. В ходе осмотра данный конверт не вскрывался (т. 1 л.д. 41-43).

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.06.2022 с фототаблицей, в части осмотра заклеенного и опечатанного белого бумажного конверта с пояснительной надписью: «Справка № 15/и/2139-22 от 20.04.2022» (первоначальная упаковка); заклеенного и опечатанного белого бумажного конверта с пояснительной надписью: «Лифляндская д.12 а-м Киа г/н № весы, ложка». При вскрытии конверта в нем обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета, с крышкой, а также металлическая ложечка/лопатка/нож размером 6 см, после осмотра весы и ложечка упакованы в белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный оттискам печати «№70 СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга» (т. 1 л.д. 99-123).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления. Виновность Смирнова Р.В. установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для самооговора у подсудимого и для его оговора допрошенными по делу свидетелями суд не находит.

Оснований не доверять заключению эксперта и выводам специалиста, в том числе в части определения ими массы исследованного вещества, у суда не имеется.

Признавая вину Смирнова Р.В. в совершении преступления, суд исходит из того, что гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. В соответствии со списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, размер наркотического средства, изъятого у Смирнова Р.В. в ходе осмотра места происшествия, является крупным.

Органами предварительного расследования действия Смирнова Р.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Государственный обвинитель настаивал на квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, полученные в ходе предварительного расследования, считает, что действия Смирнова Р.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы неверно.

С учетом положений ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 2, 3 ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, все неустранимые сомнения в доказанности обвинения должны толковаться в пользу обвиняемого, подсудимого.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В силу разъяснений п. 13.2 этого же Постановления Пленума Верховного суда РФ если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства не содержат сведений, указывающих на совершение Смирновым Р.В. действий, направленных на реализацию изъятого у него наркотического средства, выполнение Смирновым Р.В. действий, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не доведенного Смирновым Р.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, материалами дела не подтверждено.

В распоряжении суда отсутствуют доказательства того, что Смирнов Р.В. приобрел наркотическое средство гашиш массой 63,7 г. (или большей массой) с целью дальнейшего сбыта, а также хранил его с этой же целью, для которой приискал весы как средство совершения преступления.

Из показаний подсудимого следует, что он, на момент обнаружения и изъятия у него наркотического средства, являлся лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, гашиш в крупном размере приобрел для личного употребления, употреблял гашиш ежедневно в дозе до 6 грамм в день, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения.

Относительно обнаруженных и изъятых у него электронных весов и металлической ложечки Смирнов Р.В. пояснил, что данные предметы хранит для личного пользования в целях проверки правильности веса при приобретении наркотического средства, дабы не быть обманутым продавцом.

Указанные доводы представленными в деле доказательствами не опровергнуты.

Сам по себе крупный размер изъятого у Смирнова Р.В. наркотического средства, а также наличие весов и ложечки без совокупности других доказательств не свидетельствуют о направленности умысла Смирнова Р.В. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Что касается переписки Смирнова Р.В. с абонентом «Серега», учитывая ее объем, длительность, период (с 21.04.2021 по 02.07.2021), а также специфическую лексику, она с учетом доводов самого Смирнова Р.В., который подтвердил, что в данный период времени приобретал наркотик у абонента «С», позволяет лишь говорить о том, что в указанный период времени Смирнов Р.В. приобретал наркотические средства.

Переписка с абонентами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» не имеет отношения к вменяемому в обвинении периоду, а кроме того, не позволяет однозначно говорить о том, что посредством обмена сообщениями с указанными абонентами Смирнов Р.В. сбывал наркотические средства.

С учетом изложенного, протоколы осмотра телефона Хонор с осмотром переписки и представленные в материалах дела скриншоты доказательством вины Смирнова Р.В. в совершении инкриминируемого преступления не являются.

Позиция государственного обвинителя о том, что разница в массе первоначально приобретенного Смирновым Р.В. вещества, которая зафиксирована протоколом осмотра телефона Хонор от 20.04.2022, где имеется фотография гашиша массой 77,16 г, и массе обнаруженного и изъятого у Смирнова Р.В. при осмотре места происшествия вещества, которая составляет 63,7 г, свидетельствует о том, что гашиш массой 13,46 г. был Смирновым Р.В. сбыт в период с 13.04.2022 по 19.04.2022 неустановленным лицам, является голословной, совокупностью доказательств не подтверждена и опровергается показаниями самого Смирнова Р.В. о том, что он сам употреблял гашиш с момента его приобретения до момента изъятия.

Протокол осмотра телефона Хонор со скриншотом фотографии от 13.04.2022, на которой изображены электронные весы и некое вещество на них, не позволяют с достоверностью установить, что на фотографии изображено наркотическое средство, которое было изъято у Смирнова Р.В. 19.04.2022.

Протокол осмотра предметов от 20.04.2022 не свидетельствует о направленности умысла Смирнова Р.В. на покушение на сбыт наркотического средства.

Иные представленные доказательства, в т.ч. показания самого Смирнова Р.В., с уверенностью позволяют говорить лишь о том, что Смирнов Р.В. незаконно без цели сбыта для личного употребления в принадлежащем ему автомобиле хранил наркотическое средство гашиш, массой 63,7г, изъятое у него в ходе осмотра места происшествия 19.04.2022.

Также суд исключает из обвинения подсудимого указание на приобретение Смирновым Р.В. наркотического средства, и полагает, что действия Смирнова Р.В. не подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотических средств, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлены точные обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат обязательному доказыванию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия Смирнова Р.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Р.В., определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Смирнова Р.В., условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов Р.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, вину в совершении которого подсудимый Смирнов Р.В. признает.

Суд признает смягчающими следующие обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Смирновым Р.В. вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого по месту работы, по месту службы, по месту учебы и по месту жительства, участие в воспитании малолетнего ребенка ФИО, с которой Смирнов Р.В. намерен вступить в брак, оказание материальной помощи своей матери.

Отягчающих наказание Смирнова Р.В. обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, то, что Смирнов Р.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет легальный источник заработка, социализирован.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Смирнову Р.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него постоянного места жительства в Санкт-Петербурге и источника дохода, условия жизни его семьи, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить основное наказание условно с возложением на Смирнова Р.В. обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Оснований к назначению дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, не имеется, поскольку достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при применении основного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Смирновым Р.В. преступления, которое создает повышенную общественную опасность, преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья особенно молодого населения и против общественной нравственности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного Смирновым Р.В. преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Смирновым Р.В. преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Постановлением ст.следователя Андрейчиковой Е.Г. от 20.06.2022 из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело, содержащее сведения о незаконном сбыте Смирнову Р.В. наркотического средства, ему присвоен № (л.д. 161), сведения о принятии окончательного решения по делу до настоящего времени отсутствуют.

Учитывая изложенное, вещественные доказательства по настоящему делу – наркотическое средство, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, а также мобильный телефон «Хонор», изъятый у Смирнова Р.В., подлежат хранению до решения судьбы уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Романа Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Роману Вадимовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу наркологу наркологического кабинета по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Смирнову Роману Вадимовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «к заключению эксперта № 15/Э/Х/1011-22 от 29.04.2022, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Советский пер., д.9 по квитанции №; мобильный телефон марки Хонор (л.д. 127) - хранить до разрешения уголовного дела №.

- первоначальную упаковку, электронные весы, металлическую ложечку, липкие ленты - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.С. Ковалева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

26 января 2021 года г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Куликовский А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Смирнова Р. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14 января 2021 года в 20.00 часов Смирнов Р.В. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленных Указом Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями и дополнениями, внесенными на момент рассмотрения настоящего дела) (далее по тексту – Указ), выразившиеся в нарушении запрета, установленного пунктом 4.3 Указа, а именно, находясь в помещении общественного назначения - в торговом центре «Севен», расположенном в ... в г. Саров без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебном заседании Смирнову Р.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Смирновым Р.В. не заявлено.

В судебном заседании Смирнов Р.В. свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, пояснив, что сведения отраженные в протоколе соответствуют действительности. При этом Смирнов Р.В. пояснил, что не <данные изъяты>. Помимо этого, Смирнов Р.В. пояснил, <данные изъяты>.

Представитель МУ МВД России по ЗАТО Саров, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного з...

...аседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Поскольку представитель МУ МВД России по ЗАТО Саров надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела от него не поступило, с учетом позиции Смирнова Р.В., полагавшим возможным рассмотреть дело без участия представителя органов внутренних дел, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Смирнова Р.В., суд находит, что вина Смирнова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 10 федерального закона № 52 ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 29 федерального закона № 52 ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. «в», «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

Указом Президента РФ № 239 от 02.04.2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Из письменных объяснений Смирнова Р.В., в том числе, содержащихся в соответствующем протоколе следует, что последний согласен с указанным в протоколе об административном правонарушении нарушением.

В судебном заседании Смирнов Р.В. поддержал вышеуказанные объяснения.

Пунктом 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности» определена обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания) за рядом исключений, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо соблюдать требования, а именно: защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), при нахождении: в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, таким образом, Смирнов Р.В., находясь 14.01.2021 года в 20.00 часов в торговом центре «Севен», расположенном в ... в г. Саров без средств индивидуальной защиты органов дыхания, не выполнил указанные требования.

В соответствии с п. 4.3 вышеуказанного Указа, находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

- соблюдать дистанцию до других лиц не менее 1,5 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров легковым такси;

- защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов;

- не собираться группами, максимально ограничить контакты, воздержаться от посещения родственников, друзей, соседей, не принимать их в собственном доме;

- не подвергать опасности лиц из групп риска (в возрасте старше 60 лет, с хроническими соматическими заболеваниями);

Вышеуказанный Указ принят в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Указа Президента РФ № 239 от 02.04.2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции».

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина Смирнова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Виновность Смирнова Р.В. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 14.01.2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Смирнов Р.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свои подписи, дав соответствующее объяснение и, указав о согласии с вменным ему правонарушением и не заявил каких- либо ходатайств;

- рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров Г.С.В. от 14.01.2021 года, согласно которого 14.01.2021 года в 20.00 часов Смирнов Р.В., был задержан в помещении торгового центра «Севен», расположенного в ... в Саров, поскольку находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив п. 4.3 Указа губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 года;

- объяснениями Смирнова Р.В. от 14.01.2021 года, согласно которых, последний, после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ пояснил, что 14.01.2021 года в 20.00 часов находился в торговом центре «Севен», расположенном в ... в г. Саров без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, поскольку забыл ее одеть.

Действия Смирнова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова Р.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Смирнова Р.В. признаю признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

При назначении наказания Смирнову Р.В., учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, значимость данного нарушения в условиях режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом судья принимает во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде предупреждения, и прихожу к выводу о необходимости назначения Смирнову Р.В. административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Р. В., **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

- получатель платежа УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области л/с 04321080930);

- единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024;

- ИНН 5254013764;

- КПП 525401001;

- ОКТМО 22704000;

- казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200;

- банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород;

- БИК 012202102;

- КБК 18811601201010601140;

- УИН 18880452210525067884.

Смирнову Р.В. разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Куликовский А.А.