Смирнов Семен Федорович

№5-346/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Кондратьев И.Ю., рассмотрев административный материал по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова С. Ф., (дата обезличена) года рождения, уроженца дер.(адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен) не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова С. Ф.,

У С Т А Н О В И Л :

(дата обезличена) в 12 часов 00 минут сотрудником полиции ОМВД России по (адрес обезличен) в отношении Смирнова С.Ф. составлен протокол об административном правонарушении о том, что (дата обезличена) в 12 часов 00 минут Смирнов С.Ф., находясь в общественном месте в (адрес обезличен) у (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью, не неоднократные требования сотрудников полиции прекратить, не реагировал, нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В судебном заседании Смирнов С.Ф. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит, что вина Смирнова С.Ф.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ...

...ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 статьи 20.1 КРФоАП содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КРФоАП, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Смирнов С.Ф., находясь в общественном месте в (адрес обезличен) у (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью, не неоднократные требования сотрудников полиции прекратить, не реагировал, т.е. нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

Вина Смирнова С.Ф. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП подтверждается материалами дела, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, рапортами, устными показаниями Смирнова С.Ф. данными в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах вина Смирнова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в полном объеме.

При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности Смирнова С.Ф., признание им вины в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым назначить Смирнову С.Ф., наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, причем наказание следует исчислять с момента фактического задержания Смирнову С.Ф., т.е. с 12 часов 30 минут (дата обезличена).

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смирнова С. Ф., (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания Смирнову С.Ф., исчислять с (дата обезличена) с 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кстовского городского суда И.Ю.Кондратьев