Смирнов Сергей Оеонидович

Дело № 2а-320/2024

29RS0001-01-2024-000366-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

с участием прокурора Демидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Смирнову С. Л. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административных ограничений в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, обосновывая требования тем, что в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на административном надзоре состоит Смирнов С.Л., в отношении которого решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. За время, в течение которого в отношении Смирнова С.Л. установлен админ...

...истративный надзор, он неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства являются основанием для установления заявленных дополнительных административных ограничений в целях предупреждения совершения Смирновым С.Л. преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

На судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия.

На судебное заседание административный ответчик Смирнов С.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что в отношении Смирнова С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Вологодской области, гражданина РФ, решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Л. состоит на учёте в ОМВД России по <адрес>.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> Петровского М.С., Смирнов С.Л. проживает по адресу: <адрес>. Характеризуется отрицательно. Ведет антиобщественный образ жизни. Злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Согласно базе СООП Смирнов С.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, частей 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ранее судим.

Согласно характеристике администрации сельского поселения «Тегринское» от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов С.Л. проживал в <адрес>-озеро вместе с матерью и отцом. Обучался в Тегринской средней школе. По характеру скрытный, упрямый. Ранее неоднократно судим. В быту вел себя неудовлетворительно, злоупотреблял спиртными напитками. В общественной жизни участия не принимал. Жалоб от соседей по дому в сельскую администрацию не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике администрации городского поселения «Вельское» от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов С.Л. зарегистрированный по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>, фактически проживает по адресу: Архангельской область, г. Вельск, <адрес>. Сведениями о семейном положении и трудоустройстве не обладают. Жалоб со стороны соседей и жителей г. Вельска не поступало. К административной ответственности в администрации городского поселения «Вельское» не привлекался.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Л. трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которые подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Согласно постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

Согласно постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно сведениям из ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО, в отношении Смирнова С.Л. на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, административное наказание по которым не отбыто.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, учитывая наличие у Смирнова С.Л. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, неоднократное в течение года после установления в отношении него административного надзора совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения подлежат оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к Смирнову С.Л. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Смирнову С. Л. – удовлетворить.

Установить в отношении Смирнова С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Вологодской области, гражданина Российской Федерации, дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом решения Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленные иные административные ограничения по решению Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская