Тристан Андрей Федорович

Дело № 2-1920/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В., с участием истца Тристан А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тристан Андрея Федоровича к ООО «Медок» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Тристан А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Медок» о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указал, что Дата между ним и ООО «Медок» заключен договор на реализацию меда, в соответствии с которым ООО «Медок» принял на себя обязательство по реализации товара-меда по цене .... По состоянию на Дата у ответчика перед А.Ф. Тристан образовалась задолженность в размере ..., в связи с чем, ему было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность в размере ..., путем предоставления наличных или безналичным путем денежных средств Тристан А.Ф., однако претензия была возвращена без получения на почте, что подтверждается копией конверта.

В связи с невозвратом денежных средств истец обращался в правоохранительные органы и органы прокуратуры с целью привлечения к ответственности ответчика, однако было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проводимых проверок ответчик признал задолженность в сумме 130 840 рублей.

По условиям договора от Дата ответчик обязался возвратить тару ..., в которой находился приобр...

Показать ещё

...етаемый им мед, однако данные обязательства не выполнил.

Просит суд обязать ООО «Медок» возвратить тару ... взыскать с ООО «Медок» в его пользу сумму денежных средств в размере ....

В судебном заседании истец Тристан А.Ф. исковые требования поддержал, пояснив, что Дата директор ООО «Медок» ФИО4 по договору от Дата фактически взял под реализацию .... В Дата ФИО4 перечислил по почте ..., после чего сумма задолженности составила ..., а позже перечислил еще ..., после чего сумма задолженности денежных средств составляла .... ФИО4 выдал нотариально оформленную доверенность на предоставление его интересов в судебных инстанциях о правоохранительных органах Тимониной С.А., которая ему пояснила, что по договору ФИО4 получил от Тристан А.Ф. ... меда, при этом по квитанции оплатил .... ФИО4 долг перед Тристан А.Ф. признает, задолженность погасит в кратчайшие сроки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Он обращался с заявлением в правоохранительные органы, но постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела по его заявлению по факту неправомерных действий ФИО6 отказано. Просил суд обязать ООО «Медок» возвратить тару ..., взыскать с ООО «Медок» в его пользу сумму задолженности по договору ....

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Медок» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Тристан А.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (применимой к правоотношениям из договора поставки), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, а покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса, обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 586 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

ООО «Медок» включен в Единый государственный реестр юридических лиц в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области, что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ, копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии Номер (л. д. 10), копией свидетельства о государственной регистрации юридического Номер (л. д. 11).

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на письменный договор поставки, составленный Дата между ним и ответчиком, согласно которому Тристан А.Ф. взял на себя обязательства поставить товар - мед ..., в количестве ... на сумму ..., а ответчик ООО «Медок» обязуется его принять и оплатить в течение .... Согласно указанному договору ответчик взял на себя обязательства по возврату тары ... /л. д. 9/.

В адрес ООО «Медок» со стороны Тристан А.Ф. направлялась претензия на оплату суммы задолженности по договору поставки от Дата, однако претензия была возвращена без получения на почте, что подтверждается копией конверта /л. д. 14/.

ООО «Медок» факт наличия задолженности перед Тристан А.Ф. по договору от Дата не оспаривает, из копии сообщения директора ФИО4 следует, что ООО «Медок» за реализованную часть меда в количестве ... взял на себя обязательства выплате образовавшейся задолженности в сумме ... в срок до Дата. Из представленных копий кассовых чеков: от Дата на сумму ... и от Дата на сумму ... следует, что ООО «Медок» истцу во исполнение указанного договора перечислены денежные средства в общей сумме ...

По заявлению, зарегистрированному КУСП Номер от Дата по факту неправомерных действий со стороны директора ООО «Медок» ФИО4 Дата принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2, ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, что подтверждается копией сообщения от Дата Номер, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, копией сообщения прокуратуры Новоаннинского района Волгоградской области от Дата, копией постановления об отказе в удовлетворении жалобы от Дата (л. д. 13, 14, 15, 16).

В судебном заседании установлено, что Дата между Тристан А.Ф. и ОО «Медок» заключен договор реализации меда, фактически ООО «Медок» взял под реализацию ... на общую сумму ..., ответчик по данному договору взял на себя обязательства по оплате продукции в срок до Дата. Также ООО «Медок» приняло на себя обязательство по возврату Тристан А.Ф. тары. В Дата ООО «Медок» перечислило частями по почте ... и ..., после чего сумма задолженности денежных средств составляла .... Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика их удовлетворить.

Таким образом, в пользу Тристан А.Ф. с ООО «Медок» подлежит взысканию сумма долга - ....

Также суд считает необходимым возложить на ООО «Медок» обязанность по возврату тары ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ..., оплата которой была отсрочена истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Тристан Андрея Федоровича к ООО «Медок» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медок» в пользу Тристан Андрея Федоровича денежные средства в счет оплаты по договору от Дата в размере ....

Обязать ООО «Медок» возвратить Тристан Андрею Федоровичу тару ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медок» в доход государства государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2012 г.

Судья: Н.В. Шевлякова

Свернуть