Смирнова Алевтина Ефимовна

Дело № 2-707/2025

УИД 43RS0017-01-2025-001667-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу Смирнова С.В., Кирилловой И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества Смирнова С.В. В обоснование иска указано, что истец оказывал коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилое помещение по адресу: <адрес>, правообладателем которого являлся Смирнов С.В., умерший <дата>. В период с 01.12.2019 по 31.08.2024 оплата потребленных коммунальных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., размер начисленных пени составил <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с наследников Смирнова С.В. в свою пользу задолженность за период с 01.12.2019 по 31.08.2024 в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от 24.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кириллова И.А., в качестве третьего лица привлечены ФИО13., нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО8 (л.д.80).

Истец ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассм...

...отрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Ответчик Кириллова И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Т Плюс» поставлял коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Смирнов С.В. с <дата> являлся собственником жилого помещения с кадастровым номером *** по адресу <адрес>, <адрес>, что также подтверждается данными УФНС России по Кировской области (л.д. 12-15, 32-33, 53, 66-74).

Из технического паспорта на жилой дом по <адрес> следует, что частью помещения *** является жилая комната ***.

Сведения о прекращении права собственности Смирнова С.В., а также о переходе права собственности в отношении жилого помещения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 36).

По сведениям ЗАГС Смирнов С.В. родился <дата>, его родителями являются ФИО4, ФИО9, <дата> зарегистрирован брак с ФИО5, <дата> брак с ФИО5 расторгнут (л.д. 49,50).

<дата> Смирнов С.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР ***, записью акта о смерти от <дата> (л.д. 49, 62).

По данным отдела по вопросам миграции при МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Смирнов С.В. на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Согласно материалам наследственного дела ***, наследниками первой очереди по закону являются мать умершего Смирнова С.В. – ФИО6, сестра Кириллова И.А. В связи с отказом наследника первой очереди - матери наследодателя ФИО9 в пользу Кирилловой И.А., единственным наследником Смирнова С.В., обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследственного имущества является его сестра Кириллова И.А. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется (л.д. 62,63).

<дата> Кирилловой И.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Смирнова С.В., состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 76 (оборот)).

По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» следует, что на момент смерти на имя Смирнова С.В. транспортных средств не зарегистрировано, самоходных машин, маломерных судов на государственном регистрационном учете за Смирновым С.В. не числится (л.д. 51,52,56,57,58).

По сведениям ОСФР по Кировской области Смирнов С.В., <дата> года рождения, умерший <дата> получателем пенсии и иных выплат по линии Социального фонда РФ не значится. Социальное пособие на погребение в ОСФР по Кировской области не выплачивалось. Невыплаченные суммы страховой пенсии и пособия на погребение отсутствуют (л.д. 59).

По данным КОГБУ «БТИ» по состоянию на 01.07.1998 объектов недвижимости, зарегистрированных на правах собственности за Смирновым С.В. в г. Кирове и Кирово-Чепецком районе не имелось. Сведений о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных за Смирновым С.В. после 01.07.1998, и сделках с ним, в том числе на дату его смерти в архиве Учреждения не имеется (л.д. 55).

Из ответа ПАО Сбербанк установлено, что на имя Смирнова С.В. в ПАО Сбербанк открыты счета ***, ***, ***, на момент смерти на счетах остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как предусмотрено п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом, ответчик Кирилловых И.А. <дата> приняла наследство Смирнова С.В., умершего <дата> путем подачи соответствующего заявления нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону, однако право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> не зарегистрировала.

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения по жилому помещению по адресу: <адрес> судебном заседании установлен, однако обязанность по оплате данных коммунальных услуг, исполнена не была, указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2019 по 31.08.2024 составила 65746,00 руб., размер начисленных пени составил 31826,10 руб. (л.д.23).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик Кириллова И.А., несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также в силу закона несет бремя содержания такого имущества, в том числе обязанность по оплате коммунальных услуг, при этом доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 97572,10 руб. удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой И.А. (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2019 по 31.08.2024 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 65746,00 руб., пени в размере 31826,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего: 101572,10 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 г.