Смирнова Инга Витальевна

Дело №-________/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2022 года <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Смирновой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> каб. 201, в ходе мониторинга интернет-ресурса социальной сети «Вконтакте» по ссылке https://vk.com/kinform под ником «И. Смирнова», были установлены следующие факты: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минут Смирнова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: РФ, <адрес>, в социальной сети «Вконтакте» в сообществе под названием «К-ИНФОРМ» по ссылке https://vk.com/kinform под ником «И. Смирнова» (https://vk.com/idll8550575), к которой имеют свободный доступ все пользователи данной социальной сети распространила публично информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, а именно комментарий: по ссылке https://vk.com/wall-18927161 3222761 ?reply=3222824: «А как сейчас наши командиры наше оружие продают налево? Думаете не правда? Увы, это правда, и идет она от солдат которые там. Кому война а кому мать родна. Нам хорошо мозги моют, про историю ведают, параллель все проводят между войной с фашизмом и сегодняшней. Только разница большая, огромная. Там НА НАС напали, на нашу землю. А тут я извиняюсь мы. До 2014 года и Донецк и Луганск были Украиной, и все у них было хорошо. И не реши кто то (все знают кто)сделать ДНР и ЛHP может и было бы все хорошо. Хотя, наверное не все так просто, америкосам нудна была война, и есть война. Обидно что они добиваются все...

...го чего хотят. Мозни что ли лучше?», тем самым совершила публичные умышленные действия, направленные на искажение и дискредитацию использования вооруженных сил РФ осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №- СФ «Об использовании вооруженных сил РФ за пределами территории РФ». В действиях Смирновой И.В. отсутствуют признаки уголовного-наказуемого деяния.

В судебном заседании Смирнова И.В. вину в совершенном правонарушении признала, в совершенном правонарушении раскаялась.

Заслушав Смирнову И.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ издан указ № «О признании Донецкой Народной Республики» и Указ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании Луганской Народной Республики».

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ №-СФ - Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом принято решение в соответствии с ч.7 ст.51 Устава ООН, с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФС о проведении специальной военной операции за пределами территории Российской Федерации.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 20 минут, по адресу: <адрес> каб. 201, в ходе мониторинга интернет-ресурса социальной сети «Вконтакте» по ссылке https://vk.com/kinform под ником «И. Смирнова», были установлены следующие факты: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минут гр. Смирнова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: РФ, <адрес>, в социальной сети «Вконтакте» в сообществе под названием «К-ИНФОРМ» по ссылке https://vk.com/kinform под ником «И. Смирнова» (https://vk.com/idll8550575) к которой имеют свободный доступ все пользователи данной социальной сети распространила публично информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, а именно комментарий: по ссылке https://vk.com/wall-18927161 3222761 ?reply=3222824: «А как сейчас наши командиры наше оружие продают налево? Думаете не правда? Увы, это правда, и идет она от солдат которые там. Кому война а кому мать родна. Нам хорошо мозги моют, про историю ведают, параллель все проводят между войной с фашизмом и сегодняшней. Только разница большая, огромная. Там НА НАС напали, на нашу землю. А тут я извиняюсь мы. До 2014 года и Донецк и Луганск были Украиной, и все у них было хорошо. И не реши кто то (все знают кто)сделать ДНР и ЛHP может и было бы все хорошо. Хотя, наверное не все так просто, америкосам нудна была война, и есть война. Обидно что они добиваются всего чего хотят. Мозни что ли лучше?», тем самым совершила публичные умышленные действия, направленные на искажение и дискредитацию использования вооруженных сил РФ осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортом сотрудника ОП-3 УМВД ФИО3, из которого следует, что в действиях Смирновой И.В. усматриваются признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (л.д.4);

- справкой по мониторингу сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Смирнова И.В. публично совершала действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ во время проведения специальной военной операции на территории Донбасса и Украины (л.д. 13);

- актом наблюдения за Интернет-ресурсом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19);

- объяснением Смирновой И.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около, находясь дома, под новостным постом о произошедшем взрыве на Крымском мосту: https://vk.com/wair 18927161 3222761, оставила текстовый комментарий: «А как сейчас наши командиры наше оружие продают налево? Думаете не правда? Увы, это правда, и идет она от солдат, которые там. Кому война а кому мать родна. Нам хорошо мозги моют, про историю ведают, параллель все проводят между войной с фашизмом и сегодняшней. Только разница большая, огромная. Там НА НАС напали, на нашу землю. А тут я извиняюсь мы. До 2014 года и Донецк и Луганск были Украиной, и все у них было хорошо. И не реши кто то (все - знают кто) сделать ДНР и JIHP может и было бы все хорошо. Хотя, наверное не все так просто, америкосам нудна была война, и есть война. Обидно что они добиваются всего чего хотят. Мозни что ли лучше?». Данным изображением она хотела донести ту информацию, которая стала известна от знакомых, которые находятся в зоне проведения специальной военной операции, которая ей достоверно не известна, так же хотела высказать то, что проводимая нашей страной специальная военная операция в Украине никому не нужна.

Представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать любые публичные действия, в том числе делающие информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, доступной для восприятия неограниченного круга лиц.

Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих достоинство сравнений. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации, действующих в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами РФ.

Действия Смирновой И.В. высказывающей свое отрицательное отношение к проводимой специальной военной операции на территории Украины, произносившей комментарий, содержащий негативную оценку действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции, были направлены на дискредитацию, то есть очернение, умышленный подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных перед ними целей и задач.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю, что имеются основания для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку Смирнова И.В. свою вину признала, раскаялась в содеянном, добровольно удалила размещенную на странице информацию, среднемесячный доход составляет 40 000 рублей, на содержании находится сын ФИО4,, 2003 года рождения, обучающийся в университете.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Смирнову И. В. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: отдел полиции № УМВД России по <адрес>, р/счет: 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «11» ноября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-____/2022

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

__________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________