Смирнова Карина Мансуровна

Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ломоносовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки LAND ROVER DISCOVERY, VIN SALLAAA149A502074, регистрационный номер Е001УУ98, застрахованным ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования (полис КАСКО); и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем HONDA CIVIC, регистрационный номер Р584КТ47, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ЗАСО «КОНДА».

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

На основании представленных страхователем документов, ДТП было признано ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем. Согласно предварительному счёту стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства потерпевшего составила без учёта износа запасных частей – 1 557 653,65 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства превысила 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, то урегулирование претензии было осуществлено на условии «Полная гибель...

...».

Так как ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, то истец на основании договора добровольного страхования осуществил выплату страхового возмещения в размере 1 682 939,22 руб.

При этом повреждённое транспортное средство было передано истцу. Согласно отчёту об оценке ООО «ЭКС-ПРО» стоимость повреждённого транспортного средства составила 631 840,00 руб., в связи с чем ущерб подлежит уменьшению на эту сумму. Таким образом ущерб составляет 1 051 099,22 руб.

Ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 935 627,22 руб. (из расчёта 1 051 099,22 (стоимость материального ущерба за вычетом переданных страховщику годных остатков) + 2 080,00 (эвакуация) – 2 448,00 руб. (дефектация) – 120 000,00 руб. (выплаченная страховой компанией ответчика страховая выплата).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако претензия осталась без ответа.

С учетом исправленной описки истец просил: взыскать с ответчика в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 935 627,22 руб., расходы по оплате госпошлины (л.д.100-101).

В судебное заседание представитель истца - ОСАО «РЕСО-Гарантия», не явился, о времени слушания дела был извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.102) в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещалась по месту регистрации, как следует из сообщения местной администрации МО Ропшинское сельское поселение (л.д.109), ФИО2 по месту регистрации не проживает. При таких обстоятельствах, поскольку место нахождения ФИО2 неизвестно суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования…

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1, 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.в ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин. в Санкт-Петербурге, п<адрес>, 28, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки LAND ROVER DISCOVERY, регистрационный номер Е001УУ98, застрахованным ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования (полис КАСКО); и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем HONDA CIVIC, регистрационный номер Р584КТ47, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ЗАСО «КОНДА».

ДТП произошло по вине ФИО2, которая в нарушение требований разметки 1.1 выехала на сторону, предназначенную для встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО5 В действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД РФ не имелось.

Согласно предварительному счёту стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства потерпевшего составила без учёта износа запасных частей – 1 557 653,65 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства превысила 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, то урегулирование претензии было осуществлено на условии «Полная гибель».

Истец на основании договора добровольного страхования выплатил страховое возмещение в размере 1 682 939,22 руб.

При этом повреждённое транспортное средство было передано истцу. Согласно отчёту об оценке ООО «ЭКС-ПРО» стоимость повреждённого транспортного средства составила 631 840,00 руб., в связи с чем ущерб подлежит уменьшению на эту сумм, оставшаяся часть ущерба составляет 1 051 099,22 руб. (1 682 939,22 - 631 840,00 = 1 051 099,22). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: полисом (л.д.6-7), дополнительным соглашением (л.д.8), ПТС (л.д.10), извещением о ДТП (л.д.11), извещением о повреждении ТС (л.д.12), справкой о ДТП (л.д.13), определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), актом осмотра (л.д.15-6), предварительным счетом (л.д.17-19), отчетом ООО «ЭКС-ПРО» (л.д.20-21), актом приема-передачи годных остатков (л.д.22), расчетом страхового возмещения (л.д.24), платежным поручением (л.д.25,104,106), приложением к договору (л.д.26,105,107), материалами проверки по факту ДТП (л.д.36-62), административным делом (л.д.74-90).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, собственник поврежденного транспортного средства LAND ROVER DISCOVERY, имел право на получение с причинителя вреда денежных средств на восстановление транспортного средства с учетом износа запасных частей автомобиля. В связи с чем, на основании ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в исковом заявлении и расчете страхового возмещения, процент износа автомобиля LAND ROVER DISCOVERY составил 11%. В связи с изложенным истец имеет право на возмещение убытков с учетом износа ТС. Размер ущерба с учетом износа ТС составил 1 386 311,75 руб. (1 557 653,65 – (1 557 653,65 х11% износа) = 1 386 311,75).

В связи с изложенным истцу подлежит возмещению сумма в размере 636 551,75 руб. (1 557 653,65 – (1 557 653,65 х11% износа) – 631 840.00(стоимость годных остатков) – 120 000,00 руб.(размер возмещенный по ОСАГО) + 2 080,00(эвакуация, подтверждается платежным поручением л.д.106 и приложением – л.д.107). Расходы на дефектацию в сумме 2 448,00 руб. истцом не подтверждены и возмещению не подлежат.

На основании изложенного со ФИО2 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать сумму убытков в размере 636 551 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 556 руб. 27 коп. (л.д.29).

В связи с удовлетворением иска, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ФИО2 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 565 руб. 52 коп., исходя из размера удовлетворенного иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 636 551 рубль 75 коп. (шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 75 коп.).

Взыскать со ФИО2 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 565 рублей 52 коп. (девять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 52 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: