Смирнова Любовь Илларионовна

Дело № 2-333/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

с участием представителя истца Литвиненко С.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

представителя ответчика Смирнова В.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

представителя третьего лица Ибрагимова Р.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению конкурсной управляющей ООО «Агрофирма Родник» Дорофеевой В.А. к Смирновой Л.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Агрофирма Родник» В.А. Дорофеева В.А. (далее Общество) обратилась в суд с иском к Смирновой Л.И. о взыскании денежных средств, указывая, что решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в отношении ООО «Агрофирма Родник» введена процедура конкурсного производства. С целью выявления активов должника Дорофеевой В.А. была проведена анализ финансовых документов. В результате анализа выявлено, что ДД.ММ.ГГ по товарной накладной Общество передало Смирновой Л.И. коров в количестве 18 голов, весом ... центнеров. Денежные средства от Смирновой Л.И. за переданный товар на расчетный счет ООО «Агрофирма Родник» исходя из средней закупочной стоимости крупного рогатого скота средней упитанности, в сумме ... рублей не поступали. В связи с чем, со ссылкой на ст.307,310,486,395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... рублей за полу...

...ченный крупный рогатый скот и проценты за несвоевременное исполнение обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГ согласно приведенного расчета в размере ... рублей.

Представитель истца Литвиненко С.В. заявленные требования полностью поддержала по изложенным в нем мотивам и просит их удовлетворить.

Ответчик Смирнова Л.И. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Смирнов В.П. исковые требования не признал и суду показал, что спорные коровы находились в залоговом обеспечении кредита, предоставленного ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) ООО «Агрофирма Родник». Последний находился в тяжелом финансовом состоянии и не могло выполнять свои обязательства по названному кредитному договору. В связи с чем, представитель ОАО «Россельхозбанк» обратилось с просьбой о приобретении обязательств Общества. Вследствие чего между Смирновой Л.И. и Банком был заключен договор № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ на сумму ... рублей. В счет исполнения обязательств по данному договору Смирновой Л.И. было перечислено денежные средства в указанном размере на ссудный счет, принадлежавший до заключения договора должнику Обществу. В последующем руководитель Общества предложил в счет погашения своих обязательств перед Смирновой Л.И., получить находившиеся в залоге ... голов крупного рогатого скота ссылаясь на то, что в хозяйстве отсутствует соответствующая кормовая база и 2 коровы к указанному времени пали. Смирнова Л.И. согласилась на данное предложение и забрал себе в счет погашения долга Общества указанный крупный рогатый скот, согласно описи (бирок тавро на каждого животного) в приложении к договору залога. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Банка Ибрагимов Р.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГ между Банком и Обществом был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Обществу (Заемщику) денежные средства в размере ... рублей по ... % годовых. ДД.ММ.ГГ между Банком и Смирновой Л.И. был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого Смирнова Л.И. приняла в полном объеме права (требования) к Обществу по вышеназванному кредитному договору. Задолженность Общества по кредитным обязательствам на момент подписания договора уступки прав (требований) составляла ... рублей. Указанная сумма уплачена Банку Смирновой Л.И. в полном объеме ДД.ММ.ГГ. В счет погашения долга в последующем Обществом были преданы Смирновой Л.И. оставшиеся в живых крупный рогатый скот в количестве ... голов согласно описи в договоре залога.

Выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Банком и Обществом был заключен кредитный договор № (л.д.22-25), по условиям которого, Обществу были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей под ... % годовых исключительно не приобретение племенного молодняка крупного рогатого скота (п.2.1.).

Во исполнение условий кредитного договора Банком ДД.ММ.ГГ перечислено мемориальным ордером на счет Общества № в Дополнительном офисе № Россельхозбанака в селе Яльчики, указанный в п.1.22 кредитного договора, в сумме ... (л.д.49).

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Из копий счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГ (л.д.33), товарной накладной № от того же числа (л.д.34) и акта - счет № на покупку-продажу-вывоз племенного крупного рогатого скота по соглашению, Обществом было приобретено из СХПК «...» ... ... телок черно-пестрой породы согласно описи (номера животных бирки тавро), всего на общую сумму ... рублей.

Судом установлено, что во исполнение п.6.2. вышеуказанного кредитного договора между Банком и Обществом заключен договор № о залоге сельскохозяйствен-ных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГ (л.д.29-30). Согласно приложения № к договору о залоге приобретенные телки с общей залоговой стоимостью ... рублей с биркой тавро на каждого были заложены и находились в залоге у Банка в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств Обществом.

В соответствии с п.2 ст.346 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу п.п.1 п.1 ст.352 ГК Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель в силу положений ст. 355 ГК Российской Федерации вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (ст.ст.382-390).

Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Согласно ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

ДД.ММ.ГГ между Банком и Смирновой Л.И. «Новым кредитором» заключен договор № уступки прав (требований) на общую сумму на момент перехода прав, в размере ... рублей. В силу п.1.5. названного договора уступка прав (требований), осуществляемая по настоящему договору, является возмездной, в виду чего Новый кредитор обязуется уплатить Кредитору (Банку) денежные средства в размере ... рублей.

Во исполнение названного пункта договора уступки прав (требований) Смирновой Л.И. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ перечислены денежные средства со своего счета по вкладу Банку в сумме ... рублей. И согласно акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГ, Банком переданы Смирновой Л.И. «Новому кредитору» пакет документов, в том числе оригиналы: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, дополнительных соглашений, договора № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГ и договора поручительства.

Согласно копии накладной № от ДД.ММ.ГГ (л.д.9) Обществом в счет погашения долга перед Новым кредитором Смирновой Л.И. в размере ... рублей, переданы коровы в количестве ... голов, что в свою очередь указывает на согласие должника -Общества по переходу к другому лицу прав кредитора.

При этом представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается факт приема ... телок с биркой тавро на каждого, указанные как в акте-счет № на покупку-продажу-вывоз племенного крупного рогатого скота (л.д.35), так и указанные в приложении № к Договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

В силу п.1 ст.408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснено содержание ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Несмотря на распределение бремени доказывания, стороны дополнительных ходатайств об оказании в содействии в собирании и истребовании доказательств, стороны не заявляли. В связи с чем, при рассмотрении данного дела, судья исходит из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

Таким образом, суд, учитывая, что договор № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ никем из сторон не оспорена, что не оспаривается представителями сторон в судебном заседании, приходит к выводу, что погашение долга Общества в сумме ... рублей новым кредитором Смирновой Л.И. перед Кредитором (Банком) и принятие Новым кредитором (Залогодателем) в счет погашения долга Общества (Залогодержателя) с согласия последнего находящегося у них под залогом ... голов крупного рогатого скота, оцененного истцом на общую сумму исходя из средней закупочной стоимости крупного рогатого скота средней упитанности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей, равноценна и обоснованна.

При изложенных обстоятельствах, суд, рассматривая иск в рамках заявленных требований, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности в размере ... рублей за полученный крупный рогатый скот и процентов за несвоевременное исполнение обязательства в размере ... рублей не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске конкурсной управляющей ООО «Агрофирма Родник» Дорофеевой В.А. к Смирновой Л.И. о взыскании задолженности в размере ... рублей ... копеек за полученный крупный рогатый скот и процентов за несвоевременное исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей ... копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А.Викторов