Асхабов Магомед Османасхабович

Гражданское производство №

УИД: 05RS0№-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> «02» сентября 2024 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асхабовой Сапият Османасхабовны к Администрации городского округа «<адрес>», третьим лицам - Асхабову Гусейну Османасхабовичу, Дибдиевой Захрауле Османасхабовне, Рахматуллаевой Патимат Османасхабовне, Асхабовой Хадижат Османасхабовне, Асхабову Магомеду Османасхабовичу, Асхабову Шарапудину Османасхабовичу, Асхабову Шамилю Османасхабовичу, нотариусу <адрес> РД Гаджиевой Д.М. об установлении факта принятия наследства земельного участка с кадастровым номером 05:49:000045:166, расположенного по адресу: РД, <адрес>, признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок,

установил:

Асхабова С.О. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Дело назначалось к судебному разбирательству дважды, а именно, на 09 час.00 мин. 19.08.2024г. и на 17 час.00 мин. 02.09.2024г.

Однако, стороны, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, н...

...е явились в суд по вторичному вызову (абз.6); истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.7).

Судом установлено, что стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки не сообщили; заявлений об отложении дела на другой срок либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявлении без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Асхабовой Сапият Османасхабовны к Администрации городского округа «<адрес>», третьим лицам - Асхабову Гусейну Османасхабовичу, Дибдиевой Захрауле Османасхабовне, Рахматуллаевой Патимат Османасхабовне, Асхабовой Хадижат Османасхабовне, Асхабову Магомеду Османасхабовичу, Асхабову Шарапудину Османасхабовичу, Асхабову Шамилю Османасхабовичу, нотариусу <адрес> РД Гаджиевой Д.М. об установлении факта принятия наследства земельного участка с кадастровым номером 05:49:000045:166, расположенного по адресу: РД, <адрес>, признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок, оставить без рассмотрения на основании абз.6 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий - судья И.М. Исаев

Определение отпечатано

в совещательной комнате

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «31» октября 2024г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Асхабовой Сапият Османасхабовны к Администрации городского округа «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Асхабова С.О. обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском и в его обоснование указала следующее.

29.05.2016 умерла ФИО1, проживающий по адресу: 368500, <адрес>, с. Н-Убеки.

В соответствии с п.1, ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Она, Асхабова Сапият Османасхабовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь умершего наследодателя, ФИО1.

С мамой до её смерти проживала она совместно.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ, является днем открытия наследства умершей.

После указанной даты они распределили оставленное мамой наследство между всеми детьми в его состав входили личные вещи и иные движимые материальные ценности, и к нотариусу не обращались.

В дальнейшем, спустя продолжительное время, в личных вещах мамы она обнаружила договор купли-продажи земельного участка и свидетельство о регистрации земельного участка с кадастровым номером 05:49:0000450:166, расположенного по адресу: <адрес> «б».

После чего она сообщила об этом другим наследникам и обратилась к нотариусу, совместно с ней, к нотариусу обратились ее братья ...

...и сестры, с заявлениями об отказе от наследства, в связи с тем, что указанные земельный участок решили передать ей.

Обратившись к нотариусу Гаджиевой Д.М. с заявлением о выдаче свидетельства на наследство, на что ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, и рекомендации обратиться в суд, связи с пропуском срока на обращение.

В соответствии с п.1, ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1155, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит восстановить срок принятия наследства ФИО1.

Истец Асхабова С.О., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО5.

Представитель истца по доверенности ФИО5, участвуя в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, в судебном заседании поддержала исковые требования Асхабовой С.О. в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» по доверенности Яхъяев Р.Р. в судебном заседании возражал в удовлетворении искового заявления и просил отказать.

Третье лицо Асхабов Ш.О., участвуя в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Асхабов Г.О., Дибдиева З.О., Рахматуллаева П.О., Асхабова Х.О., Асхабов М.О., Асхабов Ш.О., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают.

Третье лицо нотариус Гаджиева Д.М., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела на другую дату и время не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1).

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному спору, являются: установление обстоятельств осведомленности наследника об открытии наследства, т.е. знал ли он и мог ли знать об открытии наследства; пропуск срока для принятия наследства по уважительным причинам и обращение в суд в течение 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока.

Из приложенного к иску свидетельства о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, 1937 года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ году, о чем Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по Горному территориальному округу в <адрес> составлена запись о регистрации смерти №.

Согласно свидетельству о рождении Асхабовой Сапият Османасхабовны она родиласьДД.ММ.ГГГГ году и родителями последней значатся в графе отец – ФИО15 Османасхаб, в графе мать – ФИО1.

Таким образом судом установлено, что в суд обратилась дочь умершей ФИО1 – Асхабова С.О.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 450 кв.м., находящегося по адресу: РД, <адрес>.

Принадлежность указанного земельного участка наследодателю подтверждается свидетельством о регистрации права от 22.06.2011г.

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1 на основании наследования по закону.

При обращении к нотариусу Гаджиевой Д.М. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано и разъяснено, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истцом указанный срок пропущен.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник пропустил указанный срок по уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока

Причины пропуска истцом срока принятия наследства, указанные в исковом заявлении, суд считает уважительными, поскольку согласно исковому заявлению и исследованным судом доказательствам установлено, что Асхабова С.О. не обратилась своевременно к нотариусу за оформлением прав на наследство после смерти матери в связи с тем, что ей не было известно о наличии в собственности матери земельного участка.

До настоящего времени свои права на наследство, открывшееся после смерти матери истца, никто из наследников не оформил, доказательств того, что кто-либо принял указанное наследство суду не представлено.

Остальные наследники братья и сестры Асхабовой С.О. - Асхабов Г.О., Дибдиева З.О., Рахматуллаева П.О., Асхабова Х.О., Асхабов М.О., Асхабов Ш.О., отказались от наследства в пользу истца, что подтверждается представленными суду заявлениями.

Согласно ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, анализируя доказательства, представленные сторонами, давая им оценку, исходя из требований ч.3 ст.67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Асхабовой С.О. подлежит удовлетворению в полном объёме, так как полагает, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, и она обратилась в суд в пределах шестимесячного срока после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Асхабовой Сапият Османасхабовны к Администрации городского округа «<адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

восстановить Асхабовой Сапият Османасхабовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, 1937 года рождения, имевшей место 29.05.2016г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья Исаев И.М.

Мотивированное решение

составлено 06.11.2024г.