Деревягин Валентин Николаевич

Дело № 2-389/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бузинской В.С.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» к Деревягину В.Н. о взыскании ущерба, причиненного работником, при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» обратилось в суд с иском к Деревягину В.Н. о взыскании ущерба, причиненного работником, при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Деревягин В.Н. был принят на работу в филиал «Калужский» ОАО «Славянка» на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. 19.01.2012г. ответчик получил от истца по накладной стремянку 8 ступеней стальную, стоимостью 2457,63 рублей, для использования в рабочих целях.

ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком расторгнут трудовой договор на основании п. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

В период с 06.07.2016г. по 03.08.2016г. при проведении инвентаризации в филиале «Тверской» АО «Славянка» выявлена недостача в размере 2457,63 рублей (стоимость стремянки).

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Истребование от работника письменного объяснения для установления причин возникновения ущерба я...

...вляется обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

От требования работодателя дать объяснения о нахождении товарно-материальных ценностей ответчик уклонился, что дает основания о причинении ущерба ответчиком по его вине.

В связи с изложенным, АО «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» просил суд взыскать с ответчика Деревягина В.Н. в пользу истца 2457,63 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Розенбаум И.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Деревягин В.Н. в судебном заседании иск признал и показал, что 08.11.2017г. перечислил на банковский счет АО «Славянка» сумму взыскиваемого с него ущерба в размере 2457,63 рублей, поскольку вернуть стремянку не представляется возможным ввиду ее поломки в 2014 году в результате несчастного случая на производстве.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Деревягин В.Н. был принят на работу в ОАО «Славянка» с ДД.ММ.ГГГГ на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (л.д. 9-14).

В п.п. 2.1.1 трудового договора указано, что работник обязан добросовестно, и в полном объеме выполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные настоящим договором.

19.01.2012г. Деревягин В.Н. в РЭУ № 8 филиала «Калужский» ОАО «Славянка» получил по накладной стремянку 8 ступеней стальную, стоимостью 2457,63 рублей (л.д. 40).Согласно протоколу осмотра места несчастного случая от 24.01.2014г. 22.01.2014г. в результате падения работника РЭУ № 8 филиала «Калужский» ОАО «Славянка» ФИО1 со стремянки у стремянки 8 ступеней стальной была сломана одна из опорных ножек, после чего она была изъята (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком расторгнут срочный трудовой договор на основании п. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д. 28).

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Таким образом из материалов дела видно, что Деревягин В.Н, причинил ущерб истцу в размере 2457,63 рублей, что подтверждается ответчиком.

Указанный материальный ущерб в размере 2457,63 рублей Деревягин В.Н. погасил путем перечисления денежных средств на счет АО «Славянка», что подтверждается чеком-ордером от 08.11.2017г. (л.д. 58).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик Деревягин В.Н. причинил АО «Славянка» материальный ущерб в размере 2457,63 рублей, который возместил в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Деревягина В.Н. в пользу истца ущерб в размере 2457,63 рублей без обращения указанной суммы к взысканию.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чеком-ордером от 08.11.2017г. подтверждается, что Деревягин В.Н. оплатил возврат государственной пошлины за подачу иска в суд в пользу АО «Славянка» в сумме 400 рублей (л.д. 59).

Однако при подаче искового заявления в суд истцом не была оплачена государственная пошлина и было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины до вынесения решения суда.

В связи с указанным обстоятельством, суд полагает необходимым взыскать с АО «Славянка» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» к Деревягину В.Н..

Взыскать с Деревягина В.Н. в пользу АО «Славянка» возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 2457 рублей 63 копейки, но не обращать указанную сумму к взысканию (исполнению).

Взыскать с АО «Славянка» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская