Смирнова Магдалина Юрьевна

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре ФИО4

с участием в судебном заседании истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации городского округа Домодедово о включении земельного участка в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства по закону после смерти отца, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца;

3-и лица: нотариус Московской нотариальной палаты <адрес> ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, 3-е лицо СНТ «Востец», суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к Администрации городского округа <адрес> с требованиями о включении земельного участка в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства по закону после смерти отца, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес>, микрорайон Нагорный, <адрес>, корпус 2А, <адрес> земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Востец» садовый участок №. ФИО3 является единственным наследником к имуществу умершего. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. В отношении квартиры и земельного участка нотариусом было отказано в выдаче свидетельств в связи с тем, что право собственности на наследуемое имущество не было зарегистрировано наследодателем при жизни в органах государственной регистрации права. Также указала, что решением Чертановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на указанную квартиру. Таким образом, истец считает себя принявшей наследство после смерти своег...

...о отца ФИО2 Обратившись в администрацию городского округа <адрес> с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок получила отказ ввиду того, что свидетельство было выдано собственнику на руки, второй документ в администрации отсутствует. Истцом направлен запрос в регистрирующий орган, однако, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ из Росреестра, сведения об участке отсутствуют. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственное право не представляется возможным, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

ФИО3 в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Администрация городского округа <адрес> представителя не направила, извещена судом посредством направления повестки. Суд учитывает тот факт, что рассмотрение данного спора в отсутствие ответчика прав ответчика не нарушит, поскольку орган местного самоуправления прав истца не нарушал, привлечен в качестве ответчика в связи с тем, что споры, связанные с включением имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства по закону, признании права собственности, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации).

Третье лицо нотариус Московской нотариальной палаты <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом посредством направления повестки.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представителя не направило, извещено судом посредством направления повестки.

Третье лицо СНТ «Востец» представителя не направило, извещено судом посредством направления повестки.

Гражданское дело рассмотрено по основанию ч.3. ст. 167 ГПК РФ, без участия представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО6

Суд, выслушав явившихся участников процесса, свидетеля оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значения для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждения, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятии наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2, являвшияся отцом ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Нагорный, <адрес>, корпус 2А, <адрес> земельного участка № по площадью 600 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>, СНТ «Востец», ныне - <адрес>, городской округ Домодедово, д.Ляхово, СНТ «Востец».

Материалами дела подтверждено, что ФИО3, являясь единственным наследником к имуществу умершего, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство, поскольку наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям, данный вывод следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 <адрес> «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку истец обратилась в шестимесячный срок в уставленном порядке к нотариусу, заявила право на все имущество наследодателя и приняла часть наследства, данный факт означает принятие всего причитающегося ему наследства. Материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается, что истец спорным участком пользовалась и владела, приняла наследство фактически. Таким образом в удовлетворении требований в части включения в наследственную массу ФИО2 земельного участка №, площадью 600 кв.м., кадастровым номером 50:28:0090406:1010 в СНТ «Востец» и установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца следует отказать.

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано по основанию не представления истцом свидетельства о праве собственности (правоподтверждающего документа) ФИО2 на земельный участок.

Суд вправе признать за наследником право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 решением общего собрания был принят в челны СНТ «Востец», за ним закреплено право пользования земельным участком № и выдана членская книжка. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан в собственность в порядке приватизации земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Востец», ныне - <адрес>, городской округ Домодедово, д.Ляхово, СНТ «Востец», что подтверждено архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ представленной в материалах дела. При данных имеющихся доказательствах утрата правоподтверждающего документа не имеет юридического значения. Границы земельного участка наследодателем согласованы, участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:28:0090406:1010, Наследодатель не успел оформить имущество на свое имя, зарегистрировать в установленном порядке, но участок площадью 600 кв.м. выделен, существует в натуре, следовательно, следует применять положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за ФИО3 права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0090406:1010 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, д.Ляхово, СНТ «Востец», уч. № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о включении в наследственную массу ФИО2 земельный участок №, площадью 600 кв.м., кадастровый № в СНТ «Востец» и установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца - отказать.

Настоящее решение суда является основанием для проведения кадастровых работ, согласования границ земельного участка, внесения объекта недвижимости в Адресный реестр городского округа Домодедово, регистрации права собственности за истцом права на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совместно с иными предусмотренными законом документами.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова