Смирнова Татьяна Вгеньевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 24 апреля 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абидова М.Г.,

при секретаре – Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АФК" к Тидокова А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк»,

установил:

ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с иском к Тидокова А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Тидокова А.Л. заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – №, а Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") и АО «ОТП Банк» и ООО "АФК" заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (далее - Договоры уступки прав), в соответствии с которыми право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК...

..." в размере задолженности на сумму, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Также, согласно Условиям Договора Займа Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору Займа третьим липам.

Возможность передачи права требования возврата Займа была предусмотрена без каких-ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсучен каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Догов Займа без замечаний и оговорок.

Согласно Договорам уступки прав, Цедент гарантирует, что Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Агентство Финансы Контроля" (сокращенно - ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контре (сокращенно - ООО ПКО "АФК").

На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основа Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок мирового судьи № <адрес> Кабардино- Балкарской Республики вынес судебный приказ № о взыскании с должника Тидоковой А.Л. задолженности по договору займа №.

Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика Тидокова А.Л. в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере №. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере №; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере №, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров. Всего в сумме: №. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику Тидоковой А.Л. по последнему известному адресу места её жительства, не вручена. Иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 382 ГК РФ, предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Тидоковой А.Л. заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа №

Тидокова А.Л., подписав заявление на заключение кредитного договора (оформление банковской карты), подтвердила, что она ознакомлена, прочитала и полностью согласна с индивидуальными условиями потребительского кредита, выразила согласие на присоединение к ним в порядке, предусмотренном ГК РФ, обязалась неукоснительно их соблюдать.

Тидокова А.Л. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла.

Как следует из материалов дела, кредитный договор не содержит условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение прав и обязанностей по нему, он считается действующим до момента полного выполнения сторонами всех своих обязательств по нему (п. 3 ст. 425 ГК РФ), соответственно, у истца сохраняется право на взыскание процентов за пользование заемными средствами и неустойки до момента их фактического возврата, при таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии оснований для их взыскания являются незаконными и необоснованными.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") и АО «ОТП Банк» и ООО "АФК" заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-47 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (далее - Договоры уступки прав), в соответствии с которыми право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Также, согласно Условиям Договора Займа Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору Займа третьим липам.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).

В соответствии с приложением к договору уступки, к истцу перешло право требования уплаты долга по договору, заключенному с ответчиком в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Сумма понесенных истцом расходов в виде почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере № подтверждается приобщенными к иску копиями реестров почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном законом размере № рублей, в подтверждение чего к материалам дела приобщено платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО ПКО "АФК" к Тидокова А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Тидокова А.Л. в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Взыскать с ответчика Тидокова А.Л. в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать с ответчика Тидокова А.Л. в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с ответчика Тидокова А.Л. в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере №

Взыскать с ответчика Тидокова А.Л. в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме: №

Взыскать с ответчика Тидокова А.Л. в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов