Кашаева Екатериан Викторовна

Дело № 1-201/2024

24RS0056-01-2024-002755-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 01 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Пугачёвой К.А., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Шилиной О.В.,

подсудимого – Плюснина Г.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кашаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плюснина Геннадия Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего не официально, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плюснин Г.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.07.2023, вступившим в законную силу 06.08.2023, Плюснин Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Плюснин Г.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ад...

Показать ещё

...министративного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 06.08.2024.

Однако Плюснин Г.В. должных выводов для себя не сделал и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 28.12.2023 не позднее 04 часов 04 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 24.10.2022), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея права управления транспортными средствами, сел на водительское сидение в салон принадлежащего на праве собственности его сестре ФИО4 автомобиля марки «ВАЗ 21140», грз №, припаркованного по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке его зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил на нем поездку по <адрес>.

В 04 часа 04 минуты 28.12.2023 Плюснин Г.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», грз №, следуя по <адрес>, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Плюснин Г.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, последний был отстранен от управления данным транспортным средством.

После этого инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» правомерно предложил Плюснину Г.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что Плюснин Г.В. в присутствии двух понятых согласился выполнить законные требования сотрудника полиции.

После чего, на основании ст. 27.12 КоАП РФ 28.12.2023 в 04 часа 50 минут по <адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Плюснину Г.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alkotest 6810» №ARAK-1941.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 674285 от 28.12.2023 процент абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Плюсниным Г.В. воздухе, составил 0,57 мг/л, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть, установлен факт нахождения Плюснина Г.В. в состоянии алкогольного опьянения. Однако с результатом освидетельствования Плюснин Г.В. не был согласен.

Тогда в 05 часов 00 минут 28.12.2023 инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» правомерно предложил Плюснину Г.В. пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в Организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, заполнив при этом протокол о направлении Плюснина Г.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он в присутствии двух понятых ознакомился и дал свое согласие проехать в медицинское учреждение - КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1».

После чего 28.12.2023 в период времени с 05 часов 28 минут до 05 часов 50 минут в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» по адресу: г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, д. 5, было проведено медицинское освидетельствование Плюснина Г.В. на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Alkotest 6820» № прибора ARKF - 0777, о чем составлен соответствующий акт. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1416в от 28.12.2023, показания технического средства измерения в 05 часов 30 минут составили 0,52 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Плюсниным Г.В. воздухе, в 05 часов 45 минут - 0,56 мг/л абсолютного этилового спирта, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, таким образом, по результатам медицинского заключения установлено состояние опьянения, то есть, установлен факт нахождения Плюснина Г.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Плюснин Г.В. в судебном заседании признал в полном объёме вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что подсудимый Плюснин Г.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Плюснин Г.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Плюснина Г.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, умышленное, оконченное, небольшой тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не значится, не женат, работает не официально, регистрации на территории РФ не имеет, имеет постоянное место жительства;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, участие в боевых действиях в зоне СВО, наличие наград, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плюснина Г.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учётом характера совершённого Плюсниным Г.В. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении Плюснина Г.В. в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправлению виновного, в связи с чем, оснований для назначения иного вида наказания судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плюснина Геннадия Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Плюснину Г.В. по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле:

- автомобиль марки «Ваз 21140» без государственного регистрационного знака, ключ от автомобиля, возвращенные на ответственное хранение собственнику ФИО4 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный

Свернуть