Смирнову Илье Владиславовичу

№ 2-1991/2024

УИД 03RS0006-01-2023-003236-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Дербент 03 июля 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой Елены Евгеньевны к Мерданову Феликсу Абдулферзовичу об обязании вернуть транспортное средство.

установил:

В производстве Дербентского городского суда РД находится гражданское дело по иску Кабановой Елены Евгеньевны к Мерданову Феликсу Абдулферзовичу об обязании вернуть транспортное средство.

08.04.2022 г. между Кабановой Е.Е. и Мердановым Ф.А. был заключен договор ответственного хранения № 1, в соответствии с которым Мердановым Ф.А. принято на хранение транспортное средство марки Volvo ХС 90, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>. номер <номер изъят>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к договору от 08.04.2022 г. Также Мерданову Ф.А. передан паспорт ТС серии <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ Кабановой Е.Е. в адрес Мерданова Ф.А. направлено письменное требование о возврате переданного ему на хранение транспортного средства Volvo ХС 90, идентификационный номер (VIN) YVILFA4BCG1007533, гос. номер <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, либо сообщить иной адрес места хранения транспортного средства для целей возврата. Право собственности Кабановой Е.Е. на транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства <номер изъят>.На сегодняшний день транспортное с...

...редство Мердановым Ф.А. Кабановой Е.. не возвращено, о месте его нахождении не сообщено.

Гражданское дело поступило по подсудности из Магармкентского районного суда Республики Дагестан, так как в адрес суда поступило заявление ответчика Мерданова Ф.А. о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: РД, <адрес изъят>, ул. 345 ДСД, <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истец Кабанова Е.Е., представитель истца Ахмадинуров М.В., ответчик Мерданов Ф.А., представитель ответчика Бурханов А.М., представители третьих лиц ООО «РЭСК», конкурсный управляющий ООО «РСЭК» Васильев А.Я., ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации №623-О-П от 03.07.2007 года и №144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

От ответчика Мерданова Ф.А. поступило заявление о передаче дела по подсудности в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Согласно копии паспорта представленного ответчиком, Мерданов Феликс Абдулферзович зарегистрирован по адресу: <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку место жительство ответчика Мерданова Ф.А. по адресу: РД, <адрес изъят>, не подпадает под юрисдикцию Дербентского городского суда РД, дело подлежит направлению по подсудности в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

Гражданское дело № 2-1991/2024 по иску Кабановой Елены Евгеньевны к Мерданову Феликсу Абдулферзовичу об обязании вернуть транспортное средство, передать по подсудности в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан и для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение пятнадцати дней.

Судья З.М. Рамазанова