Иванов Дмитрий Андрианович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «22» мая 2014 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.

при секретаре Батуриной В.В.,

с участием представителя истца по доверенности Ф.Е.В., представителя ответчиков по доверенности С.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бароян С.С. к Иванову Д.А., Лукину А.Г., Аверьяновой Н.В., Хисамову А.Ш., Хисамовой Л.В., Воробьевой Л.К. о перераспределении долей в праве собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Бароян С.С. обратился в суд с иском к Иванову Д.А., Лукину А.Г., Аверьяновой Н.В., Хисамову А.Ш., Хисамовой Л.В., Воробьевой Л.К. о перераспределении долей в праве собственности на домовладение, указав в обоснование, что истец является собственником 1/12 доли домовладения по адресу: <адрес>, в его фактическом пользовании находится жилой дома лит. «У» (состоящий из литеров на плане МУПТИ и ОН по данным на 20IЗг. - У, У1, У2, п/У, у3, у4) общей площадью 74,1 кв.м. В общем пользовании остальных сособственников Иванову Д.А., Лукину А.Г., Аверьяновой Н.В., Хисамову А.Ш., Хисамовой Л.В., Воробьёвой Л.К. в соответствующих долях находятся жилой дом лит. А общей площадью 48,0 кв.м., жилой дом лит. Б общей площадью 109,5 кв.м., жилой дом лит. В общей площадью 48,5 кв.м., жилой дом лит. Г общей площадью 34,4 кв.м.При этом доля в спорном домовладении у правопредщественника Бароян С.С. - К.О.И. увеличились за счет признания плановым жилого дома лит «У-У1-У2», но не приведена в соот...

...ветствие до настоящего момента.

Согласно ответа ГБУ РО «БСМП» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. поступивший ДД.ММ.ГГГГ труп гражданина Иванову Д.А., 1915г.р., как невостребованный родственниками, захоронен за счет государства ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе рассмотрения дела из пояснений сторон установлено, что Хисамовой Л.В. умерла в 2010г., то есть истец предъявил исковые требования к умершим лицам.

Нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица может только лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии со ст. 22, 34, 36 и 37 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, при этом из положений указанных норм усматривается что, умершие граждане не обладают такими правоспособностью и дееспособностью.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд Иванову Д.А. и Хисамовой Л.В., указанные в качестве ответчиков по иску, умерли, они не могли быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, вышеизложенное, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Бароян С.С. к Иванову Д.А., Лукину А.Г., Аверьяновой Н.В., Хисамову А.Ш., Хисамовой Л.В., Воробьевой Л.К. о перераспределении долей в праве собственности на домовладение - прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском о том же предмете и по тем же основаниям к принявшим наследство наследникам, а в отношении выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность государства к соответствующим органам в рамках компетенции, установленной актами, определяющими их статус этих органов по управлению государственным имуществом.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2014года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Лукина А.Г. к Баронян С.С., Аверьяновой Н.В., Воробьевой Л.К., Хисамову А.Ш., Хисамовой Л.В., Иванову Д.А., третье лицо Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно возведенную постройку.

УСТАНОВИЛ:

Лукина А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Баронян С.С., Аверьяновой Н.В., Воробьевой Л.К., Хисамову А.Ш., Хисамовой Л.В., Иванову Д.А., третье лицо: администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с требованием о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом лит.Г, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что он является собственником 1/12 доли в праве собственности на земельный участок и расположенные на нем строения по указанному адресу. Сособственниками строений являются Баронян С.С. - 1/12, Аверьяновой Н.В. - 1/12, Воробьевой Л.К. - 2/12, Хисамову А.Ш. - 1/24, Хисамовой Л.В. - 1/24, Иванову Д.А. - 1/2 доли.

По имеющимся у суда сведениям Иванову Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., Хисамовой Л.В. умерла в 2010г., то есть истец предъявил исковые требования к умершим лицам.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии со ст. 22, 34, 36 и 37 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, при этом из положений указанных норм усматривается чт...

...о, умершие граждане не обладают такими правоспособностью и дееспособностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При этом истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а в отношении выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность государства к соответствующим органам в рамках компетенции, установленной актами, определяющими их статус этих органов по управлению государственным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Лукина А.Г. к Баронян С.С., Аверьяновой Н.В., Воробьевой Л.К., Хисамову А.Ш., Хисамовой Л.В., Иванову Д.А., третье лицо: Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно возведенную постройку.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Юрченко Т.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2014года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Воробьевой Л.К. к Баронян С.С., Аверьяновой Н.В., Хисамову А.Ш., Хисамовой Л.В., Лукину А.Г., Иванову Д.А. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Воробьевой Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Баронян С.С., Аверьяновой Н.В., Хисамову А.Ш., Хисамовой Л.В., Лукину А.Г., Иванову Д.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на строения и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что она является собственником 2 /12 долей в праве на строения и земельный участок по указанному адресу. Сособственниками строений являются Баронян С.С. - 1/12, Аверьяновой Н.В. - 1/12, Лукину А.Г. - 1/12, Хисамову А.Ш. - 1/24, Хисамовой Л.В. - 1/24, Иванову Д.А. - 1/2 доли. 21.11.1995г. Иванову Д.А. умер, а Воробьевой Л.К. продолжала проживать в доме, делала ремонты, возделывает земельный участок, добросовестно, открыто и непрерывно владея 1/2 долей домовладения.

Из текста искового заявления следует, что Иванову Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Также по имеющимся у суда сведениям Хисамовой Л.В. умерла в 2010г., то есть истец предъявил исковые требования к умершим лицам.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии со ст. 22, 34, 36 и 37 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, при этом из положе...

...ний указанных норм усматривается что, умершие граждане не обладают такими правоспособностью и дееспособностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При этом истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а в отношении выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность государства к соответствующим органам в рамках компетенции, установленной актами, определяющими их статус этих органов по управлению государственным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Воробьевой Л.К. к Баронян С.С., Аверьяновой Н.В., Хисамову А.Ш., Хисамовой Л.В., Лукину А.Г., Иванову Д.А. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Юрченко Т.В.