Смирных Наталья Валерьевна

Дело № 2-598/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012г. г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием прокурора Безносова А.В.,

истцов Смирных Н.В., Коротаева В.В., Обийко Л.В.

представителя ответчика Орлова А.В.

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов Коротаева В.В. Коротаевой В.Д., Смирных Н.В., Обийко Л.В., О.А.С., О.И.С., П.Д.Н. к администрации (наименование) о понуждении предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Югорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Коротаева В.В., Коротаевой В.Д., Смирных Н.В., Обийко Л.В., О.А.С., О.И.С., П.Д.Н. к администрации (наименование) о понуждении предоставить жилое помещение. В обоснование заявленного требования указал, что Межрайонной прокуратурой по обращению Коротаева В.В. проведена проверка, по результатам которой установлено, что между администрацией (наименование) и Коротаевым В.В. (дата). заключен договор социального найма жилого помещения (номер) - четырехкомнатной квартиры, расположенной по (адрес). В последствии договор социального найма на указанную квартиру перезаключался (дата), предметом договора является трехкомнатная квартира общей площадью (-) кв.м. (дата) заключением межведомственной комиссии (наименование) жилой дом, расположенный по (адрес) признан аварийным и не подлежащим ремонту и реконструкции. В техническом заключении от (дата), составленном индивидуальным предпринимателем Д. по результатам обследования жилого дома (номер) по (адрес) установлено, что в виду аварийности указанного дома возможно обрушение кровли, полов, фундамента. Конструкции жилого дома имею разрушения и повреждения, приводящие к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций жилого дома. Постановлением администрации (наименование) (номер) от (дата) Коротаев В.В. признан нуждающимся в пр...

...едоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма во внеочередном порядке. (дата) администрацией (наименование) принято постановление (номер) о признании жилого дома (номер) по (адрес) аварийным и подлежащим сносу. Истцы просят суд обязать администрацию (наименование) предоставить по договору социального найма нанимателю Коротаеву В.В. (-) года рождения с составом семьи Коротаевой В.Д. (-) года рождения, Смирных Н.В. (-) года рождения, Обийко Л.В. (-) года рождения, О.А.С. (-) года рождения, О.И.С. (-) года рождения, П.Д.Н. (-) года рождения благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение, на территории (наименование) общей площадью не менее (-) кв.м.

В судебном заседании прокурор и истцы исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, пояснив вышеизложенные обстоятельства, уточнив требование в части предоставления им ответчиком квартиры состоящей не менее чем из трех комнат.

Представитель ответчика администрации (наименование) О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены. Факт признания иска представителем ответчика принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Учитывая, что представителем ответчика исковые требования признаны в полном объеме, судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов Коротаева В.В., Коротаевой В.Д., Смирных Н.В., Обийко Л.В., О.А.С., О.И.С., П.Д.Н. к администрации (наименование) о понуждении предоставить жилое помещение, удовлетворить.

Обязать администрацию (наименование), предоставить по договору социального найма нанимателю Коротаеву В.В., (-) года рождения, с составом семьи: Коротаева В.Д., (-) года рождения, Смирных Н.В., (-) года рождения, Обийко Л.В. (-) года рождения, О.А.С., (-) года рождения, О.И.С., (-) года рождения, П.Д.Н., (-) года рождения, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение, на территории (наименование), общей площадью не менее (-) кв.м., состоящее не менее чем из трех жилых комнат.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья В.Е.Янишевский

Дело № 2-546/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Багаевой О.И.,

с участием прокурора Ушаковой Г.Ю.

истца Смирных Н.В.,

представителя ответчика адвоката Суменко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирных Н.В. к Ярмалавичюс А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирных Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ярмалавичюс А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, морального вреда, обосновывая это тем, что приговором мирового судьи участка №2 Советского судебного района ХМАО-Югры от 30.05.2018г. Ярмалавичюс А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167, ч. 1 ст. 160 УК РФ. В результате преступных действий Ярмалавичюс А.И. истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму (-) руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 80 783 рубля, а также в возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Смирных Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчика уничтожил ее имущество на сумму (-) руб. и в тот же день душил ее руками, угрожая убийство, отчего она потеряла сознанием.

Представитель ответчика Ярмалавичюс А.И. - адвокат Суменко А.В., назначенный судом в связи с неизвес...

...тностью его места жительства, иск не признал.

Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи участка №2 Советского судебного района ХМАО-Югры от 30.05.2018г. Ярмалавичюс А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167, ч. 1 ст. 160 УК РФ. По приговору суда установлено, что ответчик (дата) в период времени с (-) до (-) в квартире (номер) дома (номер) по (адрес) в ходе ссоры с Смирных Н.В. с целью оказания психического насилия и устрашении, схватил ее руками за шею и высказывал в ее адресу угрозы убийства «Я тебя убью» в подтверждении своей угрозы начал сжимать пальцы на ее шее, производя удушающие действия и перекрывая доступ к кислороду. Смирных Н.В. расценивала действия Ярмолавичуса А.И. как реальную угрозу убийством.

Кроме того в это же время Ярмолавичус А.И. умышленно уничтожил имущество, принадлежащее Смирных Н.В., (наименование) , причинив истцу материальный ущерб на общую сумму (-) руб.

Апелляционным постановлением Советского районного суда от 10.07.2018г. приговор изменен. К назначенному Ярмалавичюс А.И. по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.167, ч.1 ст.160, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, наказанию в виде 480 часов обязательных работ присоединить полностью (не отбытое по состоянию на (дата)) на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание по приговору от 10.01.2017г. ввиде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 6 месяцев 14 дней, и окончательно назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 6 месяцев 14 дней. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Приговор суда вступил в законную силу 10.07.2018 г.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий Ярмалавичюс А.И. истице причинен материальный ущерб на общую сумму (-) руб.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Требования Смирных Н.В. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 80 783 рубля 16 копеек, так как вина в причинении ей ущерба Ярмолавичусом А.И. установлена приговором суда.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно приговора суда ответчик душил Смирных Н.В. руками за шею и угрожал убийством, за что был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ

Таким образом, из приговора суда следует, что ответчик своими преступными действиями причинил Смирных Н.В. нравственные и физические страдания, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в ее пользу. Однако сумма компенсация морального вреда, заявленная Смирных Н.В., является завышенной, и суд с учетом обстоятельств дела, причиненных истице физических и нравственных страданий, взыскивает в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Указанную сумму, суд считает разумной и обоснованной.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Ярмалавичюс А.И. в доход бюджета муниципального образования Советский район ХМАО-Югры государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 2 923 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирных Н.В. к Ярмалавичюс А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Ярмалавичюс А.И. в пользу Смирных Н.В. в счет возмещении материального ущерба 80 783 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ярмалавичюс А.И. в бюджет Советского района ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 2 923 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Рыбалкин