Смирных Оксана Владимировна

Дело № 2-1933/2014

Именем Российской Федерации

Решение

25 марта 2014 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Смирных Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Архангельского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Смирных О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 27 июня 2008 года между Смирных О.В. и Банком заключен кредитный договор № 00046/15/00782-08, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 35 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 30 июня 2010 года. Платежи заемщиком производились ненадлежащим образом. 18 декабря 2009 года мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска вынес судебный приказ № 2-2568/2009 о взыскании с заемщика задолженности, рассчитанной Банком на дату обращения в суд - 02.12.2009, в размере 25 606 руб. 12 коп. На 22 января 2014 года заемщик погасил по указанному судебному приказу задолженность в размере 21 084 руб. 30 коп., в том числе: возместил госпошлину в размере 427 руб. 68 коп., погасил основной долг по кредиту в размере 17 898 руб. 40 коп., сумму задолженности по процентам в размере 1603 руб. 22 коп., сумму комиссии в размере 1155 руб. Подача Банком заявления на вынесение судебного приказа не приостановила действие кредитного договора, по условиям которого комиссия за ведение ссудного счета начисляется до полного погашения суммы основного долга, проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения суммы основного долга, а неустойка начисляется до полного погашения суммы аннуитетных платежей по договору. Согласно выписке по счету до востребования заемщика сумма основного долга и сумма просроченных процентов, кото...

...рая является частью аннуитетных платежей по договору, погашена заемщиком 27.12.2013. Таким образом, со дня, следующего за днем расчета задолженности заемщика для подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, - с 03.12.2009 по 27.12.2013 заемщику начислялись проценты за пользование кредитом (28 638 руб. 72 коп.), а также неустойка за нарушение сроков возврата кредита (42 300 руб.). Обязательства по возврату Банку суммы начисленных процентов и штрафов заемщиком не исполнены. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57 277 руб. 44 коп., в том числе 28 638 руб. 72 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 28 638 руб. 72 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1918 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Богданова Н.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

2

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела 2-2568/2009, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 27 июня 2008 года между Смирных О.В. и Банком заключен кредитный договор № 00046/15/00782-08, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 35 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 30 июня 2010 года под 13 % годовых.

Платежи заемщиком производились ненадлежащим образом.

18 декабря 2009 года мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска вынес судебный приказ № 2-2568/2009 о взыскании с заемщика задолженности, рассчитанной Банком на дату обращения в суд - 02.12.2009, в размере 25 606 руб. 12 коп.

На 22 января 2014 года заемщик погасил по указанному судебному приказу задолженность в размере 21 084 руб. 30 коп., в том числе: возместил госпошлину в размере 427 руб. 68 коп., погасил основной долг по кредиту в размере 17 898 руб. 40 коп., сумму задолженности по процентам в размере 1603 руб. 22 коп., сумму комиссии в размере 1155 руб.

В соответствии с п. 9.13 Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (далее - Правила) их действие прекращается только после завершения всех взаиморасчетов между сторонами.

Проценты в размере 50% годовых начисляются до полного погашения суммы просроченного основного долга (п.4.1.1. Правил)

Таким образом, подача Банком заявления на вынесение судебного приказа не приостановила действие кредитного договора.

Согласно выписке по счету до востребования заемщика сумма основного долга и сумма просроченных процентов, которая является частью аннуитетных платежей по договору, погашена заемщиком 27.12.2013.

Таким образом, со дня, следующего за днем расчета задолженности заемщика для подачи Банком заявления на вынесение судебного приказа, - с 03.12.2009 по 27.12.2013 заемщику начислялись проценты за пользование кредитом (28 638 руб. 72 коп.), а также неустойка за нарушение сроков возврата кредита (42 300 руб.).

В данной части кредит до настоящего времени не погашен. Обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования.

Расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 57 277 руб. 44 коп., в том числе 28 638 руб. 72 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 28 638 руб. 72 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1918 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Смирных Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) со Смирных Оксаны Владимировны задолженность по кредитному договору в размере 57 277 руб. 44 коп., в том числе 28 638 руб. 72 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 28 638 руб. 72 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 1918 руб. 33 коп., всего к взысканию: 59 195 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2014 года.

Судья Л.В. Ушакова