Смирных Руслан Алексеевич
Дело 2-913/2015 ~ М-754/2015
В отношении Смирных Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-913/2015 ~ М-754/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Няндомском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Епишиным В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смирных Р.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смирных Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2 – 913/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Няндома 20 августа 2015 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Епишина В.А.,
при секретаре Раковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Лебедь Анжелы Анатольевны к Рвибороде Владимиру Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Лебедь А.А. обратилась в суд с иском к Рвибороде Владимиру Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец Лебедь А.А. не явилась, представила суду заявление в котором отказалась от исковых требований.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Учитывая, что отказ истца Лебедь А.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав, суд считает возможным принять от Лебедь А.А. отказ от исковых требований к Рвибороде В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от исковых требований и принятии его судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Лебедь Анжелы Анатольевны от иска к Рвибороде Владимиру Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещени...
Показать ещё...ем.
Производство по делу по исковому заявлению Лебедь Анжелы Анатольевны к Рвибороде Владимиру Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.А. Епишин
Свернуть