Смирова Татьяна Георгиевна
Дело 2-2963/2013 ~ М-2225/2013
В отношении Смировой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2963/2013 ~ М-2225/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Орловым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смировой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смировой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 27 ноября 2013 г.
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2963-13 по иску Калюжной ФИО13 к Ганцгорн ФИО14, Ганцгорн ФИО15, Кутлину ФИО16, Смирновой ФИО17 о разделе наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
Калюжная Т.П. обратилась в суд с иском к Ганцгорн Л.П., Ганцгорн Н.П., Кутлину А.П., Смирновой Т.Г. о разделе наследственного имущества.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>.
Наследниками ФИО5 являются его дети Калюжная Т.П., Ганцгорн Л.П., Ганцгорн Н.П., Кутлин А.П., внучка Смирнова Т.Г., которая препятствует разделу наследства, находящегося в долевой собственности.
Калюжная Т.П. просит разделить наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5 между Калюжной Т.П., Ганцгорн Л.П., Ганцгорн Н.П., Кутлиным А.П., Смирновой Т.Г., и признав за ними право собственности по <данные изъяты> за каждым.
Истец Калюжная Т.П. и её представитель по доверенности Кабанова И.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ганцгорн Л.П., Ганцгорн Н.П., Кутлин А.П., Смирнова Т.Г., извещенные о дате и времени, в судебное заседание не явились. Представитель ответчиков Ганцгорн Л.П., Ганцгорн Н.П. по доверенности Кабанова И.М. в судебно...
Показать ещё...м заседании исковые требования признала.
Третьи лица нотариус Матвеенко Л.А., представитель Уфимского филиала ОАО «Росреестр» (ОАО АНК «Башнефть»), извещенные о дате и времени, в судебное заседание не явились.
Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по г. Октябрьскому МЮ РБ. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>.
Наследниками умершего ФИО5 являются дети Калюжная Т.П., Ганцгорн Л.П., Ганцгорн Н.П., Кутлин А.П., внучка Смирнова Т.Г. (наследник по праву представления после смерти сына ФИО5 - Кутлина Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Калюжной Т.П., Ганцгорн Л.П., Ганцгорн Н.П., Кутлину А.П. принадлежит каждому по <данные изъяты> наследственного имущества. На пятую <данные изъяты> наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано. Ответчик Смирнова Т.Г. препятствует разделу имущества, находящегося в долевой собственности.
Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО5 не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Калюжной Т.П.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Разделить наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между детьми наследодателя Калюжной ФИО18, Ганцгорн ФИО19, Ганцгорн ФИО20, Кутлиным ФИО21, внучкой Смирновой ФИО22.
Признать за Калюжной ФИО23 право собственности на <данные изъяты>
Признать за Ганцгорн ФИО24 право собственности на <данные изъяты>
Признать за Ганцгорн ФИО25 право собственности на <данные изъяты>
Признать за Кутлиным ФИО26 право собственности на <данные изъяты>
Признать за Смирновой ФИО27 право собственности на <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.А.Орлов
Свернуть