Смиртов Николай Валерьевич

Дело №5-60/2013№5-194/11

Дело № 5-60/2013

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 марта 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Колесникова М.Ю., ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смиртова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Красноярска из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступил протокол 24 ТФ № 093863 от 07 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смиртова Николая Валерьевича.

Данный протокол и прилагаемые к нему материалы подлежат возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Как следует из указанного протокола по делу об административном правонарушении, прилагаемых к нему материалов, потерпевшими по данному делу являются: Железкин Д.А., Кадиева З.Г..

Часть 3 ст. 28.2 КоАП РФ предусматривает, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.

В соответствие с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дел...

...о об административном правонарушении, а также потерпевшему, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении и представленные в суд материалы административного дела не содержат данных о вручении под расписку или направлении потерпевшим Железкину Д.А. и Кадиевой З.Г. копии протокола от 07 марта 2013 года, а также в протоколе отсутствуют сведения о разъяснении потерпевшей Кадиевой З.Г. прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, материалы административного расследования, представленные суду, не содержат сведений о привлечении Смиртова Н.В. ранее к административной ответственности, что также является недостатком материалов, препятствующим их всестороннему и своевременному рассмотрению.

Вышеназванные недостатки протокола об административном правонарушении и материалов административного производства в целом не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела судом и делают невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении по существу в установленные законом сроки.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, по которым в случае необходимости выносится определение, разрешаются вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления протокола об административном правонарушении, других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких данных, протокол об административном правонарушении в отношении Смиртова Н.В. со всеми прилагаемыми материалами подлежит возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для устранения указанных в настоящем определении недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» протокол Х от 07 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смиртова Н.В., для устранения указанных в определении недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: подпись подпис(п М.Ю.Колесникова

Копия верна Судья М.Ю. Колесникова

Дело №5-112/2013

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 июня 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Колесникова М.Ю.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Смиртова Н.В., 00.00.0000 г. года рождения, родившегося в Х, работающего помощником машиниста РРСП У, проживающего по адресу: Х, пХ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2012 года, около 03 часов 00 минут, на проезжей части в районе Х в Х, водитель Смиртов Н.В., управляя автомобилем Тойота Корона, государственный номер У, двигался по Х со стороны пХ в направлении Х, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра – поворот налево не уступил дорогу автомобилю Тойота Камри, государственный номер У, под управлением Железкина У движущемуся во встречном направлении, в результате произошло столкновение автомобиля Тойота Корона с автомобилем «Тойота Камри».

В результате столкновения автомобилей пассажиру автомобиля «Тойота Камри» Кадиевой З.Г. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. Указанная травма повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правите...

...льства РФ №522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Нарушение Смиртовым Н.В. Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Смиртов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ранее представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с выездом за пределы г. Красноярска.

Потерпевшие Железкин Д.А., Кадиева З.Г., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подали. При таких данных, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Вина Смиртова Н.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, не оставляющих сомнений в виновности Смиртова Н.В., а именно:

Показаниями потерпевшего Железкина Д.А. от 20 октября 2012 года, полученными у него в ходе административного производства с соблюдением требований КоАП РФ, оглашенными и исследованными судом в судебном заседании, о том, 20 октября 2012 года, около 03 часов 00 минут, он управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный номер У, двигался по Х по крайней левой полосе со скоростью около 50-60 км.ч. на перекрестке улиц Х произошло столкновение с автомобилем Тойота Корона, который совершал маневр поворот - налево на запрещающий сигнал светофора. Столкновение произошло передней правой стороной его автомобиля с левой задней частью автомобиля Тойота Корона. В его автомобиле находилась пассажир, которая получила травмы и была доставлена в ГКБ № 6. После столкновения и до составления схемы происшествия автомобили не перемещались. Со схемой происшествия он был ознакомлен – замечаний по ней не было.

Показаниями потерпевшей Кадиевой З.Г. от 22 октября 2012 года, полученными у нее в ходе административного производства с соблюдением требований КоАП РФ, оглашенными и исследованными судом в судебном заседании, о том, что 20 октября 2012 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Камри», за рулем которого был Железкин Д.А., ремнем безопасности пристегнута не была. Двигались по пр.Свободный в направлении ул. Крупской. За дорожной обстановкой она не следила. После чего резко произошел удар в правую переднюю часть автомобиля. После чего, она была доставлена на машине скорой помощи в ГКБ № 6.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ № 066159 от 20 октября 2012 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащими сведения о водителях, владельцах автомобилей, участвовавших 20 октября 2012 года в дорожно-транспортном происшествии. Так, указанные материалы содержат указания на следующие повреждения автомобилей: Тойота Корона, государственный номер У имел повреждения: заднего бампера, заднего правого колеса, заднего правого крыла, крышки багажника, правой задней двери; «Тойота Камри», государственный номер У, принадлежащий Железкиной А.М., имел повреждения: переднего бампера, переднего крыла,, переднего правого колеса с диском, капота, правого и левого переднего крыла, передней стойки, правого рычага, решетки радиатора, левой передней фары.

Схемой места происшествия от 20 октября 2012 года, согласно которой место происшествия расположено на Х, в районе Х. Общая ширина проезжей части в месте происшествия составляет 18 метров, движение организовано в двух нападениях. На проезжей части линии продольной разметки отсутствуют. Дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – гололед. Движение на данном участке дороги регулируется светофором, который находится в исправном состоянии.

Характер и локализация повреждений автомобилей, участвовавших в происшествии, а также их взаимное расположение после столкновений, места столкновений автомобилей, зафиксированные на схеме происшествия, протоколе осмотра места происшествия, соответствует механизму происшествия.

Рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД Росси «Красноярское» Лаптева Т.Ю. от 20 октября 2012 года, согласно которого 20 октября 2012 года при оформлении ДТП на Х было установлено, что при данном ДТП пострадала пассажир автомобиля «Тойота Камри» государственный номер У, Кадиева З.Г.

Спецсообщением от 20 октября 2012 года, согласно которого у Кадиевой З.Г. была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника и грудной клетки, полученные при обстоятельствах: 20 октября 2012 года в 03 часа 00 минут в результате ДТП в районе Х с участием автомобилей Тойота Корона, государственный номер У, и Тойота Камри, государственный номер У.

Заключением эксперта №2073 от 27 февраля 2012 года, согласно которого у Кадиевой З.Г. при обращении за медицинской помощью в результате события 20 октября 2012 года имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируются как легкий вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) при любых обстоятельствах.

Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, отмеченных у потерпевшей, как в день происшествия, так и в дальнейшем - при экспертизе, согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия – столкновение автомобилей, при обстоятельствах, описанных потерпевшими.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

При таких обстоятельствах, вина Смиртова Н.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Кадиевой З.Г. нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами, совокупность которых суд признает достаточной для привлечения Смиртова Н.В. к административной ответственности.

Действия Смиртова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания Смиртова Н.В., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, грубое нарушение им Правил дорожного движения, данные, характеризующие личность Смиртова Н.В., из которых следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Смиртова Н.В. обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.7, 32.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смиртова Н.В., 00.00.0000 г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, пр. Мира, 109 ГУВД г. Красноярска, КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО: 04401000000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2013 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неоплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: М.Ю.Колесникова

Копия верна.