Смоленская Юлия Евгеньевна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

78RS0019-01-2024-015753-63

Дело № 2а-13432/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Санкт-Петербург 13 сентября 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Галихановой А.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к ВРИО начальника – старшего судебного пристава Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Темижеву Зауру Аслановичу, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности Копелевич А.И., действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие Западного ОСП Приморского района, выражающееся в не рассмотрении заявления АО ПКО «ЦДУ» и не возбуждении исполнительного производства.

В качестве меры по восстановлению нарушенного права административный истец просил обязать Западный ОСП Приморского района возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №. В случае утери исполнительных документов, обязать руководителя Западного ОСП Приморского района направить в адрес административного истца справку о выдаче дубликата.

В обоснование исковых требований административный истец указывал на то, что 29 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 168 вынесен судебный приказ о взыскании со Смоленской Юлии Евгеньевны в пользу АО ПКО «ЦДУ» денежных средств. 13 м...

...ая 2024 года исполнительный документ № направлен в Западный ОСП Приморского района для возбуждении исполнительного производства (ШПИ №). Однако исполнительное производство по состоянию на 12 августа 2024 года возбуждено не было, в связи с чем, административный истец и обратился в суд.

04 сентября 2024 года посредством системы ГАС «Правосудие» представителем административного истца в суд представлено заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайство об отложении судебного разбирательства не представили, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая вышеизложенное, суд в порядке ч. 6 ст. 226, ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью производство по административному делупри наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 45 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам дела. Согласно содержанию заявления, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу известны и понятны. Полномочия представителя на отказ от административных исковых требований удостоверены представленной суду доверенностью, копия которой имеется в материалах дела (л.д. 11-12).

Согласно ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что административный истец в лице представителя в письменной форме отказался от административного иска, и такой отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав заинтересованных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, в связи с этим прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 157, ст. 194, ст. 195, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ административного истца АО ПКО «ЦДУ», в лице представителя Копелевич Анастасии Игоревны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от административного иска к ВРИО начальника – старшего судебного пристава Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Темижеву Зауру Аслановичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу 2а-13432/2024 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Лебедева

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зеленокумск 13 мая 2020 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смоленской Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смоленской Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Чеченской Республики, проживающей по адресу: <адрес>

установил:

17 апреля 2020 года заместителем главы – начальником правления сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Советского городского округа Ставропольского края составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Смоленской Ю.Е., согласно которому 17 апреля 2020 года в <адрес> на <адрес>, Смоленская Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в подп. 3.2 п. 3 постановления Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 года № 119 (в ред. постановления Губернатора Ставропольского края от 10 апреля 2020 года № 139) покинула место своего проживания (пребывания) по адресу: <адрес>, в нарушение требований подпунктов «а», «б» п. 3, подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 № 417, подпунктами 3.2, 3.4 п. 3 постановления Губернатора Ставропольского края № 119 (в ред. постановления Губернатора Ставропольского края от 10 апреля 2020 года № 139), в период действия на территории Ставропольского края ограничительных или ...

...иных мер по недопущению распространения COVID-2019, находилась на улице (или передвигалась на автомобиле) по адресу: <адрес>,<адрес>. Таким образом, создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящимся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Смоленская Ю.Е. свою вину признала, просила назначить наказание в виде предупреждения.

Исследовав представленные материалы и доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что виновность Смоленской Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (ред. от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, приемы оказания первой помощи пострадавшим, правила охраны жизни людей на водных объектах, правила пользования коллективными и индивидуальными средствами защиты, постоянно совершенствовать свои знания и практические навыки в указанной области; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; при необходимости оказывать содействие в проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ.

Согласно подпунктам «а», «б» п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «в», «г» п. 4 Правил предусмотрено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В период с 22 часов 00 минут 30 марта по 30 апреля 2020 года включительно на основании подп. 3.2 п. 3 постановления Губернатора Ставропольского края № 119 (в ред. от 10 апреля 2020 года № 139) граждане (за исключением граждан, указанных в подпункте 3.1 настоящего пункта) обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных данным постановлением (подп. 3.2.1 – 3.2.8).

Кроме того, согласно подп. 3.4 п. 3 этого же постановления гражданин, покидая место проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных отдельными подпунктами п. 3 постановления Губернатора Ставропольского края № 119 (в ред. от 10 апреля 2020 года № 139), обязан иметь при себе документ, удостоверяющий личность, а также, в зависимости от конкретного подпункта п. 3 постановления также документ, подтверждающий место проживания (пребывания) на территории Ставропольского края, специальный пропуск, выданный работодателем по форме согласно приложению 3 к настоящему постановлению; проездной документ (билет) на совершение поездки по межрегиональному маршруту регулярных перевозок автомобильным, железнодорожным или воздушным транспортом.

Смоленская Ю.Е. покинула место своего проживания в отсутствие установленных к тому оснований, создав угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введён режим повышенной готовности, то есть совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Таким образом, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Виновность подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех собранных доказательств по делу, суд считает, что вина Смоленской Ю.Е. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения Смоленской Ю.Е. к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения Смоленской Ю.Е. к административной ответственности не истек. Каких - либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся признание Смоленской Ю.Е. вины в совершении административного правонарушения, её раскаяние.

Учитывая характер совершенного Смоленской Ю.Е. административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, совершение правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ впервые, суд считает необходимым назначить Смоленской Ю.Е. административное наказание по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения, полагая, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей, а также соответствует требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Смоленскую Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд Ставропольского края.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова