Мусаев Расул Исрапилович

Дело № 2-1588/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2013 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Мусаеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> Мусаевым Р.И. составлено и подписано заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга <данные изъяты> % и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно Условиям выпуска и обслуживания карты Сбербанка России ОАО, которые ответчик обязался выполнять, держателю карты - ответчику предоставлялся ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте. Держатель карты обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. При нарушении держателем карты Условий банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. ...

...В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности Мусаева Р.И. по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей; комиссии банка – <данные изъяты> рублей.

Просил суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 с Мусаева Р.И. кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлин размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – Тюленева Т.В., действующая на основании доверенности, не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что требования иска поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мусаев Р.И. извещен судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Фактическое место пребывания ответчика суду не известно. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Артемов Н.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, действующий на основании ордера № от <дата>, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> Мусаевым Р.И. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с длительностью льготного периода <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга <данные изъяты>% и датой платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно отчету по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет держателя карты – Мусаева Р.И., а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования <данные изъяты>.

Договор кредитования, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором и включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ. Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России ОАО, Утвержденными Постановлением Правления Сбербанка России № от <дата>, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете по карте, содержащем информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте.

Согласно п.№ Условий, при нарушении держателем карты условий банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно доводам искового заявления, материалам дела ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленной истцом истории операций по кредитной карте <данные изъяты> следует, что сумма задолженности Мусаева Р.И. по оплате кредита по состоянию на <дата> (период просрочки <данные изъяты> дня) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей; комиссии банка – <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Судом также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств <дата> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки <данные изъяты>. Однако, из материалов дела следует, что ответ на требования о досрочном возврате суммы кредита от ответчика не поступил. Требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в добровольном порядке не погашает образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Мусаева Р.И. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 - удовлетворить.

Взыскать с Мусаева Р.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Мусаева Р.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2013 года.

Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова