Смоленский Николай Викторович

Дело № 2-1085/2024

УИД: 67RS0007-01-2024-001623-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 19 сентября 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Смоленскому Н. В., Смоленскому Д. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между Банком и Смоленской А.Л. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. дд.мм.гггг заемщик умерла. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 55 235,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 994,23 руб., просроченные проценты – 6 241,65 руб. Просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму указанной задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857,08, а всего 57 092,96 руб.

Определением суда от дд.мм.гггг в качестве ответчиков по делу привлечены наследники Смоленской А.Л. – Смоленский Н.В. и Смолен...

...ский Д.В.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Смоленский Н.В., Смоленский Д.В. в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

В этой связи, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 этой же нормы закона).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и Смоленской А.Л. заключен договор № ххх на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты на основании заявления заемщика, полная стоимость кредита – 18,000% годовых.

В соответствии с условиями договора Смоленской А.Л. была выдана кредитная карта <данные изъяты> с одновременным открытием счета № ххх для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Исходя из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 49 000 руб. При этом, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,00% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

дд.мм.гггг Смоленская А.Л. умерла. После ее смерти нотариусом открыто только одно наследственное дело № ххх, в рамках которого дети умершей: Смоленский Н.В., Смоленский Д.В. приняли наследство.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты и документами наследственного дела, представленными по запросу суда.

При этом, согласно свидетельствам о праве на наследство № ххх от дд.мм.гггг, № № ххх от дд.мм.гггг, наследство состоит из прав на недвижимое имущество: ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ххх, кадастровая стоимость на момент открытия наследства – 947 586,04 руб. (по ? доле каждому).

Исходя из исковых требований ПАО Сбербанк, расчету задолженности по договору кредитной карты № ххх от дд.мм.гггг остаток задолженности на дату направления в суд иска составил 55 235,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 48 994,23 руб., задолженность по процентам – 6 241,65 руб.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что стоимость принятого наследниками наследства после умершей Смоленской А.Л. превышает сумму задолженности по договору кредитной карты № ххх от дд.мм.гггг, исходя из чего с наследников подлежит взысканию задолженность по указанному договору в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, которая, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг, составила 1 857,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Смоленского Н. В. (паспорт № ххх), Смоленского Д. В. (паспорт № ххх) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России (ИНН 7707083893) задолженность по договору кредитной карты № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме 55 235 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 857 руб. 08 коп., а всего – 57 092 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2024 г.

Гражданское дело № 2-375/2022

67RS0007-01-2022-000787-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 4 апреля 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх к предполагаемым наследникам Смоленской А. Л., Смоленскому Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам Смоленской А.Л., Смоленскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Банк указал, что между ним и Смоленским В.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. ...

...Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 182 389,48 руб., в том числе: 27 435,53 руб. – просроченные проценты; 154 953,95 руб. – просроченный основной долг. Заемщик Смоленский В.Н. умер дд.мм.гггг. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками являются Смоленская А.Л. и Смоленский Н.В. Ссылаясь на положение ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 182 389,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 847,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Против вынесения заочного решения не возражает. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Смоленский Н.В., Смоленская А.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

С учетом мнения представителя истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол с/з.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» и Смоленским В.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 182 389,48 руб., в том числе: 27 435,53 руб. – просроченные проценты; 154 953,95 руб. – просроченный основной долг.

Заемщик Смоленский В.Н. умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-МП № ххх, выданным Отделом записи актов гражданского состояния АМО «<адрес>» Смоленской <адрес> дд.мм.гггг (л.д. 19).

При жизни Смоленским В.Н. обязательства из указанного кредитного договора досрочно исполнены не были.

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании запроса, в адрес суда была направлена копия наследственного дела, заведенного после умершего дд.мм.гггг Смоленского В.Н. № ххх, из которого усматривается, что наследником по закону после умершего Смоленского В.Н. является ответчик Смоленский Н.В. (л.д.85 ответ нотариуса). При этом наследство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская <адрес> (л.д.89).

Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры на момент открытия наследства (л.д.93), которая не оспаривалась сторонами, заведомо больше долга наследодателя Смоленского В.Н., обязательство не прекратилось смертью должника.

При таких обстоятельствах наследник Смоленский В.Н. должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, поскольку сведений о том, что Смоленская А.Л. в наследство после умершего наследодателя Смоленского В.Н. не вступала, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № ххх к Смоленской А.Л. о взыскании долга по договору кредитной карты должно быть отказано.

Таким образом, со Смоленского Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 182 389,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 27 435,53 руб., просроченный основной долг – 154 953,95 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4 847 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смоленского Н. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 182 389,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 847 руб. 79 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх к Смоленской А. Л. о взыскании долга по договору кредитной карты - отказать.

Разъяснить Смоленскому Н. В., что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Кривчук

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской <адрес> В.А. Кривчук

Гражданское дело № 2-730/2023

67RS0007-01-2023-000975-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 18 августа 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Смоленского В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица дд.мм.гггг ОГРН 1144400000425. дд.мм.гггг полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк). дд.мм.гггг между Банком и Смоленским В.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ххх. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщик...

...а. Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 715 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 145278,2 руб. По состоянию на дд.мм.гггг просроченная задолженность составляет 35012,00 руб., из которых: 551,59 руб. – иные комиссии, 29743,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4717,34 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Смоленский В.Н. умер дд.мм.гггг. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной платы наследственное дело № ххх заведено нотариусом В. В связи с изложенным, просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ответчика/ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 35012,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1250,36 руб.

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Определением суда от дд.мм.гггг по гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены сыновья умершего дд.мм.гггг Смоленского В.Н. – Смоленский Н.В. и Смоленский Д.В. (л.д. 91-92).

Ответчик Смоленский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, в исковых требованиях к нему просит отказать, поскольку он отказался от наследства в пользу брата Смоленского Н.В. (л.д. 106).

Соответчик Смоленский Н.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно положениям ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25).

Учитывая изложенное, на основании ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. дд.мм.гггг полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

дд.мм.гггг между Банком и Смоленским В.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ххх, открыт банковский счет для осуществления операций по карте.

Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 58-59) следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита – 30000,00 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.

Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» определена базовая процентная ставка по срочной задолженности, которая составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 руб., максимальный лимит кредитования - 350000 руб.; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-ый раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-ий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; льготный период кредитования – 36 месяцев; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых (л.д. 41-42).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик подтверждает получение памятки держателя банковских карт (л.д. 58 обр.сторона-59).

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 64-70) предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно пункту 3.11 Общих условий потребительского кредита банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи. Заемщик имеет право отказаться от данного изменения не позднее следующего дня с момента получения уведомления любым доступным способом.

Как следует из выписки по счету по кредитному договору № ххх Смоленский В.Н. пользовался картой, оплачивал покупки, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносил.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 715 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 145 278,2 руб.

На дд.мм.гггг просроченная ссудная задолженность составляет 29743,07 руб. (л.д.56).

Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.58-59); анкетой – соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д.59, обр.сторона), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.64-70); тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д.41-42); уведомлением о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.61), выпиской по счету (л.д.6-18) и другими материалами дела.

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение заемщиком Смоленским В.Н. принятых на себя обязательств, в связи с чем требование истца о возврате денежных средств в размере 29743,07 руб. в счёт уплаты по основному долгу обоснованы.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Положениями части 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения: 19% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. По состоянию на дд.мм.гггг неустойка на просроченную ссуду составила 4717,34 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Тарифами по финансовому продукту карта «Халва» предусмотрены комиссии, в том числе: комиссия за снятие/перевод заемных денежных средств, комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнёрах карты «Халва», комиссия за банковскую услугу «минимальной платеж». На дд.мм.гггг задолженность по комиссии составила 551,59 руб.

Банком в адрес заемщика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое в течение 30 дней с момента направления претензии, исполнено не было (л.д. 61).

Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, в силу положений ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Заемщик Смоленский В.Н. умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-МП № ххх, выданным Отделом записи актов гражданского состояния АМО «<адрес>» Смоленской <адрес> дд.мм.гггг (л.д. 43).

При жизни Смоленским В.Н. обязательства из указанного кредитного договора досрочно исполнены не были.

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании запроса, в адрес суда была направлена копия наследственного дела, заведенного после умершего дд.мм.гггг Смоленского В.Н. № ххх, из которого усматривается, что наследником по закону имущества Смоленского В.Н., умершего дд.мм.гггг, является ответчик Смоленский Н.В. (л.д.79). При этом наследство состоит из: ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: Смоленская <адрес>.

Ответчик Смоленский Д.В. от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Смоленского В.Н. отказался (л.д. 79, обр.сторона).

Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры на момент открытия наследства (л.д.82), которая не оспаривалась сторонами, заведомо больше долга наследодателя Смоленского В.Н., обязательство не прекратилось смертью должника.

При таких обстоятельствах наследник Смоленский Н.В. должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, поскольку ответчик Смоленский Д.В. в наследство после умершего наследодателя Смоленского В.Н. не вступал, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Смоленскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано.

Таким образом, со Смоленского Н.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 35 012,00 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № ххх (л.д. 63), в сумме 1 250 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить;

Взыскать со Смоленского Н. В. (паспорт: серия № ххх) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 35012,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250,36 руб., и всего 36 262 (тридцать шесть тысяч двести шестьдесят два) руб. 36 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смоленскому Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Разъяснить Смоленскому Н. В., что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Кривчук

Дело № 2-98/2024

УИД: 67RS0007-01-2023-002322-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 2 февраля 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Смоленскому Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Смоленского В. Н., обосновав заявленные требования тем, что дд.мм.гггг между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ООО МФК «ЦФП») и Смоленским В.Н. заключен договор потребительского займа № ххх, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 17 850,00 руб. с процентной ставкой 329,89 годовых, с датой завершения договора – дд.мм.гггг. На основании Решения единственного участника от дд.мм.гггг № ххх ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «ЦФП»). дд.мм.гггг между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № ххх, согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн». В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составила 38 125,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 16 189,90 руб., просроченные проценты – 21 935,10 руб. Впоследствии взыск...

...ателю стало известно, что Смоленский В.Н. умер, к имуществу умершего заведено наследственное дело № ххх. Просит взыскать с наследственного имущества Смоленского В.Н. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 343,75 руб.

Определением от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве ответчика привлечен Смоленский Н.В. – наследник умершего Смоленского В.Н.

Представитель истца – ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смоленский Н.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо – нотариус Сафоновского нотариального округа Смоленской области Вишнякова Г.А. в представленном в адрес суда письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, на основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 4 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч. 1). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2). Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (ч. 3).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела дд.мм.гггг между заимодавцем ООО МФК «ЦФП» и заемщиком Смоленским В.Н. заключен договор потребительского займа № ххх, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 17 850,00 руб. со сроком возврата – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, а заемщик обязался возвратить эту сумму в указанный срок и уплатить проценты за пользование займом из расчета 329,891% годовых. Количество платежей по договору – 6, в соответствии с Графиком платежей. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа и Графику платежей ежемесячный платеж составляет 6 387,00 руб., последний платеж – 6 380,00 руб. При этом первый платеж уплачивается дд.мм.гггг, последний дд.мм.гггг.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Указанные индивидуальные условия подписаны Смоленским В.Н. лично.

В соответствии с п. 1.11 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» за пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты на непогашенную часть суммы займа начисляются с даты, следующей за датой выдачи займа и до даты полного возврата суммы займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть суммы займа, также относятся проценты на часть суммы займа, непогашенную в дату, установленную графиком платежей (проценты на просроченный основной долг).

Согласно п. 1.12 Общих условий проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части займа, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования займом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году. Под датой уплаты процентов понимается дата поступления кредитору причитающейся к уплате суммы процентов.

Исходя из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору № ххх от дд.мм.гггг сумма займа в размере 17 850,00 руб. получена Смоленским В.Н. дд.мм.гггг. На дату обращения в суд в счет погашения займа был произведен платеж в размере 6 500 руб., из них: в погашение процентов – 4 839,90 руб., в погашение основного долга – 1 660,10 руб. При этом платеж произведен ответчиком дд.мм.гггг.

Таким образом, обязательства по возврату займа и уплате причитающихся процентов за пользование займом в установленный договором срок надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность по основному долгу в размере 16 189,90 руб., по процентам – 21 935,10 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых микрофинансовыми организациями в IV квартале 2020 года договоров потребительского кредита (займа) свыше до 30 000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России 295,807 процентов годовых при займе сроком от 61 до 180 дней включительно. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за указанный период при обозначенных условиях составляет 365,000 процентов годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от дд.мм.гггг № ххх полная стоимость потребительского займа составляет 329,921 процентов годовых, что не превышает среднерыночное значение более, чем на одну треть. При этом размер процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует требованиям статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В связи с этим суд соглашается с суммой заявленных требований в отношении размера начисленных на основной долг процентов.

По заявлению ООО МФК «ЦФП» мировым судьей судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области дд.мм.гггг вынесен судебный приказ о взыскании со Смоленского В.Н. задолженности по договору займа № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 38 125 руб., из которых 16 189,90 руб. – основной долг, 21 935,10 руб. – проценты за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 671,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг прекращено исполнительное производство № ххх-ИП, возбужденное дд.мм.гггг на основании вышеуказанного судебного приказа в связи со смертью должника до его вынесения.

Заемщик Смоленский В.Н. умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти серии № ххх № ххх, выданным Отделом записи актов гражданского состояния АМО «Сафоновский район» Смоленской области дд.мм.гггг.

При жизни Смоленским В.Н. обязательства из указанного кредитного договора досрочно исполнены не были.

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании судебного запроса в адрес суда представлена копия наследственного дела № ххх, открытого к имуществу умершего дд.мм.гггг Смоленского В.Н., из которого усматривается, что наследником по закону является Смоленский Н.В. При этом наследство состоит из: ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на момент открытия наследства заведомо больше долга наследодателя Смоленского В.Н. При этом данная стоимость сторонами не оспаривалась.

При таких установленных обстоятельствах наследник умершего заемщика Смоленский Н.В. должен нести обязательства по погашению займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть со Смоленского Н.В. в пользу истца ООО «Экспресс Коллекшн» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № ххх от дд.мм.гггг в сумме 38 125,00 руб.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 343,87 руб., уплаченная им при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № ххх от дд.мм.гггг (671,87 руб.), № ххх от дд.мм.гггг (672,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) к Смоленскому Н. В. (СНИЛС № ххх) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Смоленского Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору потребительского займа № ххх от дд.мм.гггг в размере 38 125 рублей 00 копеек, в том числе16 189 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 21 935 рублей 10 копеек – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 343 рубля 75 копеек, а всего – 39 468 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов