Смолин Андрей Витальевич
Дело 2-1687/2016 ~ М-955/2016
В отношении Смолина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1687/2016 ~ М-955/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочебоксарском городском суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Кондаковой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смолина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смолиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1687/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2016 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Т.Г. Кондаковой,
при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, расходов по оплате услуг представителя,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2-ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что ответчики проживают в квартире <адрес>. Ответчики уклоняются от обязанности по полной и своевременной оплате оказанных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в вышеуказанном размере. На требования о добровольном погашении долга и уплате штрафных санкций ответчики не реагируют, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, на рассмотрение де...
Показать ещё...ла в порядке заочного производства согласна.
Ответчики ФИО2-ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд рассматривает как отказ адресата от получения судебной повестки. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле. Неявка ответчиков в судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, учитывая, что заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляло управление многоквартирным домом <адрес>.
Согласно копии поквартирной карточки в квартире <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО2-ФИО5 и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (п. 3 ст. 682 ГК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).
В силу ч.3 и ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно представленному суду расчету задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес>, произведенному ФИО1, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Сведения об уплате задолженности ответчиками суду не представлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Таким образом, сумма пени в размере <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При принятии решения суд учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств не представили, реализовав, таким образом, свои процессуальные права.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
C учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, времени участия представителя при подготовке, с учетом цен на рынке юридических услуг, объема оказанной юридической помощи, суд считает разумным и справедливым возмещение понесенных расходов в размере <данные изъяты> руб., которые взыскивает с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать со ФИО2-ФИО5 в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 13.05.2016.
Судья Т.Г. Кондакова
СвернутьДело 2-1258/2017
В отношении Смолина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1258/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Новочебоксарском городском суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Смаевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смолина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смолиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1258/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2017 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Смаевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.
В нарушение требований ст.ст.153, 155 ЖК РФ ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Т Плюс» и ООО «Специализированная компания № 2», в управлении которой находился дом <адрес>, заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг от ООО «СК № 2» перешло к ПАО «Т Плюс».
Определением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ.
С учетом уточнений исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2016 ...
Показать ещё...года по апрель 2016 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за указанный период в размере <данные изъяты>
Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В заявлении поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, ходатайствовала об уменьшении пени.
Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Третье лицо - ООО «Специализированная компания № 2», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку представителя в судебное заседание.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.
Из поквартирной карточки, копии ордера на жилое помещение, следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, проживают в данном жилом помещении на основании договора социального найма.
В силу положений ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст.ст.67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, собственники, наниматели жилья обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг и содержания домовладения.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч.2 ст.69 ЖК РФ).
В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч.2, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления домом собственниками помещений в данном доме.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
<адрес> находился в управлении ООО «Специализированная компания №» с января 2014 года.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированная компания № 2» (цедент) и ПАО «Т Плюс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Специализированная компания № 2» уступил, а ПАО «Т Плюс» принял право требования исполнения должниками цедента обязательств по уплате долга цеденту в размере <данные изъяты>, в том числе, образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, ГВС и отопления, электроэнергии.
Перечень должников, характеристики и размер задолженности каждого должника изложены в Приложении № к договору.
В соответствии с Приложением N 1 к договору цессии ПАО «Т Плюс» вправе требовать взыскания задолженности по жилищно-коммунальным услугам с ответчиков в заявленном, с учетом уточнений исковых требований, размере.
Размер задолженности установлен за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие выполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Вышеуказанный договор уступки права требования не признан недействительным.
Ответчиками не оспаривается факт неисполнения обязательств по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в спорный период времени.
При изложенных обстоятельствах, признавая правомерными требования истца, учитывая признание иска ответчиком в части суммы основного долга, солидарный характер обязательства ответчиков, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом в соответствии с указанной правовой нормой начислены пени за нарушение срока оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
В целях установления баланса между применяемой мерой ответственности за неисполненным обязательством в виде пеней и размером основного долга, признавая несоразмерной сумму пеней последствиями нарушения обязательства, учитывая материальное положение ответчиков, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, уменьшает сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков, до <данные изъяты>.
С учетом материального правоотношения, из которого возник спор по настоящему делу, процессуального положения ответчиков, являющихся солидарными должниками в соответствии с вынесенным судебным решением, судебные издержки возмещаются ответчиками в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, без учета уменьшения суммы пени, в размере <данные изъяты>.
В соответствии с подп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Государственная пошлина, уплаченная при подаче судебного приказа в размере <данные изъяты> (л.д. 25), при отмене судебного приказа и предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ.
С учетом уменьшения истцом размера исковых требований в ходе судебного разбирательства, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> в силу п.1 ч.1 ст.33.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья Н.В. Смаева
Мотивированное решение
составлено 30 июня 2017 года.
Свернуть