Смолин Владимир Корнилович

Дело № 2-1921/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Санаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина В. К., Смолина О. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С, к администрации Ленинского района г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии,

установил:

Смолин В.К., Смолин О.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С, 2001 ДД.ММ.ГГГГ, обратились в суд с иском к администрации Ленинского района г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии. Истцы просили сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии квартиру <адрес>. В обоснование иска Смолин В.К. ссылался на то, что он является нанимателем данного жилого помещения; в квартире была произведена перепланировка (переустройство), которая не была согласована в установленном законом порядке.

С учетом характера спорного правоотношения, мнения истцов, произведена процессуальная замена ответчика администрации Ленинского района на надлежащего ответчика администрацию г. Смоленска.

В судебном заседании Смолин В.К., Смолин О.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С исковые требования поддержали по основания, указанным в иске.

Администрация г. Смоленска, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело без ее участия и письме...

...нно заявила об отсутствии возражений по существу иска.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 1987 года квартира <адрес> находится в постоянном пользовании истцов (л.д.7,8). Без согласования в установленном законом порядке истцами была произведена перепланировка жилого помещения в виде переноса части перегородки с дверным блоком, дверного проема, установки и демонтажа встроенных шкафов (л.д.11-13). Квартира <адрес> находится на шестом этаже многоэтажного жилого дома. Согласно данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произведена перепланировка, общая площадь квартиры до перепланировки была равна 61,1 кв.м., жилая площадь- 37,5 кв.м. После перепланировки эти характеристики составляют - 61,5 кв.м. и 38,0 кв.м. соответственно (л.д.9,10).

Как следует из объяснений истцов, письменных материалов дела и заключения <данные изъяты>, в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, ведущая к изменению конфигурации квартиры и показателей общей и жилой площади квартиры. Перепланировка не затрагивает несущих конструкций дома, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.11-13).

Произведенная перепланировка не затрагивает несущих конструкций дома, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их прав и законных интересов. Данное заключение согласовано с <данные изъяты>

Произведенная в квартире <адрес> перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем заявленное требование о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

Таким образом, на основании вышеуказанных правовых норм, заявленное исковое требование истцов о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий К.М. Макарова

Дело №2-3245/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 18 декабря 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Трубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина В.К. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства,

У С Т А Н О В И Л :

Смолин В.К. обратился в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области с требованиями о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства в д.<данные изъяты> Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области площадью в пределах размеров, установленных Решением Смоленской районной Думы № 26 от 04 марта 2004 года «О нормах предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства», ссылаясь на то, что в соответствии с законом Смоленской области №23-з от 10.06.2003г. «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно» он имеет право на бесплатное однократное приобретение в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, однако ему было необоснованно отказано в предоставлении земельного участка со ссылкой на отсутствие в д.<данные изъяты> свободных сформированных земельных уч...

...астков.

Истец Смолин В.К., представитель истца Смолин О.В., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика- Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации МО «Михновское сельское поселение» Смоленского района в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Смолин В.К. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.6).

Смолин В.К. является ветераном труда, что подтверждается копией удостоверения серии <данные изъяты> №, выданного на имя Смолина В.К. __..__..__ (л.д.7), и имеет право на компенсации и льготы, установленные законом Смоленской области от 10.06.2003 г. №23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно».

Смолиным В.К. указано, что ранее льготой, предоставленной законом Смоленской области от 10.06.2003 г. №23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно» он не воспользовался, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, в собственности земельных участков, предоставленных по основаниям, установленным законом Смоленской области от 10.06.2003 г. №23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно» Смолин В.К. не имеет.

__..__..__ Смолин В.К. обратился в Администрацию МО «Смоленский район» Смоленской области с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства в д.<данные изъяты> (л.д.9).

Смолину В.К. было отказано в предоставлении земельного участка со ссылкой на отсутствие свободных сформированных земельных участков в д.<данные изъяты> (л.д.8).

В соответствии со ст.36 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на получение в частную собственность земли.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

Согласно п.4 ст.1 Закона Смоленской области от 10.06.2003 г. № 23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно» предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности Смоленской области, муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность граждан, проживающих на территории Смоленской области, бесплатно осуществляется в случаях: предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства, дачного строительства (за исключением земельных участков, на которых находятся объекты незавершенного строительства), в том числе инвалидам, ветеранам труда.

Ст.2 данного закона предусматривает, что предоставление гражданину земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с настоящим областным законом осуществляется однократно.

Отсутствие сформированного в установленном федеральным законодательством порядке земельного участка не является основанием для отказа в предоставлении истцу свободного земельного участка. В соответствии с п.1 ст.30 ЗК РФ предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется с проведением работ по их формированию:- без предварительного согласования мест размещения объектов; с предварительным согласованием мест размещения объектов. Исходя из требований п.п.4,5,11 ст. 30 ЗК РФ обеспечение выбора земельного участка для строительства отнесено к исключительной компетенции уполномоченного органа только в том случае, когда земельный участок предоставляется с предварительным согласованием мест размещения объекта. Когда же земельный участок предоставляется без такового согласования, как в данном случае — для индивидуального жилищного строительства на льготных условиях, выбор уполномоченным органом этого участка не предусмотрен. Таким образом, при наличии свободного от прав третьих лиц земельного участка, не изъятого и не ограниченного в обороте, в его предоставлении может быть отказано только по основаниям, установленным законом (ч. 4 ст. 28 ЗК РФ). Иное бы означало невозможность реализации установленного федеральным законом и областным законами права отдельных категорий граждан на получение земли в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства.

Доказательств отсутствия в д.<данные изъяты> Смоленского района свободных от прав третьих лиц земельных участков, в том числе несформированных, находящихся в государственной или муниципальной собственности, которые возможно предоставить под индивидуальное жилищное строительство, ответчиком не представлено.

Решением Смоленской районной Думы от 4.03.2004 г. № 26 «О нормах предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства» установлено, что максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель, для индивидуального жилищного строительства составляют 1500,0 кв. м.; минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель, для индивидуального жилищного строительства составляют 600 кв.м.

Согласно ст. 2.1 Закона Смоленской области от 10.06.2003 N 23-з (ред. от 16.12.2008) «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно» (принят Смоленской областной Думой 29.05.2003), в случаях, установленных настоящим областным законом, земельные участки формируются и предоставляются с соблюдением требований, установленных Земельным кодексом Российской Федерации и Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В силу положений ст.29, п.1 ч.4 ст.30 ЗК РФ, предоставление земельного участка для строительства осуществляется с проведение работ по формированию земельного участка за счет заявителя.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области не разрешила по существу заявление о предоставлении Смолину В.К. в собственность бесплатно земельного участка, вместе с тем истец обладает правом на бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства в соответствии с Законом Смоленской области от 10.06.2003г. №23-з «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам бесплатно», при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смолина В.К. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области бесплатно предоставить в собственность Смолина В.К. земельный участок для индивидуального жилищного строительства в д.<данные изъяты> Смоленского района Смоленской области в пределах минимальных и максимальных размеров, установленных Решением Смоленской районной Думы № 26 от 04 марта 2004 года «О нормах предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства», с проведением за счет Смолина В.К. работ по формированию данного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Рожкова

Дело № 2-2627/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,

при секретаре Баглае М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Смолина В.К. на постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области,

УСТАНОВИЛ:

Смолин В.К. обратился в суд с жалобой на постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области Лебедевой О.А. от __..__..__ об отказе в удовлетворении жалобы, указав, что Смолиным В.К. в прокуратуру Смоленской области __..__..__ было направлено заявление о принятии мер прокурорского реагирования и проведении проверки законности действий (бездействия) должностных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области по исполнительному производству № по исполнению решения Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ по гражданскому делу № об обязании Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области бесплатно в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу предоставить в собственность Смолину В.К. земельный участок в д. <адрес>. В частности в заявлении указывалось на бездействие судебного пристава-исполнителя Г.А.С.., который, по мнению Смолина В.К., уклоняется от исполнения своих должностных обязанност...

...ей при ведении вышеуказанного исполнительного производства.

Заявление Смолина В.К. из прокуратуры направлено в адрес и.о. Главного судебного пристава Смоленской области.

Рассмотрев заявление, начальник отдела - старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области Лебедева О.А. вынесла постановление от __..__..__ об отказе в удовлетворении жалобы.

Смолин В.К. просит признать данное постановление незаконным, так как оно противоречит решению Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__, согласно которому признано неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области Гурченкова А.С. по исполнительному производству № об обязании Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области бесплатно в течение двух месяцев со дня вступления решения Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ в законную силу предоставить в собственность Смолину В.К. земельный участок в д. <адрес>; судебный пристав-исполнитель обязан применить меры, направленные на своевременное исполнение данного судебного решения.

Старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области Лебедева О.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения жалобы Смолина В.К. извещена надлежащим образом.

Смолин В.К. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Смолин О.В., действующий по доверенности.

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

В силу ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание гражданина, подавшего заявление и должностного лица, решения, действия (бездействия) которого оспариваются, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

В судебном заседании представитель Смолина В.К. доводы жалобы поддержал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

в судебном заседании установлено, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ по жалобе Смолина В.К. на бездействие судебного пристава-исполнителя признано неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области Гурченкова А.С. по исполнительному производству № об обязании Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области бесплатно в течение двух месяцев со дня вступления решения Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ в законную силу предоставить в собственность Смолину В.К. земельный участок в д. <адрес>. Суд обязал судебного пристава-исполнителя применить меры, направленные на своевременное исполнение данного судебного решения (л.д.8-11).

В связи с тем, что судебное решение о предоставлении земельного участка Смолину В.К. так и не было исполнено, Смолин В.К. обратился в прокуратуру Смоленской области с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования и проведении проверки законности действий (бездействия) должностных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области по исполнительному производству № по исполнению решения Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ по гражданскому делу № об обязании Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области бесплатно в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу предоставить в собственность Смолину В.К. земельный участок в д. <адрес> (л.д.4).

Заявление Смолина В.К. из прокуратуры направлено в адрес и.о. Главного судебного пристава Смоленской области с указанием сообщить о результатах рассмотрения заявителю и в прокуратуру (л.д.5).

__..__..__ начальник отдела - старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области Лебедева О.А. вынесла постановление об отказе в удовлетворении жалобы Смолина В.К. (л.д.6)

В силу ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть подана жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие).

Статьёй 123 указанного Закона предусмотрена подача жалобы в порядке подчиненности, согласно ч.4 которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как

непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

Согласно ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе, поданной в порядке подчиненности принимается в форме постановления, в котором, в том числе, указывается обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов может признать постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказать в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм старший судебный пристав Лебедева О.А. могла вынести постановление от __..__..__ об отказе в удовлетворении жалобы Смолина В.К. на бездействие судебного пристава-исполнителя Г.А.С. лишь в случае подачи Смолиным В.К. жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности.

Получив из прокуратуры Смоленской области заявление Смолина В.К., старшему судебному приставу необходимо было проверить правильность совершения исполнительных действий по исполнительному производству №, о чём сообщить прокурору и взыскателю.

В постановлении от __..__..__ старшим судебным приставом Лебедевой О.А. отмечено, что по исполнительному производству № в адрес должника направлено требование о предоставлении информации по исполнению судебного решения; Глава Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области предупреждена по смт.315 УК РФ; должнику направлено извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю; должник привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ; в настоящее время судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного характера, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа (л.д.6)

При этом не представлено доказательств, какие именно меры принудительного характера применяются судебным приставом-исполнителем.

Также следует отметить, что в решении Смоленского районного суда от __..__..__ по жалобе Смолина В.К. на бездействие судебного пристава-исполнителя (л.д.8-11) указано, что __..__..__ вступило в силу решение Смоленского районного суда Смоленской области о возложении на Администрацию МО «Смоленский район» Смоленской области обязанности предоставить в собственность бесплатно Смолину В.К. земельный участок в д.<адрес> для индивидуального жилищного строительства.

__..__..__ по решению Смоленским районным судом выдан исполнительный лист.

__..__..__ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен пятидневный срок для исполнения решения суда.

__..__..__ судебным приставом - исполнителем в адрес должника направленотребование о предоставлении информации по исполнению решений суда о предоставлении земельных участков гражданам по ряду исполнительных производств.

__..__..__ в адрес отдела поступил ответ должника, согласно которому одним взыскателям земельные участки предоставлены, в отношении других, например Смолина В.К., работа по изысканию участка ведется.

Так как должником не было представлено сведений об исполнении решения суда в добровольном порядке, __..__..__ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до __..__..__.

__..__..__ Глава администрации МО Смоленский район Я.О.Ю.. предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности в соответствии со ст. 315 УК РФ за неисполнение требований исполнительного документа.

__..__..__ судебным приставом - исполнителем в адрес должника направлено извещение о вызове представителя администрации Смоленского района на прием __..__..__ для предоставления информации по исполнению судебного решения в отношении Смолина В.К. и решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 17.15. КоАП РФ.

Однако вышеуказанные меры, принятые судебным приставом-исполнителем, в виде вынесения соответствующих постановлений не способствовали своевременному исполнению судебного решения, которое могло быть исполнено лишь должником, и являются недостаточными для понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем не использованы права, предоставленные ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе:

так, за время ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем от Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области – должника по исполнительному производству не получены сведения и объяснения о причинах длительного неисполнения решения суда от __..__..__ о предоставлении земельного участка Смолину В.К., хотя из ответа районной Администрации от __..__..__ следует, что земельные участки в д.<адрес> гражданам предоставляются. Таким образом, должником не приведено доказательств невозможности исполнения судебного решения по предоставлению Смолину В.К. земельного участка в д.<адрес>;

судебным приставом-исполнителем не проведена проверка по исполнению исполнительного документа в отношении Смолина В.К. – не выяснено, каким образом Администрация Смоленского района, согласно её ответу, проводит работу по изысканию для Смолина В.К. земельного участка;

выезд на место – в д.<адрес> для совершения исполнительных действий с участием сторон исполнительного производства не производился. Какого-либо поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, по определению места расположения земельного участка в д.<адрес> для предоставления его Смолину В.К. должнику не давалось.

Таким образом, по настоящее время решение Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ об обязании Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу бесплатно предоставить в собственность Смолину В.К. земельный участок в д. <адрес> не исполнено.

Согласно ст.10 ФЗ «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.06.1997 г. старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

С учётом вышеприведенных правовых норм и исследованных доказательств, суд находит жалобу Смолина В.К. на постановление старшего судебного пристава Лебедевой О.А. от __..__..__ подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Смолина В.К. на постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области Лебедевой О.А. от __..__..__ об отказе в удовлетворении жалобы удовлетворить.

Обязать старшего судебного пристава Лебедеву О.А. применить меры, направленные на своевременное исполнение судебного решения от __..__..__ об обязании Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области бесплатно в течение двух месяцев со дня вступления решения Смоленского районного суда Смоленской области в законную силу предоставить в собственность Смолину В.К. земельный участок в д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Председательствующий Ю.А.Петроченко