logo

Смольников Алексей Геннадьевич

Дело 1-491/2011

В отношении Смольникова А.Г. рассматривалось судебное дело № 1-491/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Басаргиной К.Б. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 18 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смольниковым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-491/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Басаргина Ксения Борисовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
18.11.2011
Лица
Смольников Алексей Геннадьевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.11.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Якунина ЮС.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-491/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Басаргина К.Б.,

с участием:

подсудимого - Смольникова А.Г.,

защитника - адвоката Якуниной Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Серебровой Е.А.,

при секретаре - Шатобаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смольникова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого (с учетом позиции государственного обвинителя, в подготовительной части судебного заседания изменившего обвинение в сторону смягчения, а именно, отказавшегося от обвинения в части квалифицирующих признаков «приобретения и изготовления» наркотического средства) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смольников А.Г. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Смольников в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 18.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находясь у <адрес> в <адрес>, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую 6-дезоксикодеин, включенную на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законода...

Показать ещё

...тельством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 1,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Смольников у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП №1 УМВД по г.Барнаулу, где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

С предъявленным обвинением Смольников согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соглашаясь с мнением прокурора, суд квалифицирует действия Смольникова по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив из обвинения признаки «незаконного приобретения и изготовления», как не нашедшие подтверждения в материалах дела.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а так же неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его сына и родителей.

Смольников молод, занимается общественно-полезным трудом, проживает с родителями-пенсионерами, оказывает им помощь, участвует в воспитании и материальном содержании сына. По месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым инспектором удовлетворительно, как привлекавшийся к административной ответственности за распитие алкоголя в общественных местах.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд находит возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией закона, то есть, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд, помимо изложенного, принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, как это предусмотрено ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство, а так же предметы со следами такового, уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Смольникова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Избранную в отношении Смольникова А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд.

Судья К.Б. Басаргина

Свернуть

Дело 1-174/2014

В отношении Смольникова А.Г. рассматривалось судебное дело № 1-174/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Сенченковым В.Ф. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 8 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смольниковым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-174/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сенченков Владимир Федорович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
08.04.2014
Лица
Смольников Алексей Геннадьевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.04.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Зенкина Л.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-174/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2014 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Щербицкой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Павловой Е.В.,

подсудимого Смольникова А.Г.;

защитника Зенкиной Л.И., <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- Смольникова А.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Смольников А.Г. незаконно приобрели хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, у Смольникова А.Г., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, умышленно, Смольников А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 15 минут, возле <адрес>, поднял со снега, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое поместил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. Однако ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, возле <адрес> Смольников А.Г. был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в помещение ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Барнаулу по пр. Строителей, 46. Там у него в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 03 час...

Показать ещё

...ов 10 минут до 03 часов 20 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смольников А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. На стадии предварительного следствия он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция данной статьи предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый Смольников А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Смольникову А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смольникова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Смольникову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание и учитывает наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, характер совершенного преступления небольшой тяжести, личности Смольникова А.Г., в связи с чем, считает справедливым и соразмерным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным освободить осужденного Смольникова А.Г. от оплаты процессуальных издержек.

При назначении наказания суд учел требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299 - 310, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смольникова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Смольникову А. Г. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Барнаула В.Ф. Сенченков

Свернуть
Прочие