Смольников Данил Алексеевич

№ 2-1261/22

УИД 22RS0069-01-2022-001365-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Муратовой М.А.,

с участием истца Смольникова Д.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смольникова Д.А. к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения недействительным, назначении пенсии по потере кормильца, -

у с т а н о в и л :

Смольников Д.А. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю. Просит установить факт нахождения его на иждивении у С. в период с Д.М.Г. по Д.М.Г., признать недействительным решение ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от Д.М.Г. об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю назначить ему, Смольникову Д.А., пенсию по потере кормильца.

В обоснование заявленных требований указывает, что его отец С. умер Д.М.Г.. С Д.М.Г. по Д.М.Г. С. работал неофициально, заработную плату получал наличными. В <данные изъяты> году С. осуществлял уход за своей матерью, но также продолжал неофициально подрабатывать с <данные изъяты> года. Отец финансово поддерживал его, Смольникова Д.А., так как он обучается по очной форме обучения института биотехнологии, пищевой и химической инженерии по образовательно программе бакалавриата. Д.М.Г. им подано заявление о назначении пенсии по потере кор...

...мильца, на которое Д.М.Г. получен отказ. Установление факта нахождения на иждивении у С.. ему необходимо для назначении пенсии по потере кормильца. Иных документов, подтверждающих факт его иждивения, не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно.

Исковое заявление Смольникова Д.А. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании истец Смольников Д.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. При установлении его личности пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес".

Представитель ответчика ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных Смольниковым Д.А. требований.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Ленинскому районному суду г. Барнаула, передачи дела по подсудности по месту жительства истца в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Истец Смольников Д.А. не возражал против передачи дела по подсудности.

Установлено, что истец Смольников Д.А., родившийся Д.М.Г. в "адрес", с Д.М.Г. зарегистрирован по адресу: "адрес", что подтверждается копией паспорта. Адрес места жительства истца относится к территории Железнодорожного района г.Барнаула.

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Смольникова Д.А. к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения недействительным, назначении пенсии по потере кормильца направлено в адрес Ленинского районного суда г. Барнаула 26 марта 2022 года, что подтверждается штампом на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

Поскольку истец Смольников Д.А., воспользовавшись предоставленным ему правом, обратился в суд по месту своего жительства, а на момент подачи иска был зарегистрирован по адресу в Железнодорожном районе г. Барнаула, данное дело принято Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-1261/22 по иску Смольникова Д.А. к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения недействительным, назначении пенсии по потере кормильца передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья В.А. Завертайлов