Смольников Илья Анатольевич

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2015

Дело № 2-1241/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 18.08.2015

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.

при секретаре Бердюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества « *** » к Смольникову И. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО « *** » обратилось в суд с иском к Смольникову И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от дата, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывают, что дата ОАО « *** » и Смольников И.А. заключили соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными, которое было заключено в офертно – акцептной форме. ОАО « *** осуществил перечисление денежных средств Смольникову И.А. в размере *** . Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере *** руб. Согласно выписки по счету Смольников И.А. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В настоящее время Смольников И.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО « *** » от дата, ОАО « *** » изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно расчету задолженности...

... и справке по персональному кредиту сумма задолженности Смольникова И.А. перед ОАО « *** » составляет *** коп., а именно: просроченный основной долг *** коп., начисленные проценты *** ., штрафы и неустойки *** коп. Истец просит взыскать с Смольникова И.А. в пользу АО « *** » задолженность по соглашению о кредитовании № № от дата в размере *** коп., а именно: просроченный основной долг *** . *** коп., начисленные проценты *** коп., штрафы и неустойки *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца АО « *** » Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик Смольников И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Смольников И.А. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ОАО « *** », действующим в качестве банка, и ответчиком Смольниковым И.А., выступающим в качестве заемщика, дата было заключено соглашение о кредитовании № №, посредством подписания ответчиком Смольниковым И.А. оферты в виде заявки на получение кредита наличными/анкеты заемщика и акцепта данной оферты истцом ОАО *** » путем перечисления заемщику Смольникову И.А. денежных средств. Подлинность подписи в заявке, а также действительность кредитного договора Смольниковым И.А. от дата не оспорена. Из содержания заявки следует, что сумма кредита составила *** коп., процентная ставка 27,99 % годовых, срок полного погашения кредита установлен 2 года, размер ежемесячного платежа *** руб., дата внесения ежемесячного платежа – 28 числа.

Истец ОАО « *** » свои обязательства по предоставлению ответчику Смольникову И.А. денежных средств в сумме *** руб. 00 коп. выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика Смольникова И.А. (л.д.10-15), анкетой-заявлением Смольникова И.А. (л.д.18-19). Ответчиком Смольниковым И.А. факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО « *** » от дата, ОАО « *** » изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. (л.д.25-36)

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как видно из выписки по счету ответчика Смольникова И.А., представленного истцом АО « *** » расчета задолженности и приложения к нему по состоянию на дата задолженность ответчика Смольникова И.А. по соглашению о кредитовании № № от дата, составляет сумму в размере *** коп., а именно: просроченный основной долг *** коп., начисленные проценты за период с дата по дата - *** коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата – *** коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с дата по дата – *** коп. (л.д.5).

Судом распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Смольникова И.А. возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Смольниковым И.А. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Таким образом, с ответчика Смольникова И.А. в пользу истца АО « *** » надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании *** ., а именно: просроченный основной долг *** коп., начисленные проценты *** коп., неустойки *** коп.

Суд полагает, что сумма задолженности в указанном в размере соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, внесенным ответчиком Смольниковым И.А. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в справке по счету, которая под сомнение ответчиком Смольниковым И.А. не ставилась.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО « *** не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата г., истец АО « *** » за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу АО « *** подлежит возмещению за счет ответчика Смольникова И.А. уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества « *** » к Смольникову И. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от дата, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Смольникова И. А. в пользу Акционерного общества « *** » в возмещение задолженности по кредитному соглашению № № от дата денежные средства в сумме *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** ( *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина