Смоляков Андрей Константинович

13 апреля 2020 Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Водовских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 591/20 по иску Буланова В.Е. к Смолякову А.К. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебное заседание стороны не явились, перед началом судебного заседания представили мировое соглашение, по условиям которого в счет погашения задолженности по договору займа от <дата> ответчик передает в собственность истцу Буланову В.Е. на сумму 150000 руб. грузовой автомобиль <...> г/н №, принадлежащий Смолякову А.К. на праве собственности. Проценты за пользование чужими денежными средствами ответчику не начисляются, судебные издержки лежат на той стороне, которые эти издержки понесла.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по данному делу прекратить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого предоставлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛ...

...ИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между Булановым В.Е. и Смоляковым А.К., по условиям которого в счет погашения задолженности по договору займа от <дата> на сумму 150000 руб. ответчик передает в собственность истцу Буланову В.Е. грузовой автомобиль <...> г/н №, принадлежащий Смолякову А.К. на праве собственности.

Производство по гражданскому делу №2-591/20 по иску Буланова В.Е. к Смолякову А.К. о взыскании долга по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья

Секретарь

Оригинал определения хранится в материалах дела №2-591/20

УИД 63RS0042-01-2022-001730-31

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2022г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1274/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на ее жилой площади кроме нее зарегистрирован ее бывший гражданский муж ФИО2 Совместно не проживают с ответчиком с октября 2021г. семейные отношения прекратились, общих детей нет, совместно хозяйство не ведут. В настоящее время ответчик проживает с другой женщиной по другому адресу, какому она не знает. ФИО2 отношения с истцом не поддерживает. Бремя содержания жилого помещения несет истец, ответчик каких либо расходов не несет по содержанию жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устной доверенности ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в со...

...ответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 суду пояснили, что ответчик не проживает в квартире ФИО1, бремя содержания не несет, личных вещей в квартире нет.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>

Согласно справки с места жительства от <дата> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 с <дата>., ФИО7 с <дата>., ФИО2 с <дата>.

В спорном жилом помещении ответчик не проживает, его вещей в квартире не имеется, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО5, ФИО6, которым не доверять у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что его регистрация носит формальный характер.

Доказательств в подтверждении того, что ответчиком предпринимались какие-либо действие по вселению в спорное жилое помещение ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 выше названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Наличие каких-либо обстоятельств, которые являлись бы в силу закона основанием для сохранения за ответчиком прав на данное жилое помещение и доказательствами в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ не подтверждено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования вышеуказанным спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата>.р, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 <дата>.р с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.

Судья Т.Н.Ломакина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Карвась В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1662/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Смолякову АК о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смолякову А.К., в котором просила суд взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 4 119,38 рублей, пени в размере 28,46 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 15 863 рублей, пени в размере 109,59 рублей.

От представителя административного истца МИФНС России № 18 по Самарской области – заместителя начальника Косарева А.А., поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по административному делу. Последствия отказа от заявленных требований ему известны и понятны.

Административный ответчик - Смоляков А.К. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, суду пояснил, что решением Арбитражного суда Самарской области от 01....

...12.2020 г. он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Отказ административного истца от административного иска принят судом в соответствии со ст. 46 ч.2, 157 КАС РФ как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 157, п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-1662/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Смолякову АК о взыскании задолженности по обязательным платежам, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: М.О. Маркелова