Смолякова Анна Сергеевнга

Дело № 2-7617/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №1Д-695, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6, третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Надым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мясникова ФИО11 управлявшего автомобилем № принадлежащего на праве собственности Мясниковой ФИО12 и водителя ФИО7, управлявшего автомобилем № принадлежащего Мухиной ФИО13 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, он обратился к ответчику за выплатой суммы страхового возмещения. Ответчиком данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем, истцу выплачено <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту к ИП Карпета ФИО14. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности составляет <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с ООО «Рос...

...госстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф.

До начала судебного разбирательства по делу от представителя ответчика ООО "Росгосстрах" ФИО6 поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора между страхователем и страховщиком, предусмотренный законодательством.

Истец Мясников ФИО15 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО9, в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

Третье лицо Воронцов ФИО16 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ предусматривает, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.5 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ абз.2 ч.1ст.16.1 Закона об ОСАГО применяется к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования.

В соответствии с п.3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №431-П) заполненные водителями- участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в городе Надым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мясникова ФИО17 управлявшего автомобилем Когель №, принадлежащего на праве собственности Мясниковой ФИО18 и водителя ФИО7, управлявшего автомобилем № принадлежащего ФИО4

Согласно копии доверенности, истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес>.

Поскольку, страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, досудебный порядок при возникновении спорных отношений обязателен.

Однако, истцом надлежащим образом не соблюден досудебный порядок.

Истец должен направить страховщику или его представителю, находящемуся в субъекте Российской Федерации по его месту жительства либо в субъекте Российской Федерации на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие заявление о выплате страхового возмещения.

Так, заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов (справка о ДТП, копия экспертного заключения и другие) было направлено в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Р. Калмыкия.

При этом, истец также зарегистрирован в <адрес>.

Кроме того, филиалом ООО «Росгосстрах» по <адрес>, данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем, истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

При этом доказательств уведомления страховщика (ООО «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала») о страховом случае и предоставления транспортного средства для осмотра и независимой экспертизы стороной истца не представлено.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что при обращении Мясникова ФИО19 в суд с требованием о взыскании страхового возмещения, последним не были учтены требования закона и предприняты действия по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, имеются основания для оставления исковых требований Мясникова ФИО20 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мясникова ФИО21 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Киктева О.А.