Смолянко Наталья Борисовна

Дело № 2-2861/2024

24RS0048-01-2023-009889-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ООО «Успешное дело», Смолянко Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ООО «Успешное дело», Смолянко Н.Б. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 895 818 рублей 20 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 4 676 461 рубль 91 копейка, просроченная задолженность по процентам – 205 532 рубля 97 копеек, неустойка за несвоевременную уплату ссуды и процентов – 13 823 рубля 32 копейки; расходов на оплату государственной пошлины в размере 32 679 рублей 09 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Успешное дело» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Успешное дело» получило кредит в сумме 5 000 000 рублей, с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка по договору является переменной и устанавливается в соответствии с п. 3 кредитного договора. В соответствии с п. 4 кредитного договора взимается плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежей в счет погашения кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 ...

...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора с Смолянко Н.Б. был заключен договор поручительства. В связи с тем, что заемщик производил гашение несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в добровольном порядке погасить задолженность отказывается, Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Козик А.Ю. (по доверенности), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дел судом в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Смолянко Н.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Успешное дело» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился. Не получение ответчиком судебного извещения, направленного в ее адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Успешное дело» о присоединении к общим условиям кредитования № Банк выдал заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей с целью развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 19,5%. Согласно договора установлены следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы кредита, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору об изменении условия договора. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Пунктом 8 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплату процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с предложением (офертой) Смолянко Н.Б. на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на открытый в банке ООО «Успешное дело» счет.

Согласно договора поручительства, заключенного между ПАО Сбербанк и Смолянко Н.Б. на основании предложении (оферты) в электронной форме, путем подписания электронной подписью, Смолянко Н.Б. обязалась отвечать солидарно перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Успешное дело» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 895 818 рублей 20 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 4 676 461 рубль 91 копейка, просроченная задолженность по процентам – 205 532 рубля 97 копеек, неустойка за несвоевременную уплату ссуды и процентов – 13 823 рубля 32 копейки.

ПАО Сбербанк в связи с нарушением условий договора и образовавшейся задолженностью направляло в адрес заемщика ООО «Успешное дело», поручителя Смолянко Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое последними оставлено без удовлетворения.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ООО «Успешное дело» кредитные средства, тогда как ни заемщик, ни его поручитель, принявшая на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком кредитных обязательств, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняют, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО «Успешное дело», Смолянко Н.Б. в пользу истца суммы задолженности в размере 4 895 818 рублей 20 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 4 676 461 рубль 91 копейка, просроченная задолженность по процентам – 205 532 рубля 97 копеек, неустойка за несвоевременную уплату ссуды и процентов – 13 823 рубля 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит возврат уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины в сумме 32 679 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Успешное дело», Смолянко Н.Б. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 895 818 рублей 20 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 4 676 461 рубль 91 копейка, просроченная задолженность по процентам – 205 532 рубля 97 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 823 рубля 32 копейки, а также возврат госпошлины в размере 32 679 рублей 09 копеек, всего 4 928 497 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 14.02.2024 года.