Смольянов Евгений Эдуардович

Дело № 2-79/2024 (2-420/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ******2, ******1 к ******3 о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру и земельные участки,

У С Т А Н О В И Л

Истцы ******2, ******1 обратились в суд с исковым заявлением к ******3 о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру и земельные участки. В обоснование иска указано, что истцы вступили в брак 30.06.2017 года, о чем составлена запись акта о заключении брака. В ноябре 2020 года истцами у ******3 был куплен земельный участок и расположенная на нем квартира по адресу: <адрес>. при этом договор купли-продажи сторонами не составлялся, какие-либо документы на квартиру не передавались, денежные средства за приобретенную квартиру и земельный участок в сумме 300000 рублей были переданы истцом ******2 ответчику по расписке. Указанная квартира принадлежала матери ответчика ******5, которая умерла в сентябре 2020 года. Согласно книги похозяйственного учета Коловского сельсовета Советского района Алтайского края, ******5 состояла на холзяйственном учете и постоянно проживала в вышеуказанной квартире. Вместе с тем, будучи владельцем указанной квартиры ******5 документы на право собственности не оформляла, государственную регистрацию своего права в органах регистрации прав не производила. 16.09.2020 года ******5 умерла, о чем составлена запись акта о смерти. После смерти ******5 открылось наследство, которое состояло в том числе, из земельных участков и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. после смерти ответчик фактически прин...

...яла, что подтверждается справкой администрации Коловского сельсовета <адрес>. Поскольку документы на объекты недвижимости на момент совершения сделки по купле-продаже не были оформлены надлежащим образом, то государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости в ЕГРН не была произведена.

На основании вышеизложенного истцы просят: признать за ******2, ******1 право общей совместной собственности на объекты недвижимости:

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., кадастровый №;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м., кадастровый №.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ******3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Коловского сельсовета Советского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны.

Судом признание иска ответчиком ******3 принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как решение суда состоялось в пользу истцов, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 950 рублей.

Истцы в исковом заявлении просили суд все судебные расходы возложить на них, в связи с чем, суд считает возможным не взыскивать с ответчика уплаченную истцом сумму государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ******2, ******1 к ******3 о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру и земельные участки удовлетворить.

Признать за ******2, ******1 право общей совместной собственности на объекты недвижимости:

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., кадастровый №;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Левыкин