Сморчков Владимир Фёдорович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 8 мая 2019 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сморчкова В.Ф.,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Сморчкова Владимира Фёдоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, детей не имеющего, работающего водителем у ИП Карпова, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Сморчков В.Ф. 6 мая 2019 года в 17.50 часов находясь в общественном месте, в МСЧ-162 по адресу Челябинская область, г.Усть-Катав, ул.Первомайская, 15 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Сморчков В.Ф. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал.

Помимо признания, вина Сморчкова В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 6 мая 2019 года № 107788/639, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом Сморчков...

... В.Ф. ознакомлен, письменных объяснений не дал;

- рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Зайцева П.К. от 6 мая 2019 года о том, что 6 мая 2019 года неся службу в составе наряда ООП г.Усть-Катава был составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на Сморчкова В.Ф., который, находясь в общественном месте МСЧ-162 г.Усть-Катава, грубо выражался нецензурной бранью на замечания граждан не реагировал;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от 6 мая 2019 года, согласно которым 6 мая 2019 года около 17.50 часов неизвестный гражданин, находясь в помещении МСЧ-162, выражался нецензурной бранью, на его замечания не реагировал. От сотрудников полиции ему стало известна фамилия гражданина Сморчков В.Ф.;

- справкой о привлечении к административной ответственности и другими доказательствами.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях Сморчкова В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется, он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Сморчков В.Ф. находясь в общественном месте, в МСЧ-162 по адресу Челябинская область, г.Усть-Катав, ул.Первомайская, 15 громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

Таким образом, действия Сморчкова В.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Сморчкова В.Ф. в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности Сморчкова В.Ф., работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судья считает, что назначение Сморчкову В.Ф. наказания в виде административного штрафа будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть Сморчкова Владимира Фёдоровича наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) руб.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу) ИНН 7457005875, КПП 745701001, ОКТМО 75755000, счет № 40101810400000010801, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001, КБК 188811690040046000140,УИН 18880474190001077885.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А. Баранцева Постановление не вступило в законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 8 мая 2019 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сморчкова В.Ф.,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Сморчкова Владимира Фёдоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего у <данные изъяты> водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Сморчков В.Ф. 6 мая 2019 года в 18.00 часов в приемном покое МСЧ-162 по адресу г. Усть-Катав, ул. Первомайская, 15 Челябинской области, не выполнил законные неоднократные требования сотрудника полиции, отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании Сморчков В.Ф. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания, вина Сморчкова В.Ф. подтверждается письменными материалами...

... дела:

протоколом об административном правонарушении от 6 мая 2019 года № 641, в котором описано событие правонарушения. С протоколом Сморчков В.Ф. был ознакомлен;

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по УКГО Юрина А.Е.;

рапортом полицейского ППСП ОМВД России по УКГО Вылобкова С.А. от 6 мая 2019 года;

протоколом о направлении на мед. освидетельствование от 6 мая 2019 года, согласно которому при наличии внешних признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи пройти медицинское освидетельствование отказался;

актом мед. освидетельствования от 6 мая 2019 года № 199, согласно которому мед. освидетельствование в отношении Сморчкова В.Ф. не проводилось в виду его отказа;

объяснениями ФИО6 от 6 мая 2019 года, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Сморчкова В.Ф. состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 6 мая 2019 года в 18.00 часов Сморчков В.Ф. в ответ на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Состояние опьянения в судебном заседании Сморчковым В.Ф. не оспаривалось.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Сморчкова В.Ф. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности Сморчкова В.Ф., работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судья считает, что назначение Сморчкову В.Ф. наказания в виде административного штрафа будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сморчкова Владимира Фёдоровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу) ИНН 7457005875, КПП 745701001, ОКТМО 75755000, счет № 40101810400000010801, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001, КБК 188811690040046000140,УИН 18880474190001077602.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу