Смородский Геннадий Сергеевич
Дело 2-1006/2025 ~ M-354/2025
В отношении Смородского Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-1006/2025 ~ M-354/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Мамайкиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смородского Г.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смородским Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1006/2025
УИД 22RS0069-01-2025-000960-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
03 апреля 2025 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,
при секретаре Гончаровой М.В.,
с участием прокурора Казаниной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородского Геннадия Сергеевича к Смородской Жанне Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Смородский Г.С. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Смородской Ж.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г<данные изъяты>.
В судебное заседание истец Смородский Г.С. не явился в суд по вторичному вызову, а именно в предварительное судебное заседание +++, в судебное заседание +++, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. В связи с чем судом поставлен вопрос об оставлении иска Смородского Г.С. без рассмотрения.
Прокурор Казанина Т.А. не возражала против оставления иска Смородского Г.С. без рассмотрения.
Ответчик Смородская Ж.А. не возражала против оставления иска Смородского Г.С. без рассмотрения, не настаивала на его рассмотрении по существу.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик ...
Показать ещё...не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд полагает возможным иск Смородского Г.С. к Смородской Ж.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 3000,00 руб., уплаченная истцом Смородским Г.С. по квитанции от +++, подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Смородского Геннадия Сергеевича к Смородской Жанне Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения.
Возвратить Смородскому Геннадию Сергеевичу государственную пошлину, уплаченную +++, в размере 3000,00 руб.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду).
Судья Е.А. Мамайкина
Свернуть