Смотраев Федор Петрович
Дело 2-304/2021 ~ М-287/2021
В отношении Смотраева Ф.П. рассматривалось судебное дело № 2-304/2021 ~ М-287/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюльганском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Власовой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смотраева Ф.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смотраевым Ф.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-304/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Тюльган 9 августа 2021 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Н.Н.,
при секретаре Полякове Е.А.,
с участием: представителя истца, адвоката Спириной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смотраева Владимира Сергеевича к Шподаревой Наталье Петровне, Смотраеву Федору Петровичу, Смотраеву Дмитрию Сергеевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на автомобиль по праву наследования,
установил:
Смотраев В.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед - ФИО1, после его смерти наследство в виде денежного вклада приняла его жена - ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки никто из наследников по вопросу оформления наследства к нотариусу не обращался. Еще при жизни бабушка ФИО2 решением Тюльганского районного суда с 09.04.2013 года признала за собой право собственности на жилой дом, который они построили при жизни вместе с дедом в <адрес>. В собственности дедушки находился легковой автомобиль марки <данные изъяты>, который был получен им от управления соцзащиты населения администрации г. Оренбурга, что подтверждается паспортом транспортного средства № от 10.10.2000 года и свидетельством о регистрации №. Наследство на автомобиль никем не было оформлено, но сам автомобиль со времени смерти деда ФИО1 находился в пользовании отца истца - ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль после смерти отца он забрал себе и до настоящего времени автомобиль находится у него. После смерти деда ФИО1 наследство фактически приняла его жена ФИО2, а наследниками первой очереди после ее смерти являются его те...
Показать ещё...тя - Шподарева Наталья Петровна, дядя - Смотраев Федор Петрович, брат Смотраев Дмитрий Сергеевич (ответчики по делу) и он по праву представления за своего отца - ФИО7, умершего раньше своей матери ФИО2. Ответчики по делу претензий к оформлению автомобиля в собственность истца не имеют.
Просит суд:
включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль марки <данные изъяты>, собственником которого указан ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства № от 10.10.2000 года и свидетельством о регистрации №;
признать право собственности по праву наследования на легковой автомобиль марки <данные изъяты> за истцом Смотраевым Владимиром Сергеевичем.
В судебное заседание истец Смотраев В.С. не явился.
Представитель истца Спирина Л.Д., действующий в силу ордера № от 07.07.2021 года, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.
Ответчики Шподарева Н.П., Смотраев Ф.П., Смотраев Д.С., в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, просят удовлетворить.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск Смотраева В.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что истец Смотраев В.С. является внуком ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельствe о смерти № выданного администрацией Тугустемирского сельсовета Тюльганского района Оренбургской области 31.08.2009 года.
ФИО1 являлся владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Согласно наследственному делу № после смерти ФИО1 наследство приняла его жена ФИО2. Наследственное имущество состоит из денежного вклада и компенсации, автомобиля марки <данные изъяты>. Помимо ФИО2 наследниками ФИО1 являются его дети – сын Смотраев Федр Петрович, сын ФИО7, дочь Шподарева Наталья Петровна. ФИО13 фактически принявшая наследство в виде транспортного средства марки <данные изъяты> право собственности на него не оформила.
В судебном заседании установлено, что транспортным средством марки <данные изъяты> выпуска пользовался и распоряжался после смерти владельца ФИО1 - его сын ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти транспортным средством марки <данные изъяты> выпуска пользовался и распоряжался его сын – истец Смотраев В.С.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. После её смерти наследство никто не принимал.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем(пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренныхпунктом 2 статьи 1142,пунктом 2 статьи 1143ипунктом 2 статьи 1144настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ч. 1 статьи1152Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.На основании ч. 1 статьи1153Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Принимая во внимание, что истец фактически принял наследство после ФИО2 по праву представления, право собственности истца на транспортное средство никто не оспаривает, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Смотраева В.С.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Смотраева Владимира Сергеевича к Шподаревой Наталье Петровне, Смотраеву Федору Петровичу, Смотраеву Дмитрию Сергеевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на автомобиль по праву наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль марки <данные изъяты>, собственником которого указан ФИО1.
Прекратить право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на легковой автомобиль марки <данные изъяты>
Признать право собственности по праву наследования за Смотраевым Владимиром Сергеевичем на легковой автомобиль марки <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Власова
Решение принято в окончательной форме 09 августа 2021 года
Судья Н.Н. Власова
Свернуть